✅ 时空漫步：无题。。。

[———]

 

[abx]

共产党已经被证明是人类的社会艾滋病
正在为全世界人民抛弃

看看硕果仅存的朝鲜、西朝鲜
恶心死人

64丑事，背了良心债，呵呵

马克思创建的共产主义思想初衷是好的，但它是要建立在大生产经济高度发展和健全完善的法制法规基础上的。
怪只怪中国离苏联太近了，是列宁他们。还有那个荷兰人据说，拿中国做试点？也是，国家太小了，试点做了也没劲呀。真够倒霉的中国。

 

[usernames]

但是，大家相信：正义必胜！早晚问题。坏事做绝、贪腐成性、极不光彩、本质邪恶的共产党最终会滚出历史舞台。

不一定，北朝鲜不是仍然稳固，金胖皇上当的美美哒

 

[abx]

宽衣帝的登基，对于共产党的灭亡贡献极大、居功至伟、这厮必将名留青史！
不信，大家等着瞧！

大家宽衣了吗？

别宽衣了，现在流行：Did you ……？Were you ……？你还不知道呢吧？

 

[———]

https://twitter.com/i/web/status/1140280742007566336

最近国内有一部电影叫八佰（据说被土共将领诟病因为美化国民党），剧情好像是国民党800士兵勇抗日军的故事……虽然寡不敌众但是毫无畏惧。咱要多宣传民族胆量智慧而不是愚民劣根性，要以英雄们为榜样。赞香港民阵的勇气和胆量！

 

[宇航员]

别宽衣了，现在流行：Did you ……？Were you ……？你还不知道呢吧？

真不知道呢，说说看啊
洗耳恭听啊

 

[abx]

你错了。

我的一个好哥们，在中共中央做理论大官，就私下说过：
共产党从马克思理论就是错的：
因为它否定了人的自私性。所以，出发点就错了。
腐败，只是催化剂而已。内因（共产党的邪恶性），是主因。

所以共同产主义不能搞得太早，要经济高度发达以后，就是钱掉地上捡着都觉得累那种，你晓得吧？

 

[abx]

真不知道呢，说说看啊
洗耳恭听啊

我不管生理卫生扫盲。自己发现去。

 

[星川]

最近国内有一部电影叫八佰（据说被土共将领诟病因为美化国民党），剧情好像是国民党800士兵勇抗日军的故事……虽然寡不敌众但是毫无畏惧。咱要多宣传民族胆量智慧而不是愚民劣根性，要以英雄们为榜样。赞香港民阵的勇气和胆量！

开幕式最后一刻，被叫停了

 

[风雪夜]

人家香港多少年的政治文明了，吃过猪肉也见过猪跑，没那么好糊弄。不像大陆人祖祖辈辈也不知道自由民主在哪条大街上，你说啥信啥。

 

[风雪夜]

支持1，2，3，4. 换个特首真的没用，不管谁上台都要听北京的，起码林郑还让步了，北京选下一个肯定会比林郑听话的。

知道进退是好的，比如八九那次，如果学生最后给政府一个台阶下，有进有退，斗争还能持久一些。不至于激怒了他，最后难以收场。

 

[———]

愚民教育利用了鲁迅的“民族劣根性”理论，把中国历史说成人吃人的血腥历史，政客都是天下乌鸦一般黑，中国人说成低劣的愚民、麻木的看客。从心理学的角度讲也是一种轻度催眠或操控。或者说用identity身份认定的方法，通过“身份认定”引导人走向这个低劣的愚民的身份。他们告诉你说，“你不行”。你们这些人不会管理自己，只能由独裁者养育、引导、掌管。独裁者对你们的“管理”乃是一种施恩。

反之，如果把身份认定的内容换掉，换成是光荣的辉煌的勇敢的智慧的，那么就能引导人走向这种身份认定。

简而言之，你信自己是什么人，你就会成为什么人。你认定自己懦弱无能，你就会懦弱无能。你认定自己战无不胜，你就可能绝地反击。

 

[Andywolf]

被英国统治了那么多年的教育结果。我们在国内时，广东的中学历史课，一说到抗法胜利时，同学们都很唏嘘滴说，为什么要胜利啊，被法国统治多好啊，瞧人家的建筑多美啊，可惜都拆掉了，剩下几间做展览。

@——— @星川 @风雪夜 参考资料：
英国是17世纪开始海外扩展疆土，除南极洲之外几乎都有英国殖民地。这些地区在英国人到来之前，土著人基本都处于茹毛饮血甚至食人的状态，文明程度最高的就是香港那种在大清统治下的偏远渔村。英国人到来之后，把英早已成熟的宪政法治、科学教育、经济管理、文化生活等带入这些地区，使这些地区从原始社会直接步入现代文明。

二战后受左翼思潮影响，各殖民地尤其是非基督教殖民地纷纷独立，英国本身也被左翼工党控制，允许殖民地独立。然后我们看到的就是印度的印巴分治(种族屠杀近百万人)、独立的非洲\中东地区迅速恢复伊斯兰教法成为当今世界主要动荡地区。而把当年的文明火种延续下来的：澳大利亚、新加坡、新西兰、加拿大、香港 - 虽然今非昔比了。

 

[oldbei]

素质是从小培养的，不同的教育环境生长环境，培养出不同素质的人。

俺这两天发明鸟一个新词儿，叫“天然专”，类似于台湾的“天然独”的概念。

淫们一出生奏接触的东西，往往会被看成是天经地义的自然的一部分。在兲朝如果是生在新中国，长在红旗下，一出生，接触的奏是专制辣一套，所以俺说现代兲朝比较年轻的淫是天然专。前两天，撒老师明确表示兲朝如果和歪国发生冲突，他会毫不犹豫滴站在兲朝一边。抛开撒老师爱祖国的情怀不说，看上去，他至少对兲朝的专制是不大反感滴。特别有意思的是，他多次说，中文主流的内容，多年以来，他基本不看。也奏是说，他对兲朝的爱，是在他早年的时候已经生成，所以俺说他这是童子功，可以伴随他的一生。

《1984》里面的女主角是专制下出生的一代，她基本上认为专制不可推翻，个淫只能钻一钻专制的空子。在专制之下，淫们可以力求个淫过得更好，但表去追求神马社会的变革。这和兲朝六四之后成长起来兲朝淫灰常像。想必90后00后的家长们会潜移默化滴告诉给他们的孩子们，土共太强大，对土共提政治要求，想都不要想，想了的话，会招致机关枪，达姆弹，和坦克的降临。于是，土共便成为天然世界的一部分，像山像河像老天，偶们假设它们从来都存在，并将永远存在下去。

 

[Andywolf]

愚民教育利用了鲁迅的“民族劣根性”理论，把中国历史说成人吃人的血腥历史，政客都是天下乌鸦一般黑，中国人说成低劣的愚民、麻木的看客。从心理学的角度讲也是一种轻度催眠或操控。或者说用identity身份认定的方法，通过“身份认定”引导人走向这个低劣的愚民的身份。他们告诉你说，“你不行”。你们这些人不会管理自己，只能由独裁者养育、引导、掌管。独裁者对他们的“管理”乃是一种施恩。如果把身份认定的内容换掉，换成是光荣的辉煌的勇敢的智慧的，那么就能引导人走向这种身份认定。简而言之，你信自己是什么人，你就会成为什么人。你认定自己懦弱无能，就会懦弱无能。你认定自己战无不胜，你就可能绝地反击。

大队长最清醒。
因为你素质低、愚民、贱民，所以才要被人管啊。那些说中国人素质低、愚民、智商不高的人，本身就被愚了还没意识到。

 

[shi-ma-he]

所谓社会主义理念，是在工业制造业和经济发达地区，由于生产资料的劳动力高度集中，资本运作效率高，分配差异巨大，多数人口对社会分配有调整需求，然后通过政府及工会等形式介入的社会模式。
它是生产力发达地区的必然产物。是缓和社会政治经济矛盾的自我修正。小农经济和低级资本运作不会产生这方面的动力。

 

[———]

@——— @星川 @风雪夜 参考资料：
英国是17世纪开始海外扩展疆土，除南极洲之外几乎都有英国殖民地。这些地区在英国人到来之前，土著人基本都处于茹毛饮血甚至食人的状态，文明程度最高的就是香港那种在大清统治下的偏远渔村。英国人到来之后，把英早已成熟的宪政法治、科学教育、经济管理、文化生活等带入这些地区，使这些地区从原始社会直接步入现代文明。

二战后受左翼思潮影响，各殖民地尤其是非基督教殖民地纷纷独立，英国本身也被左翼工党控制，允许殖民地独立。然后我们看到的就是印度的印巴分治(种族屠杀近百万人)、独立的非洲\中东地区迅速恢复伊斯兰教法成为当今世界主要动荡地区。而把当年的文明火种延续下来的：澳大利亚、新加坡、新西兰、加拿大、香港 - 虽然今非昔比了。

殖民本身并不好，但是基督文明给了英国很大的光彩，甚至把殖民的野蛮和工业化的弊端都遮掩了。其实殖民本身和基督化的法制应该一分为二。否则日本这样的国家也会盲目效仿。上帝允许它发生也就像利用巴比伦惩罚列国，借此将福音传遍世界。上帝将计就计顺水推舟不代表默认一切暴行之合理性。其实欧洲在基督化以前也是很野蛮落后的。欧美法制有效因为有信神的基础。放到彻底不信神的地方效果就不一样比如印度。华人呢一向是兼容性强，而且古中国的文化跟圣经并不冲突，都有敬畏上天的传统，也讲公义、仁爱。

 

[风雪夜]

@——— @星川 @风雪夜 参考资料：
英国是17世纪开始海外扩展疆土，除南极洲之外几乎都有英国殖民地。这些地区在英国人到来之前，土著人基本都处于茹毛饮血甚至食人的状态，文明程度最高的就是香港那种在大清统治下的偏远渔村。英国人到来之后，把英早已成熟的宪政法治、科学教育、经济管理、文化生活等带入这些地区，使这些地区从原始社会直接步入现代文明。

二战后受左翼思潮影响，各殖民地尤其是非基督教殖民地纷纷独立，英国本身也被左翼工党控制，允许殖民地独立。然后我们看到的就是印度的印巴分治(种族屠杀近百万人)、独立的非洲\中东地区迅速恢复伊斯兰教法成为当今世界主要动荡地区。而把当年的文明火种延续下来的：澳大利亚、新加坡、新西兰、加拿大、香港 - 虽然今非昔比了。

还正想说这个话题呢，不得不说英国就是牛，点石成金的本事。我第一次听说南非是个发达国家，还不敢相信，一个非洲国家啊！看了好几遍才知道它奏是个发达国家！
后来闹啊，驱赶白人，抢夺杀害白人农场主。。。现在挺糟糕的。

 

[哈法]

目前，中国同世界其他任何不同司法制度的国家有没有引渡法？

应该没有，特别是西方国家。
不同的司法制度的国家之间是不可能有引渡法的。西方国家的司法制度是独立的，是凌驾于任何政党和政府之上的，但中国的不一样，中国是党领导一切，党认为犯法了，犯罪了，才交给司法机构做进一步的审判。可想而知，两种完全不一样的司法制度，怎么可能有引渡法？

 

[———]

知道进退是好的，比如八九那次，如果学生最后给政府一个台阶下，有进有退，斗争还能持久一些。不至于激怒了他，最后难以收场。

没有如果。你这么说把当时的环境跟香港同日而语了，而且罪责又抛向了学生。