原来, 床神真是神的安排啊,
这还是21世纪吗,
这还是21世纪吗,
主要是看你总是发这个烂贴,去欺骗脑残,实在太不像话,所以说几句。“4月1日霍梅尼宣布改国名为伊朗伊斯兰共和国,举行公民投票,建立了政教合一的制度。”公投前伊朗已经发生了伊斯兰革命,革命是什么含义?你自己先了解一下。对了,中国现政府也是政治协商出来的。反对派呢?都被镇压了。好了,不与你这个蠢货说了。“在蠢货的眼中,只要有投票的形式,就是民主。”习主席也是这样选上的。顺带给论坛里最有慧根的楼主讲个关于民主的故事:
1)伊朗现行宪法是1979年12月3日公民投票通过的,核心内容就是规定伊斯兰教为国教,《古兰经》为最高法律。伊朗总统大选也是玩真的,演讲、拜票、施政纲领、三权分立,四年一届,连任最多一届,可谓五脏俱全,像模像样。
伊朗宪法的内容条款,除了“不违背伊斯兰教的”定语之外,什么人人平等、集会游行示威结社自由之类,一应俱全。
你会说伊朗总统上面还设最高领袖呢。没错,但是“最高领袖”也是由大多数人公认的,并且宪法规定,如无合适人选,这个职务要由专家会议推选出的数名宗教人士组成领袖委员会。
你可以对政教合一有意见,但人家确定这个制度,确实是全民公投的民意,当时对这玩艺最支持的,还都是受过高等教育的伊朗知识分子,你能说人家政权非法吗?
2)相比之下,反倒是美国宪法和制度的诞生方式不那么民主。这一点,你查查美国立国和制宪史就知道了,都是少数一些奴隶主、社会精英们包办的。
当时参与制宪的55名代表,其中有9人是种植园主,有15人是奴隶主,有14人曾任法官,有一半以上的人是律师,受过高等教育的人不足一半。
这些代表也根本没有经过所在州全体人民的选举,制宪过程也是漫长的撕逼角力,制定出来的宪法也没有向全社会公布征求意见。
可就是他们定下的那部宪法,在美国施行至今230年。
让你说,全民公投通过的伊朗宪法,少数精英包办的美国宪法,哪个更符合民主?
故事先讲到这里,未完,时机合适的时候待续。- 5分领袖啊,得先整明白了。
星川吹捧的人物 都臭呼呼的