今天你戴罂粟花了吗？作为移民你会去参加游行纪念Remenbrance Day吗？

[steven2000]

朝鲜战争绝对不是小老百姓看到的那点东西。有人解密，朝鲜战争中国从俄罗斯那里收回了大片土地作为回报。俺不会戴，但不干涉我的孩子们选择的自由。正如我不喜欢日本，国仇家恨都在，但不反对我的孩子的好朋友中有日本人。

 

[盈婆婆]

朝鲜战争绝对不是小老百姓看到的那点东西。有人解密，朝鲜战争中国从俄罗斯那里收回了大片土地作为回报。俺不会戴，但不干涉我的孩子们选择的自由。正如我不喜欢日本，国仇家恨都在，但不反对我的孩子的好朋友中有日本人。

支持这个，自己不带孩子自由选择。
但为了融入所谓主流一味洗白美国。
没必要吧。

 

[小小喇叭]

任何事都不应该仅仅注重形式，带花和参加活动都只是一个形式，它仅表示今天的人们记得过去的战士，更重要的事是参加建设这个国家，做好我们的日常工作。所以形式可以有少数人去做，更多的人应该坚守岗位，继续工作，而不是人人都离开自己的岗位去参与活动。

昨天看到的一则消息，G20国家中加拿大在对付气候变化方面做得最差。不要忘了在过去的几年里，我们各级政府的要员们一直在说这个事情，上届联邦政府的重心也是环境，而上届环境部长更说过加拿大要在世界上做 leader 。只说不做是不行的，加拿大的环境工作基本上就是在说而不是在做。在注重形式的同时，也应该注重做事。

 

[永远的草根]

冰球主持人事件后，多伦多CP24主持人问路人，是否戴罂粟花？

1. 45岁女，不戴，我是罗马尼亚二代移民，我爷爷死在了一战，那时候我们和英国是敌人；
2. 52岁男，不戴，我是客家人，鸦片战争，我们不喜欢罂粟;
3. 40岁男，不戴，我本地人，但我祖先是来自奥地利的；
4. 24岁男，不戴，印度锡克学生，我父母跟我说那个时候我们印度还是被殖民时期。
5. 31岁女，不戴，牙买加移民1.5代，我爱现在的加拿大，但是100年前，我们黑人有参与吗，有给我们平等机会参与吗？

太囧了！！！

So, it is ok to 不戴罂粟花。

来加拿大还不认可加拿大的价值观，挺有意思。像最后那个31岁女，还要英帝国去牙买加招募她爹妈参战吗？

 

[永远的草根]

华人应该戴的。中国是第一次世界大站的参战国，还是战胜国之一，在欧洲战场帮英法挖战壕。
不过我肯定绝大多数中国人早就忘了这一段，双十一对他们来说只是个购物狂欢节。

那是民国的功绩，现政府要淡化，同样对二战也是如此。作为一个战胜国，天天哭哭啼啼要战败国道歉，我都觉得丢人。

 

[永远的草根]

不带，不参加活动。加拿大革命先烈们抛头颅洒热血誓死捍卫的自由的生活方式，包括拒不融入的自由。这就是加拿大生活方式。

看来对最后一点有意见哟！

 

[永远的草根]

不戴too
所有到别人土地上发起战争的都应该自省。

一战是英帝国主义悍然入侵德国……

 

[永远的草根]

俺当然知道，好歹军事杂志看过不少，加拿大也是主力说法有商量，加军就没有和志愿军正面交锋。另外，对志愿军入朝参战的看法俺比较接受林彪的观点。。。

加拿大军队应该跟志愿军有过正面交锋，当然加拿大不是主力，作为联合国一员，尽义务。

 

[永远的草根]

我觉得万幸吧，如果战争持续扩大，所有国家的老百姓只会更加倒霉，和平万岁。1952年的中国，就是100万纯美军登陆大沽口也不会改变历史进程。

肯定会改变，大部分老百姓是被裹挟的，不是每个人都觉得抢人家的家产是对的。

 

[永远的草根]

这个题目太大，不好推演。起码不要忘了苏联的存在。

苏联会接纳一个流亡政府，然后武装他们，让他们经常越界偷袭。

 

[永远的草根]

靖国神社供奉的更多的是普通的日本国阵亡的英灵。只不过战犯也供奉在其中而已。如果中国大度一些，应该这样理解。

其实，日本对二战的认识是清楚的，对中国的发展和资助也是作出了很大的贡献的。作为大国的中国，应该不要那么敏感，要有大国的气度。

此时党和国家需要一个敌人，不是当年一衣带水的时代了。

 

[永远的草根]

今天听新闻，采访本地一个青少年篮球队员对于这个节日的想法，他说”没有他们的牺牲，我们今天就没有和平，我们今天就不能在这里打篮球。“这个令我有点小惊讶，因为这套话，完全可以出自央视采访红领巾、红领巾能讲出的话。看来，洗脑不洗脑，不是关键。不洗脑，也能异曲同工的讲话。。。呵呵
我个人幼稚地认为，加拿大就算不出兵一战二战韩战，青少年们也能在2019年和平而幸福地打篮球。

这个说法，就像川军不出川抗战，四川也不会沦陷一样。

 

[永远的草根]

俺也贴个一家之言文章作为对照，不代表俺就同意文章观点。。。

真实的历史：中国是朝鲜战争最大的失败者

如果被关在笼??人就能赢得世人的尊重，那么我们可以不去面对真正的残酷的历史与事实…… 林肯说：你只能在某一时间里骗所有的人，或是在所有的时间里骗某一些人，可是你绝不可能在所有的时间里骗所有的人……

对美国政府来说，最不愿意看到的事情就是陷在亚洲的一场大战中无法脱身。因为在50年代初，对美国来说，世界上最重要的地区不是亚洲，而是欧洲。为了美国自身的安全利益，美国要保护欧洲不受苏联的侵略。美国不愿意为了亚洲，造成欧洲力量空虚，苏联乘虚而入的局面。毛泽东的一些电文证明中共高层自己都不相信美国会侵略中国。林彪认为美国不会过鸭绿江。美国若想介入中国事，早在解放战争后期就该有动作。当务之急，我方新政成立不久，应养息兵力恢复国力，入朝不是上策。但林彪的正确意见却被毛否定。

二次大战结束时，美国有1250万现役军人，其中750万驻扎海外。美国海军有1200艘大型军舰。美国高踞世界经济首位，美国生产的各种产品占世界总量的三分之一。世界一半以上的制造业生产量是美国的。苏联根本就没有能力和美国抗衡。制空权、制海权，都掌握在美国手里。美国有在任何一个国家、任何一个地点发起攻击。摧毁任何一个城市的能力。当时苏联、中国、日本、德国、英国、法国当时所有强国国家本土都严重受到战争的催残。只有美国本土没有受到战争的创伤。

美国的海军、陆军、空军，是最多最先进战斗力最强的部队。而且还掌握着全世界仅有的原子弹技术。当时世界上没有一个国家能和美国抗衡。别说是中国，就是苏联也和美国不是一个级别的对手。可是美国二战胜利后大批的裁军复员。到1950年6月，美国陆军总兵力只有591000人，共10个作战师。大约36万人分布在美国本土。

231000人驻扎在美国大陆，兵力如此单薄。步兵力量如此单薄，而且保养并不好。在西欧部署10万余人，只有7000名战士分散在太平洋区域，在日本的4个师，他们的装备都是二次大战胜利后留下的旧货。他们大都担任警备任务，而且各个部队均未满员。这些部队是主要是防止日本军国主义复燃。称他们为战斗部队都是夸大其词。这就是美帝要要侵略中国？

什么唇亡齿寒。这个说法绝对胡说八道。说什么北朝鲜被美国占领了，中国就危险了。美国就有可能对老北重工业基地造成，甚至威胁北京。更是无稽之谈，纯粹是谣言。美国空军从1944年6月15日第一次从成都基地起飞空袭日本本土起，到1945年1月6日为止，每次都是以40至80架编队出击的。从成都能轰炸到日本本土，就能从日本本土轰炸到成都，北京、东北更是近了。此外美军太平洋马里亚纳群岛的空军基地也能轰炸中国任何一个地方。

美国B-29轰炸机最大时速598公里，航程可达6600公里。最大载弹量近10吨。从成都到日本往返只需8小时。而它的持续航行时间可达20小时。在南朝鲜、在日本、在航母上、甚至在美国本土美国空军要想空袭中国都能做到。美国在哪都能威胁到东北。北朝鲜巴掌大的地方，怎能起到战争缓冲地带的作用？何来唇亡齿寒？如果美国真想打中国当时在中国哪个海岸线不能登陆？

历史事实是，中苏官方文件已经证明是中朝苏长期密谋共同策划并发起了朝鲜战争。1948年7月20日，大韩国正式建立，李承晚当选韩国总统。26天后，北朝鲜正式成立。这是个两个正式的国家，这和现在的南北朝鲜情况一样，无论哪一方对哪一方进攻都是侵略…….. 朝鲜共产党在苏联的支持下贸然的向南朝鲜进行进攻。三天之内就拿下了南朝鲜的首都。美国在联合国的决议下，才仓皇派兵支援。

美国一开始根本就没想对中国构成什么威胁。结果北朝鲜残败，求助苏联出兵，但苏联怕和美国真面冲突。请求中国参战支援北朝鲜。结果中国和美国开始成为“敌人”。中国派兵参战实在是以世界为敌，1951年1月30日，联合国大会第一委员会以44票赞成、7票弃权的表决结果通过了谴责中国为侵略者的提案。5月18日，联合国又通过提案，要求成员国对中国实行禁运，两项决议充分反映了国际社会对朝鲜战争的态度。

现在世界人民大都是认为中国是听苏联的，并不是我们宣传当初是联合国被美国控制了就能解决的。各国人民的历史书与教学书是怎么写的？是联合国听美国的发动了朝鲜战争吗？是中国苏联合谋进攻侵略南朝鲜，中国充当苏联打手。美国为维护正义被迫行使国际人道义务。这个事实是中国永远也改不了的，这永远是中国的耻辱，你可以欺骗自己，但你却不能欺骗别人。政府可以给自己人民洗脑，但却不能给世界人民洗脑民……

朝鲜战争只是个局部战争，美国根本就不想把战争扩大化，更没有想过要对付中国。美国比日本厉害应该有这个常识吧？中国靠人家不断的援助打日本都打了八年。如果美国要象日本一样是个无耻的国家，那中国打美国要打多少年？八年？还是八十年？肯定不到八年吧？请问我们当时有海军吗？有空军吗？有弹道导弹防御能力吗？我们能抵御几颗原子弹？中美如果真要全面开战，毛是打算上山打游击的。至于中国人民的命运那就顾不上了……

布莱德利关于“在错误时间错误地点同错误敌人打错误战争”的言论是对志愿军认输。只要读读布莱德利当时在国会的发言原文就知道是怎么回事了。可笑的是朝鲜也用这段话去证明人民军的神勇。中国军队打下了汉城又退回来了吗？那是因为美国说如果不退到战前的三八线，美国将全力和中国打。虽然后面还有老大给中国撑腰，毛知道中国如果真的把美国弄毛了不是对手，因而才退至三八线！

美国后来真的是怕了中国吗？那是因为美国国内的压力，因为人家死了几万人，国人不让打了！那中国呢？死了几十万人！还不包括朝鲜军队！中国人当然没有美国人值钱，毛当然不在乎死多少人！这就是最后的停战原因。后来中国一个军包围人家美国一个营都拿不下为什么？后勤跟不上。子弹弹药都困难！52年美国轰炸非常厉害，金日成想停战，毛泽东坚决不停，说这会在敌人的威胁下怎么能够接受他的条件，这不表示你软弱吗？人命算什么，中国多得是。

在33个月的抗美援朝战争中，志愿军采用轮换制人数达300多万人。志愿军从最初人朝的30万，增到后来的77万。可以说战争越打越艰难只有靠人数及地理的优势硬扛了。 你知道中国有多少人被俘虏吗？又有多少去了台湾？你知道美国后来是攻势，中国是守势吗？你知道上甘岭吧，不就是靠山洞和人命维持吗？南朝鲜停战后，得到比战争前多近三十分之一面积的土地吗？朝鲜战争从头到尾，美国就一个第八集团军在作战。美国输了吗？

日本的拍部专题片可能是比较公正地反映了历史事实。它说，美国死亡5万人，中国50万人，而朝鲜半岛南北方损失达数百万人。谁是赢家？ 这场战争谁是胜利者？战前北朝鲜、苏联想吞灭韩国，战后朝鲜、苏联没有实现企图。仍然褪回到战前边界线，甚至还给人家大片土地。无疑失败的是发动战争的一方。

抵御战争的一方无疑是胜利者，如伊拉克侵略科威特。战前美国没有在韩国驻军也没有军事基地，战后在美国在韩国有驻军也有固定的军事基地。战后美国在亚洲的军事力量及影响比战前大多了。美国哪里输了？中国得到什么利益了？得到什么好处了？哪里赢了？朝鲜战争促使美国下定决心扶植曾经的敌人日本。美国与日本形成美日联盟。

战争中美国在日本的大量物质的采购，使日本大发战争财。及战后美国对日本的大力援助扶植，都是日本从新崛起的重要的因素。可以说，没有朝鲜战争，就不会有今天的经济大国日本。朝鲜战争败得最凄惨的就是中国……

中国付出了50万人生命的代价换来了美日同盟，换来了美国下定铁心要扶植曾经的敌人日本，曾经帮助中国的朋友来和自己的敌人握手。

缓冲地带说法存粹是忽悠傻子的说法，美帝优势在于海空军，中国漫长的海岸线，哪里不可以登陆，取捷径直捣核心？海运是成本最低最方便的运输方式，沿海打下一个港口，作为后勤补给基地，还要翻山越岭走朝鲜的公路运输？

 

[soleil_lee－太阳李]

今天听新闻，采访本地一个青少年篮球队员对于这个节日的想法，他说”没有他们的牺牲，我们今天就没有和平，我们今天就不能在这里打篮球。“这个令我有点小惊讶，因为这套话，完全可以出自央视采访红领巾、红领巾能讲出的话。看来，洗脑不洗脑，不是关键。不洗脑，也能异曲同工的讲话。。。呵呵
我个人幼稚地认为，加拿大就算不出兵一战二战韩战，青少年们也能在2019年和平而幸福地打篮球。

一样吗？当然不一样咯。
民主社会的人当然也会有和专制社会的人同样的想法或者说法，然而区别就是并没有人要求他们或者教育他们必须这样去说。他们这么说或者不这么说也不会担心被批评在教育。
中国的红领巾，记者采访一百个一千个一万个恐怕都是同样的说辞。而在加拿大，前面的新闻也已经提到了，想戴的有，不想戴的也有。即使偶尔遇到个别个说法与“红领巾”类似又有什么可以奇怪的呢？

 

[永远的草根]

说多了很多人可能不爱听，如果美国人不管不顾在46-47年出兵中国帮助老蒋，解放军最最起码是打不过长江的。。。

要是不管不顾，仁川登陆的放大版就会在华北或者东北上演了。

 

[永远的草根]

从军事角度而言是这样的，但是美国人实在看不下去死那么多人，他们宁可撤走了。中共也罢，越共也罢，红色高棉也罢，苏共也罢，但凡赤化的，都不拿老百姓的命当回事儿。民主政体的政府是不行的，死太多人，国内老百姓就不干了。这跟俩人打架一样，一个不怕死，敢玩命，另外那个就怂了
韩战还是越战，都是如此

二战刚结束的时候，美帝对苏联还有幻想，觉得他们没那么坏吧？

 

[永远的草根]

朝鲜战争绝对不是小老百姓看到的那点东西。有人解密，朝鲜战争中国从俄罗斯那里收回了大片土地作为回报。俺不会戴，但不干涉我的孩子们选择的自由。正如我不喜欢日本，国仇家恨都在，但不反对我的孩子的好朋友中有日本人。

收回的是外蒙古？国土这东西可不是说你有钱没钱装兜里别人就看不见，土地一直在那儿，收回的是哪片？还大片。

 

[周雅]

缓冲地带说法存粹是忽悠傻子的说法，美帝优势在于海空军，中国漫长的海岸线，哪里不可以登陆，取捷径直捣核心？海运是成本最低最方便的运输方式，沿海打下一个港口，作为后勤补给基地，还要翻山越岭走朝鲜的公路运输？

这个同意。。。

 

[周雅]

要是不管不顾，仁川登陆的放大版就会在华北或者东北上演了。

这个，是基于你个人的判断，不是根据历史资料的合理推理。。。

 

[Mayeye]

一样吗？当然不一样咯。
民主社会的人当然也会有和专制社会的人同样的想法或者说法，然而区别就是并没有人要求他们或者教育他们必须这样去说。他们这么说或者不这么说也不会担心被批评在教育。
中国的红领巾，记者采访一百个一千个一万个恐怕都是同样的说辞。而在加拿大，前面的新闻也已经提到了，想戴的有，不想戴的也有。即使偶尔遇到个别个说法与“红领巾”类似又有什么可以奇怪的呢？

所以说不管任何社会，都要警惕左的思潮，左派上台很危险。

不恰当的比喻：右只是想尽量多的占有其他人的财产，左却是想尽可能的控制其他人的思想。