历史,还真的是模棱两可。眼见都未必为实,更何况没眼见了。
前两天有个新闻,说故宫展出了康熙传位诏书。据此,媒体言之凿凿一举澄清了雍正即位的种种传闻。因为,
- 是有此传位诏书,是书面的证据,证明雍正皇帝确系根正苗红的继承人。
- 诏书由满汉蒙三种文字撰写,即使汉字可以把十写成于,但满文无法篡改。
- “于”是现代简体字的写法,康熙皇帝那时候不写“于”,而是“於”。
但是这就足以证明了吗?以为这就是历史?
未必!
早有专家指出:
- 传位诏书并不是康熙一咽气就拿出来的,而是雍正即位好久以后,为肃清民间传闻,才公示,在京官员排队近距离瞻仰。
- 历史,都是胜利者撰写的。后人看到的纯系一面之词,而另外之词,早已随着失败者灰飞烟灭,死无对证,后人如何辨别真伪?
也就是说,雍正已经大权在握,还有什么不能做的?别说有诏书,即使没有,他现写都来得及。那会儿诏书不一定由皇帝本人书写,多有伴驾的大臣代笔,然后又不需要皇帝亲笔签名,只是加盖玉玺。你如何知道那是出自康熙的本意?当时既没有笔迹辨别技术,又无现代仪器鉴别书写成文时间。
所以那份传位诏书基本没有意义。
有意义的是雍正在位期间为成就康乾盛世立下了汗马功劳,那就足够了。
与雍正即位同样迷雾重重的还有“烛影斧声”,尧舜禹禅让,商汤灭夏,武王伐纣。通常历史对末代君主都持贬斥的态度,象对胡亥,杨广,还有前面的夏桀,商纣王etc.,但多数都是篡位者为证明自己篡位的合理性而夸大或编排,甚至是污蔑。中国5000年的历史,就是一个血腥和阴谋的合体。最好不去翻开,否则放出来的不定是什么阴风邪气