科学家对新型冠状病毒的分析结果：原始宿主可能是蝙蝠；可以人传人；与SARS、MERS病毒不是同一种病毒

[confiture]

叫我拿出真实数据？否则我就是错的
熊猫啊，你已经落到这个地步吗，哈

你这次真的刷新了我对五分观感的底线

 

[土农]

建议保持对自然界和科学的敬畏心，天朝从毛时代以来就是被鸡血式的牛皮和‘人定胜天’式的无知（其实就是对意识形态和精神力的盲目崇拜）所荼毒...

我当然希望病毒疫苗和治疗药品早日问世，结束这场天灾。但亚洲第一这种牛皮，真别太在心上。和航母一样，生化医药领域东边儿鬼子领先的不是10年20年...

对国内自我标榜的这个第一那个第一，真要留个心眼儿。航母，日本四十年代有就有24艘，美国就更多了，可你看国内媒体宣传，还以为除了美国，就他强

这次疫情灾难，依然是三分天灾，七分人祸，跟切尔诺贝利的爆发过程相像到滑稽的程度，而且还在继续，这才是国之大不幸

 

[Dayday-up]

你所说得，本大王也大部分赞同，至于流行病学，建模推测，临床诊断之类，如果不是这方面的人，恐怕都不太清楚

但本大王对官方数据（500例），持保留态度，倒不见得认为如同网上所说，会大10几倍，或有几千人感染，但认为真实的数据，应该比这个500例要大得多，因为前期有不少病人根本没有进入正式统计（不含轻微症状或自愈的），微信上信息（有人提到亲戚因此过世，真假也无从考证，如果是真的，明显没有纳入统计）

但希望得是，政府应该以完全透明的态度，处理危机，如果早几天还是岁月静好，中央一发话，突然凭空多出几百例，第三天就封城，那么造成的恐慌，和对民众信心的打击可想而知

微信信息，亲戚因此过世，这个很奇怪，去医院了么？去了应该被确诊啊，没去又怎么能知道是肺炎呢？

 

[sabre]

请老撒和熊猫给予回答
我一直给出大事记，就是叫他们思考这些问题啊
结果，唉。。。

我在146楼贴了应急条例
暴发和流行的定义 不明确 但是 首发肯定不是暴发和流行

这个事 用法律比较好

不然 太快的关闭海鲜市场 万一不是流行 也会有非议

这篇文章 也描绘了过犹不及的现象
有点像就去查 医院处理不过来

 

[minimini]

不会吧 大清以前的人 都死了 是个事实吧
大家都知道

你偷换概念。那时还没那么先进是不是吃了某个野生动物或是接触过某野生动物携带病毒致命不是马上能查出来的，放到这次也不是立马就查到病毒源头。

 

[sabre]

你偷换概念。那时还没那么先进是不是吃了某个野生动物或是接触过某野生动物携带病毒致命不是马上能查出来的，放到这次也不是立马就查到病毒源头。

那时 能抓到一个野生动物 生吃 都是先进
人的牙齿形状 根本不是吃肉的

整个生物历史 就是一个不同生物 准生物竞争的历史 好像病毒不被定义为生物 但是 它们肯定参与了这场斗争

 

[confiture]

那时 能抓到一个野生动物 生吃 都是先进
人的牙齿形状 根本不是吃肉的

整个生物历史 就是一个不同生物 准生物竞争的历史 好像病毒不被定义为生物 但是 它们肯定参与了这场斗争

病毒是生物

 

[sabre]

病毒是生物

对病毒搞种族歧视的现象 肯定发生过
不然 我怎么会有这个歧视的印象

 

[金角大王]

微信上是别人转发，真假当然无从考证
至于你后面问题， 网上已经有很多回答，要是还是不明白，参考本大王帖子

试剂盒供不应求，武汉新型冠状病毒肺炎确诊之难(ZT)

22日夜里，武汉一家上市公司公布了自己当日的疫情报告文件，披露了一位员工的遭遇 ——这天白天，员工张鑫和自己的父亲都被推断为病毒性肺炎，但被光谷同济医院拒收 ：「光谷同济（医院）回复：没有试剂盒，不能确诊也不能收治。需要病人自行前往同 济总部，也无法告知总部流程。该员工目前返回家中，未得到救治。」 因为试剂盒缺乏，不能被确诊和收治，武汉的患者们处境艰难。不只是光谷同济医院， 在同济医院本部、武汉市第一医院、第六医院、武汉红十字会医院、武汉肺科医院等武 汉指定的收治医院或发热门诊，都出现了类似的情况。有幸用上试剂盒的患者，被其他 患者称为「中了彩票」。...

forum.iask.ca

微信信息，亲戚因此过世，这个很奇怪，去医院了么？去了应该被确诊啊，没去又怎么能知道是肺炎呢？

 

[格林尼治时间]

和国内的医生同学联系上，他们现在都冒着生命危险奋战在第一线，真的令人敬佩。前段的疫情是被大大低估了，因为这次和当年的萨斯最大的不同是许多病菌携带者在生病前，有的是毫无任何症状的，甚至有的发病后也没有发烧现象，这个才是最难控制的，也是采取封城措施的根本原因，好的一点是目前的死亡率比萨斯低很多

 

[confiture]

和国内的医生同学联系上，他们现在都冒着生命危险奋战在第一线，真的令人敬佩。前段的疫情是被大大低估了，因为这次和当年的萨斯最大的不同是许多病菌携带者在生病前，有的是毫无任何症状的，甚至有的发病后也没有发烧现象，这个才是最难控制的，也是采取封城措施的根本原因，好的一点是目前的死亡率比萨斯低很多

根据tg政府提供的数据，几天前就能得出死亡率比SARS低很多的结论，只是这个结论不符合某些人阴暗的期望而已。现在大陆境外的数据是39例确诊，无一死亡，同样也证明新型肺炎没有SARS那么重。不过用境外数据倒推大陆境内的病例数，的确会多一些。

 

[格林尼治时间]

根据tg政府提供的数据，几天前就能得出死亡率比SARS低很多的结论，只是这个结论不符合某些人阴暗的期望而已。现在大陆境外的数据是39例确诊，无一死亡，同样也证明新型肺炎没有SARS那么重。不过用境外数据倒推大陆境内的病例数，的确会多一些。

现在已经确认是2019武汉新冠状病毒，人类对这个新病毒现在是没有免疫力的，加上开始阶段武汉政府对病疫的轻视和贻误造成了现在的大规模疫情，目前的患病人数不能说存在了很大隐瞒，但是因为有许多病菌携带者和感染者目前还没有确定的病症，这个数量可能是巨大的，也是医疗内部比普通大众紧张和担心多的原因，可以说后面一个月的情况才会真正反映这场疫情的灾难大小

 

[stellated]

根据tg政府提供的数据，几天前就能得出死亡率比SARS低很多的结论，只是这个结论不符合某些人阴暗的期望而已。现在大陆境外的数据是39例确诊，无一死亡，同样也证明新型肺炎没有SARS那么重。不过用境外数据倒推大陆境内的病例数，的确会多一些。

我们一直都用了“死亡率”这个词，应该严谨一点用“病死率”更准确。

 

[confiture]

现在已经确认是2019武汉新冠状病毒，人类对这个新病毒现在是没有免疫力的，加上开始阶段武汉政府对病疫的轻视和贻误造成了现在的大规模疫情，目前的患病人数不能说存在了很大隐瞒，但是因为有许多病菌携带者和感染者目前还没有确定的病症，这个数量可能是巨大的，也是医疗内部比普通大众紧张和担心多的原因，可以说后面一个月的情况才会真正反映这场疫情的灾难大小

大陆政府，包括大陆境外都报告的是确诊数而不是感染数，这两者差异很大，比如我前面解释过的有些人只是感染，但没有症状或者症状很轻，那么在国内诊断试剂盒不足的情况下，我估计只有比较重的病人才会得到确诊。前几天我就说过，如果诊断试剂盒的产量跟上了，确诊数会有一个井喷。如果实验室诊断手段得到改进，或者同时认可临床诊断，那么确诊数也会大幅上升。

另外，如果病毒没有进一步变异，其毒力没有发生变化，那么根据目前的数据，新冠肺炎并不会导致特别严重的疫情，因为大部分人只是感染而并不会进展到肺炎，即使进展到肺炎，其病死率也不高。

 

[confiture]

我们一直都用了“死亡率”这个词，应该严谨一点用“病死率”更准确。

师妹提醒得很对。

 

[格林尼治时间]

大陆政府，包括大陆境外都报告的是确诊数而不是感染数，这两者差异很大，比如我前面解释过的有些人只是感染，但没有症状或者症状很轻，那么在国内诊断试剂盒不足的情况下，我估计只有比较重的病人才会得到确诊。前几天我就说过，如果诊断试剂盒的产量跟上了，确诊数会有一个井喷。如果实验室诊断手段得到改进，或者同时认可临床诊断，那么确诊数也会大幅上升。

另外，如果病毒没有进一步变异，其毒力没有发生变化，那么根据目前的数据，新冠肺炎并不会导致特别严重的疫情，因为大部分人只是感染而并不会进展到肺炎，即使进展到肺炎，其病死率也不高。

很好，这样的解释相信大家的争论会少很多，另外因为是新的病毒，所以现在谁都不敢病毒后面会不会变异，同学建议现在大家最好的保护就是加强个人卫生和避免非必需的旅行！

 

[sabre]

我们一直都用了“死亡率”这个词，应该严谨一点用“病死率”更准确。

有什么区别？

 

[stellated]

有什么区别？

在医学里“死亡率”和“病死率”两个概念是不一样的。“死亡率”对应的是“mortality”，而“病死率”对应的是“fatality”

• Mortality (死亡率) represents the number of deaths per unit of population, which consists of the sick and the well, thus: mortality = deaths (for a given illness)/unit of population.
• Fatality (病死率) is based on the number of deaths per unit of cases of a given disease.

死亡率（mortality）指在一段时间内死亡人数占总人口数的比例，而病死率（fatality）指在一段时间内死亡人数占所有病例数的比例。

一般大众多数通用死亡率来指代某一疾病的病死率，不必细究。因为熊猫是作为医生和大家讨论，可能有些同行在看，我才提到这一点。

 

[confiture]

在医学里“死亡率”和“病死率”两个概念是不一样的。“死亡率”对应的是“mortality”，而“病死率”对应的是“fatality”


Mortality (死亡率) represents the number of deaths per unit of population, which consists of the sick and the well, thus: mortality = deaths (for a given illness)/unit of population.
Fatality (病死率) is based on the number of deaths per unit of cases of a given disease.

死亡率（mortality）指在一段时间内死亡人数占总人口数的比例，而病死率（fatality）指在一段时间内死亡人数占所有病例数的比例。

一般大众多数通用死亡率来指代某一疾病的病死率，不必细究。因为熊猫是作为医生和大家讨论，可能有些同行在看，我才提到这一点。

我当初流行病学就学的很差

 

[confiture]

很好，这样的解释相信大家的争论会少很多，另外因为是新的病毒，所以现在谁都不敢病毒后面会不会变异，同学建议现在大家最好的保护就是加强个人卫生和避免非必需的旅行！

这些话我前面全都说过，只不过有的人出于偏见不愿意看到而已