从目前的数据看，我对新冠肺炎并不恐慌

[confiture]

医生发言具有一定权威性，但是我不理解既然可控，为什么要封城？

不是我下令封城的，所以我不知道做出这个决定的人为什么这么做。

但是你这个问题要成立有个前提的，即封城这个决定一定是合理的正确的。但如同我一直怀疑的，封城的决定不一定正确合理，本身有可能是在上面的压力或者恐慌之下做出的非理性的决定，这个决定又反过来加剧了民众对政府公信力的怀疑和恐慌

 

[confiture]

美国哈弗病毒专家接受华尔街电视专访，称武汉肺炎是热核级是否有点危言耸听？

我不知道热核级别是什么级别，如果指的是传播极快传染性极强，那么现在安省的第一例确诊病例是个很好的观察对象。和他同机的有很多人，他也没有如实向机场汇报，如果这位专家预测正确，那么接下来几天我们就能看到所谓“热核”级别的爆发流行。

 

[xuye1225]

/QUOTE]但为什么我身边的魁瓜都吃自己打猎捕获的野生动物，比如moose，兔子之类的也没啥事呢？我家小孩也吃野生动物肉的，那这种野生动物跟国内的有什么不同呢？

因为吃野生动物是用来洗地的，最新消息指出最早的病历并不来自海鲜市场，推上很多阴谋论频出，

 

[xuye1225]

能几句话，简单比较下武汉肺炎和流感的异同吗？为什么武汉肺炎要封城？ 谢谢！

流感基数大，别看死的人多，得病的更多，死亡率其实很低，而且美国统计流感是只要有关就算，比如这病人多种慢性病，心肌炎，高血压等等，死亡时也有流感，也统计在流感里，这在大陆都辟谣了，不可比，我认为都是用来转移视线，以免你问责

 

[starry starry night]

对，现在好多人在撒布各种恐怖信息。让人觉得只要是5米内看到了就得被染病的感觉。

 

[starry starry night]

看统计信息很多不是被治愈了吗。搞的感觉跟瘟疫似的。含笑半步颠

 

[tototo]

看统计信息，治死的比治愈的多。

 

[starry starry night]

看统计信息，治死的比治愈的多。

就是湖北死的多，比如北京死了1个治愈了4个。说明只要发现的早都能治愈

北京

91

1

4

 

[daoma]

腾讯２６日公布了一个数字，很快就被删除了．

 

[soleil_lee－太阳李]

这个和你前面帖的视频，还有nature上的新闻有什么关联呢？

金银潭医院的院长和其研究小组前天在柳叶刀上发了论文，病源头不能确定在华南海鲜市场。

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30183-5/fulltext

这是科学杂志的解读

Science | AAAS

www.sciencemag.org

如果你是专业人士，不妨看看原论文然后说一下你的个人解读。

 

[shw019]

我觉得最后这段可能是你们两个意思搞岔了。。。互相误解了。。

你们两个人的争论很有意思，不仅仅这个，其它的，生酮啊，宗教啊，这下拉黑了，都寂寞啊。。

好遗憾。。

双方暂时冷静一下， 分居一段时间， 过完正月十五，互相想念， 还可以拉拉手

 

[confiture]

金银潭医院的院长和其研究小组前天在柳叶刀上发了论文，病源头不能确定在华南海鲜市场。

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30183-5/fulltext

这是科学杂志的解读

Science | AAAS

www.sciencemag.org

如果你是专业人士，不妨看看原论文然后说一下你的个人解读。

这篇论文已经是第三次被拿出来了 当然，每次被拿出来目的都不一样。

第一，我以前的专业是危重病，所以如果是和重症肺炎有关的，我敢保证自己回答的质量比较高；但是大家应该知道一点，医学专业之间的壁垒很高，你让我回答其他专业的问题，比如骨科、妇产科等等之类的，我一般直接回答不知道，因为教科书上的东西和专业前沿往往有脱节，即使依照教科书回答也会出错。

第二，所以这篇论文中涉及危重病之外的其他内容，我不敢保证正确。

第三，这篇论文本身只是提供了一些资料，怎么解读是另外一回事。比如科学杂志的这篇文章提到的三种可能，病源不是海鲜市场而是其他地方只是其中一种。就像我和其他两位前医生前面多次说过的，我们现在对新冠肺炎病毒了解还很少，所以你可以看到专业人士都在说“可能”，而阴谋论者和恐慌的民众都言之凿凿。

参考SARS花了十几年时间才确定病源的历史，即使考虑到技术进步，确定新冠病毒源头要花的时间估计也不会很短。

 

[ASURA]

参考瘟疫公司

 

[sabre]

这篇论文已经是第三次被拿出来了 当然，每次被拿出来目的都不一样。

第一，我以前的专业是危重病，所以如果是和重症肺炎有关的，我敢保证自己回答的质量比较高；但是大家应该知道一点，医学专业之间的壁垒很高，你让我回答其他专业的问题，比如骨科、妇产科等等之类的，我一般直接回答不知道，因为教科书上的东西和专业前沿往往有脱节，即使依照教科书回答也会出错。

第二，所以这篇论文中涉及危重病之外的其他内容，我不敢保证正确。

第三，这篇论文本身只是提供了一些资料，怎么解读是另外一回事。比如科学杂志的这篇文章提到的三种可能，病源不是海鲜市场而是其他地方只是其中一种。就像我和其他两位前医生前面多次说过的，我们现在对新冠肺炎病毒了解还很少，所以你可以看到专业人士都在说“可能”，而阴谋论者和恐慌的民众都言之凿凿。

参考SARS花了十几年时间才确定病源的历史，即使考虑到技术进步，确定新冠病毒源头要花的时间估计也不会很短。

所以我爱看有医学背景的发言

经常需要第二观点 经常需要会诊 身体经常撒谎 欺骗大夫 欺骗仪器 欺骗化验

 

[土农]

不是我下令封城的，所以我不知道做出这个决定的人为什么这么做。

但是你这个问题要成立有个前提的，即封城这个决定一定是合理的正确的。但如同我一直怀疑的，封城的决定不一定正确合理，本身有可能是在上面的压力或者恐慌之下做出的非理性的决定，这个决定又反过来加剧了民众对政府公信力的怀疑和恐慌

封城这个决断，几乎涉及人类所有的智慧和良心。在民主国家，不可能把一个千万人口的城市封起来。但从防疫的历史看，在找到特效药以前，隔离疫区却又是最有效的办法。

关键是，你要在病毒扩散之前隔离，越早越好。如果突破一个临界值之后，效果极速递减。动物瘟疫试验证明，临界值过后，再隔离几乎没用了。武汉的情况，是不是已经封城太迟了？天知道。

威权专治国家却能够做出这样让世界目瞪口呆的决定，因为他们不管或不怕随后的人道主义危机人伦危机社会动荡危机政府治理破产等民选政府决不敢承担的后果。如果疫情发生在欧洲，可能世界性的传播已经开始

病毒发生在中国，对武汉人民绝对是一场噩梦，对世界人民，是不是得躲过的祸？天知道

 

[fierysteed]

do not worry, I think this decision is world-widely supported.
it's rational, logical. maybe merciless, but facing Virus, there is no mercy

 

[小雷音]

这篇论文已经是第三次被拿出来了 当然，每次被拿出来目的都不一样。

第一，我以前的专业是危重病，所以如果是和重症肺炎有关的，我敢保证自己回答的质量比较高；但是大家应该知道一点，医学专业之间的壁垒很高，你让我回答其他专业的问题，比如骨科、妇产科等等之类的，我一般直接回答不知道，因为教科书上的东西和专业前沿往往有脱节，即使依照教科书回答也会出错。

第二，所以这篇论文中涉及危重病之外的其他内容，我不敢保证正确。

第三，这篇论文本身只是提供了一些资料，怎么解读是另外一回事。比如科学杂志的这篇文章提到的三种可能，病源不是海鲜市场而是其他地方只是其中一种。就像我和其他两位前医生前面多次说过的，我们现在对新冠肺炎病毒了解还很少，所以你可以看到专业人士都在说“可能”，而阴谋论者和恐慌的民众都言之凿凿。

参考SARS花了十几年时间才确定病源的历史，即使考虑到技术进步，确定新冠病毒源头要花的时间估计也不会很短。

SARS的病源有最后确定吗？都是猜测吧

 

[小雷音]

能这么快封城肯定不简单，感觉一定有我们不知道的原因。死个万把人是不会封城的

 

[白龙马驾驾驾]

为什么印度没有这样的病？

印度除了鸡肉什么都不吃，大部分穷人只能吃素，所以不得这种病。不像国内，蛇虫鼠蚁，天上飞的地下跑的水里游的，没有不吃的！

 

[confiture]

SARS的病源有最后确定吗？都是猜测吧

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30844511

这篇论文比较了2003-2004年病人身上获取的SARS病毒样本和之后每年从两种菊头蝠身上获得的SARS病毒，结论是感染人的SARS病毒的祖先极有可能是从数种蝙蝠身上的病毒进化而来。