军刀已经堕落到把心理学当作上帝了?
当然我对这个话题没有兴趣, 在想着你说基督徒怎么极端这个话题, 找不到你说那段文字的原文, 所以在这里回复你。
如果按照你现在的价值观, 你现在的判断能力, 你说基督徒极端, 从你的角度是正常的判断, 注意是从你的角度, 但是你通常会认为自己是客观的, 而且你很难认为比如相对于我, 你认为你会比我客观, 但是你怎么判断自己这个判断就是真的客观, 真的准确?
换成你现在心理学的话题, 你怎么就能确定这个心理学家的研究就是真理了? 或者它打着科学的名义:心理学, 你就认为它更可靠?一些同学在讨论宗教的时候, 喜欢拿心理学家来为自己提供证据, 下意识他们认为宗教就是人类的心理作用, 就是说他们已经认定这个是真理,我只能说, 这个还是一群不愿意谦卑学习的同学, 你们看见很多顶尖的心理学家都疯掉了?他们连自己的心智都不能控制, 怎么还有一群人能对他们的研究当作真理或者所谓的科学了?
如果需要知道为什么心理学不是大家以为的标准, 一是可以看看为什么大家以为的心理学家荣格要求研究中国的道家法术书籍?另外也可以看看DISCOVERY那个视频:《恶灵》里心理医生, 是怎么用跟附体聊天的方式医治病人的, 如果把这个也当作心理学家, 他做的事情无法就是圣经里赶鬼的事情,说白了, 如果没有任何灵界的知识, 拿着你已经认定宗教是心理学范畴的事情, 结果比盲人摸象还糟糕,宗教人士其实就是一群盲人摸象的人群, 他们大部分人看见的很有限, 但是摸到了灵界的一个部分, 无论修炼什么宗教或者法门,只是重复了别人早就经历过的事情, 而如果认知还停留在以为宗教是心理学的层面, 基本上就是唯物论的观点, 这个人如果表面还打着尊重宗教的名义, 只能说这个事一种虚伪的尊重, 根本就不认为别人能看见能摸到的事情,这种不相信根本就没有尊重的意思, 有可能是自己虚假的一面自己都没有看见。
拿一个第三方案例来展开另外一个角度来表述你认为的这种极端是怎么形成的, 你还可以从你的角度看见这个“极端”,但是你要最后从最后一个角度来判断你的正确活相信的根基在哪里?!
这个参照话题是:绿色和平组织
相信很多人都承认这个组织是环保的代言人;我个人的观点不是我不支持环保,而是我认为这个组织做的事情已经没有价值。他们是在靠他们人的方法来阻止这个世界被诅咒的情况,或者说他们在靠人的方法来阻止其他人作恶。也许这个时候你又看见所谓的基督徒极端样本, 但是这里不是解读我自己的意思, 要看圣经怎么解读:
1 万物是上帝创造的,
生有时, 死有时, 凡事都有定期。人类从来不能创造任何真实意义上的生命,所以什么物种存在与否, 根本不是人能决定的事情
2 任何动物都是跟人一样有相同的灵魂层面, 但是某个动物物种的消亡没有人能阻止, 因为末日的时候, 全球要被火焚烧, 又有什么物种可以保存下来, 启示录随便一个灾难, 海中的三分之一的活物就死了,这个不事绿色和平组织可以阻止, 美国政府加联合国都无法阻止,所以有同学热衷参加绿色和平阻止的爱心活动, 又能改变什么?圣经里还给了一个案例, 地表上的生物, 包括鸟类,都是靠着诺亚一家把他们全部放到一个船里,才在一年多的水灾中存活。
到这个点, 相信你认定基督徒这种思想模式就是你认定的极端模式,我可以理解这种想法, 问题是你有想过圣经讲的一点都不会搞错吗?你不要说这个事基督教的另一个极端的方面, 我对我理解的事情的相信就跟你理解的事情的相信是一样的事情,问题什么是我们真的可以相信的, 这个就是你话题的主题/如果你往细节, 往深处去思考, 我认为你对自己的相信都会有很多不确定的地方, 所以这个可以相信的事情完全不是靠我们自己的我来决定的。
圣经里面,耶稣说天地会废弃,但是圣经的一笔一划都不会废弃, 包括基督徒在内, 任何人都可以挑战圣经的定义,但是如果你明白圣经的意思, 你会知道人无法靠自己去挑战圣经的隐秘的意思还会容易明白的事情,因为隐秘的事情是属于上帝的, 任何一定需要细节的事情, 很多时候科学就无能为力去判断。
到这里大家要站在一个角度去思考, 我们所相信的事情是可能借着这些人的代表来表达, 比如我表达圣经的意思, 你表达心理学的意思, 但是可以相信的事情, 不是你, 也不是我, 而是这个被相信的主体他是否能被相信?当人不认为上帝是真实的时候, 他们看心理学, 看上帝都是虚无的, 他们大部分这个世界的人不会有兴趣去看这些东西, 大部分人可能更相信自己口袋里的金钱,明眼人都能看出这个是非常不靠谱的事情,所以别处好像大家谁都不能相互说服了? 实际上就是这样, 很难在一个随便的沟通中某个人突然在某个方面开窍明白一个在他生命中很重要的概念, 也许大部分自以为理智的同学还认为别人走火入魔了, 说不客气点, 这么想的同学只是自以为聪明的同学。
人的明白不是随便靠自己明白的, 基督徒只是作为一个见证, 告诉大家圣经是真实的, 但是这个答案不是你拿着你认可的系统来挑战, 你只有知道圣经是什么意思才有一丁点能力去挑战, 因为所有大家认为的宗教都是在讲灵界的, 大部分唯物论的同学不会对灵界有任何丁点的知识, 也就是说他看了圣经大部分情况不会明白圣经讲的灵界是什么意思, 因为这个部分的明白需要相信以后被开启,或者简单说需要某种程度的修炼,就是说要明白圣经的真理部分, 更具有真理所描述的超自然部分, 这个部分可以通过具有相信的读圣经获得, 。。。
所以这个代沟的问题不是你以为别人偏激或者我以为你狭隘这个角度, 是我们所相信的事情又多大程度的可信程度,这里回到一个根本, 你又多少程度相信上帝, 或者多少程度确认有灵界?如果客观上灵界根本就不存在,的确, 大家可以把超过地球一半人口的人都当作精神病患者, 而这些科学唯物人士就可以当作正常的人, 你们甚至都不用花精力来讨论, 因为想着自己去跟一个精神病患者讨论看起来也很可笑,说到这里就无话可说了, 这么想的同学, 你真的以为你有这么聪明吗?
未来7年, 大家看看人类的心理学可以让我们活下去吗?还是你最后绝望了希望有上帝