我春节在国内，戴口罩，不是因为我相信口罩能防病毒，是因为大家都戴。
我现在不戴。一是因为大家都不戴。更重要的是外科口罩防不了病毒。我在诊所上班。工作人员和病人都不戴。（吓死了，是吗？）
我现在不戴。一是因为大家都不戴。更重要的是外科口罩防不了病毒。我在诊所上班。工作人员和病人都不戴。（吓死了，是吗？）
也谈带口罩
- 主题发起人 sofia
- 发布时间 2020-03-20
口罩能不能防病毒？N95还行，外科口罩不行。病毒不是空气传播，可能是飞沫，但不是空气。
非典的时候在国内医院上班。大家也都不戴口罩。当时的观点也是N95可以，外科口罩不行。非典同属冠状病毒。为什么现在要带口罩！？难道医学发展了？以前的观点不对了？不是！
N95可防0.3微米以上的颗粒，可以过滤掉95%的颗粒（不是100%）。新冠病毒0.2-0.5微米。N95能防大部分。外科口罩不行。举例：李文亮医生在给阳性病人做手术是被感染。外科口罩没能救到他。同样情况下也救不到你。
非典的时候在国内医院上班。大家也都不戴口罩。当时的观点也是N95可以，外科口罩不行。非典同属冠状病毒。为什么现在要带口罩！？难道医学发展了？以前的观点不对了？不是！
N95可防0.3微米以上的颗粒，可以过滤掉95%的颗粒（不是100%）。新冠病毒0.2-0.5微米。N95能防大部分。外科口罩不行。举例：李文亮医生在给阳性病人做手术是被感染。外科口罩没能救到他。同样情况下也救不到你。
Covid-19怎么传播？1.密切接触。 2.飞沫（阳性病人咳嗽或打喷嚏时）。这是CDC的结论。我相信CDC。飞沫的最大距离是2米。这就是现在建议的social distance。
换种方式说。如果周围有阳性病人，距离2米以外，带不带口罩（外科口罩）没有关系。如果在2米以内，而且他打喷嚏，你戴不戴也不会有很大的不同，考虑到它的高传染性。所以距离有关系，口罩没太大关系。大家外出的时候还是要practice social distancing。因为有时候很难做到2米，所以需要另外戴口罩防护。这种观点不能成立。可能会置你于险境。
换种方式说。如果周围有阳性病人，距离2米以外，带不带口罩（外科口罩）没有关系。如果在2米以内，而且他打喷嚏，你戴不戴也不会有很大的不同，考虑到它的高传染性。所以距离有关系，口罩没太大关系。大家外出的时候还是要practice social distancing。因为有时候很难做到2米，所以需要另外戴口罩防护。这种观点不能成立。可能会置你于险境。
有人说中国控制疫情不错，是因为每人都戴口罩。这是乱联系。好转是因为封城封户，极端地practice social distancing。
有人说西方不提倡戴口罩是因为缺货。想象力过于丰富了。我们诊所存货不多，平时也不多。反正没人戴，只是备货而已。而且口罩不是高科技。如果需要生产起来也会很快的。你自己缝，一天也能做几十个吧。据说中国现在口罩的生产量已经回复到每天上亿只了。就算加拿大落后1万倍，每天也可以生产1万只了。
我相信西方民主国家也不会欺骗民众，说口罩没有用，只是因为缺货。欺骗和隐瞒不会起正面作用，相信大家都明白。
有人说西方不提倡戴口罩是因为缺货。想象力过于丰富了。我们诊所存货不多，平时也不多。反正没人戴，只是备货而已。而且口罩不是高科技。如果需要生产起来也会很快的。你自己缝，一天也能做几十个吧。据说中国现在口罩的生产量已经回复到每天上亿只了。就算加拿大落后1万倍，每天也可以生产1万只了。
我相信西方民主国家也不会欺骗民众，说口罩没有用，只是因为缺货。欺骗和隐瞒不会起正面作用，相信大家都明白。
最后编辑: 2020-03-22
Surgical masks: While they do protect from large respiratory droplets (a spray from a sneeze or mucus from a cough), they don't prevent against airborne droplets.
But in the US, Chiu said, wearing a mask could give wearers a "false sense of security," he said: If concerned people wear a surgical mask, usually made out of thin fabric or paper, they may not continually wash their hands or fear contact with infected people.
这两段你解释一下呗。我们不期望100 %，也知道该小心还是得小心，那只是多一重保护而已。
病毒不是飞机，自己能飞进你嘴里，所以看过滤尺寸也不是看病毒的尺寸，是droplet的尺寸。
Nature重磅：超过6成新冠患者无症状
可能引起新一轮疫情爆发
截至目前，全世界新冠肺炎确诊病例已超过30万例，随着冠状病毒在全球范围内的爆发，越来越多的事实表明，不少新冠肺炎患者本身无症状，或仅有轻微症状，但是他们却能够将病毒传染给他人。现在，全世界的科研团队正在努力解开这个重要的流行病学难题——感染者中到底有多少比例属于可传染的轻微症状或无症状患者。
对这些隐性病例的初步详细估计表明，这些隐性病例可能占所有感染病例的60%左右。
许多科学家怀疑存在一个未被发现的隐性病例库，因为越来越多的感染者并没有确诊病例密切接触史，也没有到过疫情爆发地。大多数轻症患者由于症状较轻，还没有到寻求医疗救助的地步，并且也可能会躲过诸如体温检测之类的筛查方法，因此这种现象的严重程度及其在病毒传播中的作用仍然难以捉摸。
2020年3月20日，国际顶尖学术期刊 Nature 发表了题为Covert coronavirus infections could be seeding new outbreaks 的报告，指出30%-60%的新冠感染者无症状或者症状轻微，但他们传播病毒的能力并不低，这些隐性感染者可能会引发新一轮的疫情风险。
可能引起新一轮疫情爆发
截至目前，全世界新冠肺炎确诊病例已超过30万例，随着冠状病毒在全球范围内的爆发，越来越多的事实表明，不少新冠肺炎患者本身无症状，或仅有轻微症状，但是他们却能够将病毒传染给他人。现在，全世界的科研团队正在努力解开这个重要的流行病学难题——感染者中到底有多少比例属于可传染的轻微症状或无症状患者。
对这些隐性病例的初步详细估计表明，这些隐性病例可能占所有感染病例的60%左右。
许多科学家怀疑存在一个未被发现的隐性病例库，因为越来越多的感染者并没有确诊病例密切接触史，也没有到过疫情爆发地。大多数轻症患者由于症状较轻，还没有到寻求医疗救助的地步，并且也可能会躲过诸如体温检测之类的筛查方法，因此这种现象的严重程度及其在病毒传播中的作用仍然难以捉摸。
2020年3月20日，国际顶尖学术期刊 Nature 发表了题为Covert coronavirus infections could be seeding new outbreaks 的报告，指出30%-60%的新冠感染者无症状或者症状轻微，但他们传播病毒的能力并不低，这些隐性感染者可能会引发新一轮的疫情风险。
找个城镇进行大规模排查，把无症状带毒者找出来观察病程，就能有确切数据了。
吓倒是真的不吓。有点什么，也是为你担心。对我没有害处。
看了你的几个回帖，总结一下，
1，n95防病毒
2，扣肉病毒靠飞沫传播，（引申一下，你不一定同意，也靠接触粘在东西上的飞沫的手揉眼睛挖鼻孔传播。
你说得很对。我觉得这就不但够戴口罩，而且要戴有用的口罩了。
戴不戴？那就看具体环境了。一个喷嚏2米，2米内没人，按理来说不用戴。如果人多到一定程度，这一秒那人离你3米，一个喷嚏，不考虑相对论效应，你真好走到离他2米处。。。。。。诸如此类不能保证安全的情况下，我建议，你至少在口袋里放个口罩。你是医务人员，当前全世界最重要的人，godspeed！
所以，如果你带口罩了，你就不会再打喷嚏的时候，把病毒传染给别人。至少减少几率。
所以，带口罩的人不是自己怕死，是保护大家的安全。传播几率小了，也是保护医疗系统啊。
你讲的也许有道理。但是凡事有个机率。一个口罩和两个口罩的防护效果肯定不一样，就是两个都是普通口罩。没有N95就带两个普通口罩。还有有的人突然走近你，你掉头就跑？保持距离有时候就没法保持。接触的浓度也没有影响？病人唾沫星子喷你一脸，和隔着口罩接触病人留在空气中的病毒，有没有区别？我想带口罩肯定能降低接触的浓度，是不是减轻了病毒的攻击性？
流行病的控制方法
控制传染源，
切断传播途径
保护易感染人群，
在疫苗和解药出来之前，全民居家隔离，需要出门的戴上口罩，2个周期基本就可以控制疫情，但是。。。。
我想大多数的欧美的专家们和此论坛的非专业人士们没有考虑周全的是既然有病的戴口罩，原因是他们的飞沫带有病毒，那么现在疫情已经扩散，没有人可以保证是健康的，而且他们的发病时间未知，可能是任何时候都有可能，
如果在口罩充足的情况下，需要出门的每个人戴上口罩，把每个人的飞沫都禁锢在自己的口罩里，切断所有传播途径，这样呢，大部分环境是安全的，更不会引起恐慌才对，2个周期，该发病的发病，该自愈的自愈，疫情就迅速扭转了，大家如果能牺牲1个月的自由，换来的会是长期的心理，生理健康。。。。
，事实上，亚洲地区就是这么做的，特别是大陆，虽然我平常很讨厌大陆政府，但是这次还是要肯定执行力！
控制传染源，
切断传播途径
保护易感染人群，
在疫苗和解药出来之前，全民居家隔离，需要出门的戴上口罩，2个周期基本就可以控制疫情，但是。。。。
我想大多数的欧美的专家们和此论坛的非专业人士们没有考虑周全的是既然有病的戴口罩，原因是他们的飞沫带有病毒，那么现在疫情已经扩散，没有人可以保证是健康的，而且他们的发病时间未知，可能是任何时候都有可能，
如果在口罩充足的情况下，需要出门的每个人戴上口罩，把每个人的飞沫都禁锢在自己的口罩里，切断所有传播途径，这样呢，大部分环境是安全的，更不会引起恐慌才对，2个周期，该发病的发病，该自愈的自愈，疫情就迅速扭转了，大家如果能牺牲1个月的自由，换来的会是长期的心理，生理健康。。。。
，事实上，亚洲地区就是这么做的，特别是大陆，虽然我平常很讨厌大陆政府，但是这次还是要肯定执行力！
最后编辑: 2020-03-22
看新闻李文亮医生是眼科医生。眼科医生一般不戴口罩，牙科医生要戴口罩。。所以这次武汉有眼科医生染上，牙科医生都没染上。
另外买口罩可以看看微信群，我们这里的小城镇的微信群里都有口罩订。
另外买口罩可以看看微信群，我们这里的小城镇的微信群里都有口罩订。
今天的新闻
里多伦多的医生和护士说医院的资源紧张，看见街上行人戴口罩会让他们‘stomach turned’
，而镜头里面出场的口罩同志们明显都是华人面孔。
现在看到很多信息都很矛盾，有些说让大家不要乱捐物资，有些又说很缺要捐。渥村医院就明确表示不要物资，但收捐款。多伦多的医院却鼓励大家捐助物资。
打全场的华人不光要挨打，还分裂啊，容易么我们。
，而镜头里面出场的口罩同志们明显都是华人面孔。现在看到很多信息都很矛盾，有些说让大家不要乱捐物资，有些又说很缺要捐。渥村医院就明确表示不要物资，但收捐款。多伦多的医院却鼓励大家捐助物资。
打全场的华人不光要挨打，还分裂啊，容易么我们。
飞沫传播应该是一个比较确定的途径，对此，任何口罩都比裸奔强，病毒小，可是能拦住飞沫就行，或者是拦住一部分也行。因为要感染，病毒是要有一定剂量的。口罩四小时要换。封闭式护目镜保护眼结膜。这是推理，我没做过实验。有时候推理出来的结果和大规模随机双盲实验的结果不一样。
目前有说法是气溶胶传播，这就太可怕了，任何口罩都没用，可以传播远达十公里左右。应该不是真的或者不是主流。不然国内不可能控制住疫情。
另外一个重要的是接触传播。
在当前情况下，只要出门，进入封闭空间，就要假设一切物体表面都是污染的，尽量不要触碰。口袋里长备消毒湿巾，触碰后双手消毒。
洗手，不能杀死病毒，可能稀释病毒，作用有限，不可靠，一定要消毒。
我的观点和CDC不一样，我不信那帮人。
您带不带口罩随便，我不想说服谁，有时候人文环境的影响也不可忽视。
可见戴口罩的重要，保护自己与他人。
同感。
现在普通民众戴的比例越来越高，今天costco员工全员口罩，顾客大约30%
就是 戴口罩多少可以防止那些有病却不知道自己有病到处逛的人的病毒 所以说有病才戴口罩 这个执行很难 多少有病的都不知道自己有病 否则还要检测来确诊？
注册或登录来发表评论
您必须是注册会员才可以发表评论
注册帐号
注册帐号. 太容易了!
登录
已有帐号? 在这里登录.
Similar threads
2023-11-29有新回复
全楼:0.01
oldpanda
