一直被模仿从未有超越 F35垂直降落航母

这和空难一样,每个事故背后都有不止一个原因。如果某个原因单独发生,可能不会出事。万一那些原因不幸地同时发生,就出事了。
对,如果是美国设计,这个联动是妥妥必须的,后果太严重了,老卡应该有印象,中国民航曾经有一起事故,毛子的客机,左右副翼接线插头居然没有防呆设计,维修地勤插反,导致飞机失控坠毁。
 
我之所以把这事挑出来说,就是因为我得到的消息来自当时调查人员
没有机械原因,就是人为操作失误
但是当时对外,或者对上都必须说是机械故障
其实知情的内部人员互相都知道真相
都是业内人士,是不是故障导致的,是能分析出来的
但当时不能说,否则军法处置
你们专业知识不足,缺乏分析能力,乱黑一汽
 
对,如果是美国设计,这个联动是妥妥必须的,后果太严重了,老卡应该有印象,中国民航曾经有一起事故,毛子的客机,左右副翼接线插头居然没有防呆设计,维修地勤插反,导致飞机失控坠毁。
这倒不清楚。按理来说起飞前检查控制面就应该发现不对了。
这种维修中动过控制系统,按照加拿大的标准,都是要经过试飞才能放行的。
 
这倒不清楚。按理来说起飞前检查控制面就应该发现不对了。
这种维修中动过控制系统,按照加拿大的标准,都是要经过试飞才能放行的。
这倒不清楚。按理来说起飞前检查控制面就应该发现不对了。
这种维修中动过控制系统,按照加拿大的标准,都是要经过试飞才能放行的。
所以这个环节也失误了,一窜错误才导致最后的事故
 
第一,这个事故是公开的,但不是美国人发现的,是作业的渔民发现的,因为在海上原地漂浮了好几天,事故原因也是公开的,潜艇型号是仿制前苏联r级,原因是设计缺陷加上操作失误,柴油机进气阀关闭但柴油机未联动关闭,导致柴油机吸光挺內空气,导致负压无法打开舱门,并迅速耗光氧气,全员窒息
就是33型吧?
 
实际上是水雷。
那艘船虽然是民用货轮,但是海军人员驾驶。我妈原来要参加首航的,身体原因没去。否则就没我了。 :ROFLMAO:
自己布的雷?记得一开始官方是怀疑触雷,后来排除了,解放之初,航海业军民混杂,民用船都有机枪步枪武装,在70年代我还在我爷爷的船上看见过重机枪
 
所以我的意思就是
也许存在设计缺陷
但那次事故百分百是人为操作失误引起的
但对外公布要说成有机械故障
公开的报告是承认人为失误加上设计缺陷,现代产品,不管飞机军舰大炮,如果不把人为犯错的可能性考虑到避免掉,就是设计缺陷,因为是人就会犯错
 
正因为军事上解决不了才寻求政治上解决,这点大家心里都有数。
那是因为不是所有问题都可以用军事来解决,比如宗教问题,种族问题,并不意味着美国的军队还不够强大。论能力,美军可以把整个中东地区全部核平,塔利班还能跑掉不成?
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部