留发不留头？失去自由民主，最终自由民主和亲人安全都会失去。

[MONTREALCANADA]

在当前应对疫情的策略下，如果1%甚至更少的人不听政府号令，自由行事，那么99%以上的人的努力还有用吗？

13%的人不听话都没问题。

回帖都拜读了，点赞暖心了。再次感谢各位的精彩回帖和点赞支持！




，利己其实是害己。


有可能吧，不知道




自由、平等、爱，这些都是人类从至今的共识。不论民族与文化滴，我中华文化更不例外。只是近代西方，把这些作为核心价值，放在文明基石的位置上了。

老庄的道家，比如庄子的《逍遥游》何等的自由自在，儒家讲：仁爱，墨家讲：兼爱，佛家讲：慈爱。而孔子讲对等。

我们中华文明，从来没有“食物链”的概念，那是“达尔文”主义，是舶来品。

我们讲：家国一体，以人为本。君权不是"神受“，而是天受。最高统治者，是天的嫡长子。天人合一。

人和动物的区别很大，因为人有文化，有人性

嘻嘻，幸亏最近听了易中天的《中华史》，所以鹦鹉学舌的胡说几句。

道德经曰：民为贵，君为轻，社稷次之！

 

[佩奇]

哦，我还以为民主和西方文化在麦哲伦星系都有效呢。

不知道麦哲伦星系，那嘎达，有没有人。有人估计就灵

有了花椒和辣椒 走到天南海北 都可以吃川菜

人人都爱吃川菜

对，所以我们就幸福的呆在真正民主自由的加拿大，让其它人都“专制”去吧。哈哈哈。

幸灾乐祸

到底要不要“人类的延续”这样的物种目标，还是让每个个人想怎么样就怎么样？如果有这么一个物种目标，现在没有上帝看着了（其实从来都没有，只是以前有人信），谁来保证这样的目标？

人总是会趋利避害的，据说人类从野蛮走向文明，也是因为这个

这个问题 我一般用自私的基因这本书回答
上帝的意志用基因体现了

《自私的基因》佩奇听说过，够酷了，但是看过书评说，动物只被基因控制，人类还被文化控制。人类的文化也是一种基因。

有机会一定去听一下，这本如此酷的书

社会制度和法律保证人人都有充分的犯傻的自由。

笑死，能被保护，拥有“犯傻”的权利，佩奇感觉很欣慰。

何为民主何为专制？每个人定义不同，但有人就认为对方是专制就一棍打下去恨不得让他用不翻身，殊不知这一棍也是专制的棍子，打人的也是专制的推崇者，只不过他自己不承认还拉个民主的旗号罢了。

这个佩奇保留意见，民主是为了保证：自由，平等的权利。至少佩奇认为，这不是旗号，而是生活必需品

 

[佩奇]

你忘了泡菜大坛子，那个东西不好买的 大师百密一疏

自由，很重要。民主，有些人可以不需要。比如朝鲜人民。

朝鲜人民哭着说：冤枉呀，我比窦娥都冤

 

[卡城西北]

不知道麦哲伦星系，那嘎达，有没有人。有人估计就灵


人人都爱吃川菜



幸灾乐祸


人总是会趋利避害的，据说人类从野蛮走向文明，也是因为这个


《自私的基因》佩奇听说过，够酷了，但是看过书评说，动物只被基因控制，人类还被文化控制。人类的文化也是一种基因。

有机会一定去听一下，这本如此酷的书



笑死，能被保护，拥有“犯傻”的权利，佩奇感觉很欣慰。

这个佩奇保留意见，民主是为了保证：自由，平等的权利。至少佩奇认为，这不是旗号，而是生活必需品

其实，人类社会之所以走到今天，取得这么多成就，靠的是虚构的故事。所有的宗教和意识形态，都是这一类故事，包括民主和专制。

 

[佩奇]

书本上的心灵鸡汤是美好，可惜真实世界不买账，现代人类本质上和原始时代没什么不同，唯一的区别是现在技术发达,生存资源足够。绝大多数时候，我们再无需牺牲弱小个体，但是一旦资源有限需要做出选择，生存只能是第一位，民主自由社会的法律也赋予政府在紧急情况下执行比三胖更严酷的管理。自由民主和安全，相爱相杀。

好多道理，年轻的时候，我们都不相信，以为长辈是唱高调，等长大了，才知道，老辈子给我们说的说：比如吃亏是福，多干好就是占便宜...这些话都是金句，是真理

民主就是说话权，权力代表当众当面对质，香港台湾每天都在做这个事情，他们的新闻，就是直播立法院当庭不爆粗口，但是非常敌对硝烟的对质，刁难，双方协商，如有成果，记录，写入法案，强制执行。我们的人民大会堂都是热烈鼓掌，一小撮人分到好处把我们十几亿傻瓜全出卖了！一个人如果不是在民主社会长大，且他（她）无超群智力的话，长大简直是个逻辑不清，不能独立思考的人。我见到的现实情况就是如此。所以实现民主，是救民返智的道路。要不然多数人的劳动和财富都是被共匪买办和西人勾结给出卖了！

其实知道统治者能做到“无为”就好了

单就抗议，中国的专制政府最民主，西方的民主政府很专制

佩奇智商有限，没听明白

基因不是定的
总是有变异的
你先看看 看看作者怎么解释变异带来的多样性 这个多样性怎么适应各种地理 各种气候变化

一定得赶快找来音频的书，来听一下

 

[佩奇]

其实，人类社会之所以走到今天，取得这么多成就，靠的是虚构的故事。所有的宗教和意识形态，都是这一类故事，包括民主和专制。

虚构的故事，卡大侠指的是：人类早期的神话故事，后来的历史。乃至人类精神方面的宗教信仰，以及共同价值观吧。

民主和专制，不是虚构的，是为了保证这些虚构的东西，而建立的体制

 

[recluse]

13%的人不听话都没问题。

你说得对！
只要每个感染者平均感染人数小于1，
疫情就会自动停止。

 

[佩奇]

而且独裁政府哪个不把民主和自由写进宪法？

这个吗，是由于周知的原因，所有人都知道民主和自由是好的。

按照现在难民的数量及其生育能力之强大，会不会有其他化的可能？

不会，加拿大会通过教育，让所有人都认同自由，平等，独立的这套价值观的。

中国太大，一党专制，无法管理好。港人治港，粤人治粤，闽人治闽，ETC. 各省自治治理，想加入就来，想自己独立就去，来去自由， 搞联邦，实现大东亚共融！

那该有多好，岂不是象周天子了。

 

[佩奇]

你们说的民主和专制都太极端！ 这世界不止是只有两种体制可供选择，除了两极的黑于白，还有中间各种色度的灰。 中国到底是个什么样的集权制？ 下图有解答。在西方人普遍认为里，中国是在橙色区的没法活的国家。 完全的集权主义，和北韩以及斯大林时期的苏维埃差不多了。在美国人眼里中国恐怕还不如俄罗斯和沙特阿拉伯。 可在中国生活过的人或者老外能理解，中国属于范蓝区，经济政策更偏市场化，权威主义比不上阿联酋比不上普京手里的俄罗斯。 可见这个认知隔阂之大。
与中国类似的”难兄难弟“还有一个，就是伊朗了。 伊朗是波斯文明，但又被伊斯兰化，但实际他们又比传统伊斯兰国家更世俗，更开明，更愿意接近西方。但这个体制因为套上了伊斯兰治国，就超出了美国社会的认知，特别是美国保守排，以为伊朗是个极端伊斯兰国家，和ISIS差不多。
所以更本就不存在中国把全世界都得罪光了，是根本就是观点上不了解中国，根本就从来不是朋友。

我自己希望中的中国是可以在李光耀那个位置上的，依法治国，而不是以人治国。而我最害怕的是Mandela 和Gandhi 代表的那一拨（顺便问问在座的各位, 你们觉得中国适合走南非和印度那一套嘛?)

手赞这句话“你们说的民主和专制都太极端！”。其实总是幻想，中国只要不独裁，哪怕是统治者，集体领导，统治者内部，民主的推举下一位领导人，也不错呀。

 

[佩奇]

道德经曰：民为贵，君为轻，社稷次之！

说的太好了，君为天子，天在哪里，就是老百姓的良心。所以民为贵，君为轻

 

[佩奇]

同意，分了的好处是有竞争，有交流，不会像帝王那样因君临天下而固步自封。但条件是各地区力量要均衡才行，否则总会有野望家要来个大一统，进而战乱而民不聊生。

非常棒。可惜不能点俩赞

谢谢才女的表扬，开心

 

[佩奇]

我就一个问题：扛着民主幌子强行要求别人接受民主制度，这种行为是不是民主行为？或者说，一个国家有没有权利拒绝所谓的民主制度？

当然有，中国的辉煌，汉唐都不是民主制度。中国改革开放的功臣，也不是实行的民主制度。

但是历史证明，铁腕独裁，一般不会有什么好果子吃。不管是东方还是西方

在当前应对疫情的策略下，如果1%甚至更少的人不听政府号令，自由行事，那么99%以上的人的努力还有用吗？

民主，不是无主，不是无政府。是依照法律滴。

 

[trwet]

不知道麦哲伦星系，那嘎达，有没有人。有人估计就灵


人人都爱吃川菜



幸灾乐祸


人总是会趋利避害的，据说人类从野蛮走向文明，也是因为这个


《自私的基因》佩奇听说过，够酷了，但是看过书评说，动物只被基因控制，人类还被文化控制。人类的文化也是一种基因。

有机会一定去听一下，这本如此酷的书



笑死，能被保护，拥有“犯傻”的权利，佩奇感觉很欣慰。

这个佩奇保留意见，民主是为了保证：自由，平等的权利。至少佩奇认为，这不是旗号，而是生活必需品

我保留意见，很多幻想很美好但基本做不到，就像金喇叭，也只是有钱人玩的把戏罢了

 

[佩奇]

我保留意见，很多幻想很美好但基本做不到，就像金喇叭，也只是有钱人玩的把戏罢了

 

[trwet]

很多民主制度国家做的事情，和他们嘴里唾弃的集权没差哪去甚至更差，可就是打着民主的旗号，就蛊惑了一群人，你敢表示反对就是反对民主反对自由，哈哈了

 

[MONTREALCANADA]

台新港 是现成的说中文 的老师 聪明的共匪头子 会和他们搞好关系 学习他们 一步一步走向光明 自己还可以闷声发大财 百姓经济搞活 东莞特色的社会主义就是硬道理 傻领导继续强化裆的领导 把裙众带回生殖器和肠胃思考的年代 肯定行不通的 吃了资本主义禁果的华夏儿女 就当他们在台上脱了裤子放屁 脱光衣服当皇帝

 

[bfbs]

刚刚看到下面的话，和主帖不是很吻合，但还是沾边。
律师代表着法治——民主制度允许多数人占上风，法治允许每个人围绕自己的权利提出和争辩法律问题，两者相辅相成。为了对抗民主制度可能造成的“多数暴政”，律师则构成唯一能够反制民主社会的弊端的力量。———【法国】托克维尔《论美国的民主》

 

[卡城西北]

虚构的故事，卡大侠指的是：人类早期的神话故事，后来的历史。乃至人类精神方面的宗教信仰，以及共同价值观吧。

民主和专制，不是虚构的，是为了保证这些虚构的东西，而建立的体制

我不是这个意思。这是那本人类简史里写的，正好比较符合我的口味。价值观本身，是虚构的。

 

[jjsheng]

我不是这个意思。这是那本人类简史里写的，正好比较符合我的口味。价值观本身，是虚构的。

人类简史写得很好。

 

[Lufluf]

手赞这句话“你们说的民主和专制都太极端！”。其实总是幻想，中国只要不独裁，哪怕是统治者，集体领导，统治者内部，民主的推举下一位领导人，也不错呀。

中国独裁？啥时候的事？现在美国和世界认为共产党是极权而不是独裁，共产党党内还是有民主程序的，当然不是党员和党代会级别的，就算习近平，也有很多他想做而做不了的事。党内斗争激烈程度不次于驴象之争