加拿大人的公民身份是神圣的 - 至少当前的法律

[sofia]

看了视频
感觉他说'A Canadian is a Canadian is a Canadian'
就是为了抢话
说 A Canadian is a Canadian
怕没被听到或者还没想好下一句
就又重复了一下is a Canadian

而且他乱造词也不是一次两次了
这个好像没有必要去帮他解释语法
一个辩论里为了加重语气重复了上一个phase而已
他在说Mr. Harper之前还说了一个Canadian呢

 

[sabre]

看了视频
感觉他说'A Canadian is a Canadian is a Canadian'
就是为了抢话
说 A Canadian is a Canadian
怕没被听到或者还没想好下一句
就又重复了一下is a Canadian

而且他乱造词也不是一次两次了
这个好像没有必要去帮他解释语法
一个辩论里为了加重语气重复了上一个phase而已
他在说Mr. Harper之前还说了一个Canadian呢

排比句式 跟from coast to coast to coast搭配， 挺好的，

中文有对应的
普天之下 莫非王土
率土之缤 莫非王臣

 

[wolfang]

申小雨事件以后还能选自由党，也是服了，政客的一句屁话让你感动，一条鲜活生命就什么也不是。。。

 

[gzhou8888]

申小雨事件以后还能选自由党，也是服了，政客的一句屁话让你感动，一条鲜活生命就什么也不是。。。

其实这正真体现的加拿大的价值观， 我们中文的意思就是不能以点概面， 那个是个体事件， 不能说明所有难民都是罪犯， 如果今天能对难民有discrimination， 那明天就可以对华人， 对黑人， 对任何少数族裔有discrimination。

有兴趣的话可以翻查一下过去20年里面， 加拿大接受哪个国家的难民最多。 结果很可能出乎你的意料。

 

[考拉不是熊]

申小雨事件以后还能选自由党，也是服了，政客的一句屁话让你感动，一条鲜活生命就什么也不是。。。

加拿大那个华人律师进行移民造假，竟然还允许华人来加拿大，也是服了。。。

 

[lyoo]

加拿大那个华人律师进行移民造假，竟然还允许华人来加拿大，也是服了。。。

还有移民李伟光……也是服了加拿大

 

[677]

如果不是公民，犯法是可以遣送回原籍国的。我听说，我们隔壁的那伙黑手党人中的一个，就被加拿大政府送回意大利了，其他的几个还在这里，可能那个人犯罪的事实确凿吧。

如果加拿大FBI查出有加拿大华裔在这次疫情中配合中共是中国特务会被取消加拿大国籍吗

 

[Carc]

这个议题还是支持小杜的，我这么看：

如果有直接证据证明某个恐怖分子当时入籍填表时，故意给了不实答案，并且是为了将来的恐怖活动，那么可以拿回国籍，因为当年入籍的基础已经不存在。

如果入籍时没有说谎嫌疑，即入籍和犯罪没有直接联系，那么不能剥夺国籍。否则就是把国民分成两等，对那些移民入籍的如果违法犯罪就有了更多的惩罚手段。

除非法律上能有一个提法，即使是出生即加拿大籍，犯了法也能剥夺加拿大公民身份，那才算是公平。不过这显然没法操作。剥夺了国籍能送他们去哪？

 

[erugigonc]

家园网是加拿大枫叶卡持有者居多吧

 

[小小喇叭]

如果加拿大FBI查出有加拿大华裔在这次疫情中配合中共是中国特务会被取消加拿大国籍吗

不知道。

但是特务怎么在疫情中配合外国政府呢？这个不好理解。

 

[Dayday-up]

“当政府践踏公民权利时，代价是高昂的”
有点可笑啊，政府有谁被追责了么？明明是拿着公民的税金在装B嘛，一个公民被政府迫害，其他公民付出高昂的代价，这去哪讲理啊？

 

[卡城西北]

不知道。

但是特务怎么在疫情中配合外国政府呢？这个不好理解。

大概是指“受中共指令买光加拿大口罩”之类的bs。

 

[Dayday-up]

大概是指“受中共指令买光加拿大口罩”之类的bs。

欲加之罪何患无辞。买口罩犯法么？受政府指示买口罩犯法么？法治社会怎么定义特务？

 

[Timmocha]

欲加之罪何患无辞。买口罩犯法么？受政府指示买口罩犯法么？法治社会怎么定义特务？

这个很难定罪的，除非是从事的是非法活动，并且检方找到通讯记录证据，查到账户有非法收入，实际很难。即便证据确凿，如果涉及人数众多，可能只有组织骨干够定罪的。

 

[Timmocha]

一个对恐怖主义偏袒的总理还能连任，证明国民也偏袒恐怖主义，所有对加拿大偏袒恐怖主义不做谴责的国家，都算是包庇和纵容恐怖主义，因此结论是全世界都是恐怖主义。

有意思的是，这次土豆并没有赢得多数票，只是钻了制度的漏洞，占了选区分布的便宜。

 

[考拉不是熊]

有意思的是，这次土豆并没有赢得多数票，只是钻了制度的漏洞，占了选区分布的便宜。

记得有人曾指出，完全按照一人一票多数的民主是愚蠢的，所以制度既然这样规定，就必然有它的道理，按照规则赢了，就不算是钻规则的漏洞。

 

[Timmocha]

其实这正真体现的加拿大的价值观， 我们中文的意思就是不能以点概面， 那个是个体事件， 不能说明所有难民都是罪犯， 如果今天能对难民有discrimination， 那明天就可以对华人， 对黑人， 对任何少数族裔有discrimination。

有兴趣的话可以翻查一下过去20年里面， 加拿大接受哪个国家的难民最多。 结果很可能出乎你的意料。

难民这个群体，因为有过战争，政变，屠杀等负面经历，确实会带着很多伤痕和不良习惯。很多大量引进难民的国家都吃过亏，包括英国、德国、瑞典等。这说明现行的很多难民政策是有问题的。就像新冠爆发时从疫区引进避难者，这本身就携带风险，无关歧视。

 

[Dayday-up]

这个很难定罪的，除非是从事的是非法活动，并且检方找到通讯记录证据，查到账户有非法收入，实际很难。即便证据确凿，如果涉及人数众多，可能只有组织骨干够定罪的。

买口罩如何成了非法？这些右派媒体就是闪烁其词，恶意中伤

 

[Timmocha]

买口罩如何成了非法？这些右派媒体就是闪烁其词，恶意中伤

没人说买口罩非法。另外，the Globe and Mail不是右派媒体。

 

[小小喇叭]

大概是指“受中共指令买光加拿大口罩”之类的bs。

这个就是个思维正常的人一眼就看穿的胡说。

如果给中国送口罩可以有这个罪名，那加拿大政府送口罩给中国怎么说？

在加拿大给中国买口罩是特务活动，那么加拿大驻华使领馆的工作人员在中国买口罩是什么？

加拿大驻华使领馆的人员在中国买了很多口罩，自己去找的供货商，自己雇的运输公司，还在中国租了仓库存放，每周都有飞机运口罩来加拿大。要是算特务活动，就是一个庞大的间谍网积极运转。这故事编的。