《乌合之众》经典语录 - 勒庞的《乌合之众》是社会学经典读本 ，60条基本观点

[sabre]

没有啊。我一直是这样的观点。不要信群众，不要告诉他们你不信他们。
民主是一种很可爱的制度，但是一定会被遗忘，因为这种制度建立在让人民群众自己选择上。
说几百年的尺度，民主必败，不是没有原因的。

我的意思是 在家里 还需要相信老婆孩子呢
老婆孩子不是群众吗

 

[卡城西北]

我的意思是 在家里 还需要相信老婆孩子呢
老婆孩子不是群众吗

当然不是群众啦。两三个人算不上群众。

 

[AZURR]

最 没统一标准的
我猜 你的意思是总体效果最差
这个总体效果 怎么计算 很难的

很简单。
北韩一个人说了算，南韩人民群众动不动把总统送进牢房。
中国近30年人民群众有了更多的参与国家决策的民主权利，国家的变化有目共睹。

 

[sabre]

当然不是群众啦。两三个人算不上群众。

我的意思是 都得商量着来
一家只能有一张饭桌 方的 长的 还是圆的 得商量

 

[sabre]

很简单。
北韩一个人说了算，南韩人民群众动不动把总统送进牢房。
中国近30年人民群众有了更多的参与国家决策的民主权利，国家的变化有目共睹。

不简单
对专制的期待 一直在这儿
对民主的怀疑 也一直没走远

 

[alexw32]

水能载舟，亦能覆舟。哈伯有李世民的觉悟，没有同样领悟人心的能力哈。

讲真，选举对我真的是左右摇摆，举棋难定的烦恼事，如果一个党派可以把政党纲领阐述到人心处，也是能耐。混乱的人心需要一个清晰有力的引领，不过选举其实只是序幕的拉开。剧本能不能演出成功还要看执政党的操作能力。执政者没有足够的前瞻力，随世事风云变幻迷失方向，完全没法引领群众走在前景清晰的大道上，这算是国运不济了。所以四年一届，给大家再次选择拨乱反正的机会。

木南说得好。哈伯那次下台可以说是众人所望，当时我见到过一位自由党议员本人，她告诉我应该把选票投到胜券率最高的那个党（不管是新民主党还是自由党）总之绝不能让保守党再次连任，可见当时要推翻他们的决心。

对于选举我再多说两句。我认为，四年一届的选举，是让人民再次选择的机会，也是各党派上演你方唱罢我登场的舞台。一个党派即便在一时有强大的操作能力，能在执政期间成功地将选举时所给予的承诺都履行了，可一旦四年期限一到，对立党便会挖空心思、竭尽全力来篡党多位，甚至不惜将前一个党创造的业绩统统扼杀（比如加拿大近次选举，保守党要把自由党刚刚成立的碳税给砍掉）这还没提到平时勾心斗角使的绊子。这样一来，前党派的努力便基本上付之东流，前功尽弃了（Ford便是很好的例子，当然那是省级的）

 

[fjptyhy]

木南说得好。哈伯那次下台可以说是众人所望，当时我见到过一位自由党议员本人，她告诉我应该把选票投到胜券率最高的那个党（不管是新民主党还是自由党）总之绝不能让保守党再次连任，可见当时要推翻他们的决心。

对于选举我再多说两句。我认为，四年一届的选举，是让人民再次选择的机会，也是各党派上演你方唱罢我登场的舞台。一个党派即便在一时有强大的操作能力，能在执政期间成功地将选举时所给予的承诺都履行了，可一旦四年期限一到，对立党便会挖空心思、竭尽全力来篡党多位，甚至不惜将前一个党创造的业绩统统扼杀（比如加拿大近次选举，保守党要把自由党刚刚成立的碳税给砍掉）这还没提到平时勾心斗角使的绊子。这样一来，前党派的努力便基本上付之东流，前功尽弃了（Ford便是很好的例子，当然那是省级的）

我想象着一个人在扑蹬扑蹬往前游，后头有人拉他的腿

人性如此，没有完全公平的竞争，而改朝换代朝令夕改是免不了。国家的历史发展路程也是因此不可能一条直线的了。上帝估计是无所事事恶趣味的裁判，人类如果停止争斗，他要少了太多的乐趣吧。所以，最美好的情况大概可能就是把对手远远甩在后头，在压倒性的绝对力量或优势下，才能保证一个政党的持续性。

 

[卡城西北]

不简单
对专制的期待 一直在这儿
对民主的怀疑 也一直没走远

民主，是选择。

 

[乐土乐土缘得我所]

无平等，不民主

 

[sabre]

民主，是选择。

Friedman 有本书， free to choose,

他讨论的选择 是共有还是私有
除了选择民主和专制之外 一个非常重要的选择是 让市场决定 还是让政府决定

他的理论是 凡事 只要政府去做 效率就特低 浪费就特多

 

[xingyaoou]

竟然这么长

看了一些观点不错。有些也不太赞同

谢回帖
这就对了，本身就是思考的问题，不是真理

 

[xingyaoou]

今天最大的收获就是拜读此文，
深有同感。

感谢阅读

 

[xingyaoou]

吾日三省再三省吾身，看看能不能得到验证。


人类的生活本身就是群体活动，这话大半需要特殊事件的刺激，并留下阴影，才会在心里产生足够的反应。

谢赞回帖。

是不是说主要是说保持自己的独立性，一旦进入一个组织，就会失去思考的独立性。
因为组织要统一行动，就必须服从。

三人成帮

 

[xingyaoou]

水能载舟，亦能覆舟。哈伯有李世民的觉悟，没有同样领悟人心的能力哈。

讲真，选举对我真的是左右摇摆，举棋难定的烦恼事，如果一个党派可以把政党纲领阐述到人心处，也是能耐。混乱的人心需要一个清晰有力的引领，不过选举其实只是序幕的拉开。剧本能不能演出成功还要看执政党的操作能力。执政者没有足够的前瞻力，随世事风云变幻迷失方向，完全没法引领群众走在前景清晰的大道上，这算是国运不济了。所以四年一届，给大家再次选择拨乱反正的机会。

选举的因素太多了。特鲁多之所以当选，除了政策，一是年轻，帅，再就是父亲的名望
第一次选举 女选民直接被迷倒了 就算选明星了

加拿大其实两党政策差距不大 近代自由党执政时间远大于保守党

 

[卡城西北]

Friedman 有本书， free to choose,

他讨论的选择 是共有还是私有
除了选择民主和专制之外 一个非常重要的选择是 让市场决定 还是让政府决定

他的理论是 凡事 只要政府去做 效率就特低 浪费就特多

市场和政府都是瞎的。。

 

[xingyaoou]

木南说得好。哈伯那次下台可以说是众人所望，当时我见到过一位自由党议员本人，她告诉我应该把选票投到胜券率最高的那个党（不管是新民主党还是自由党）总之绝不能让保守党再次连任，可见当时要推翻他们的决心。

对于选举我再多说两句。我认为，四年一届的选举，是让人民再次选择的机会，也是各党派上演你方唱罢我登场的舞台。一个党派即便在一时有强大的操作能力，能在执政期间成功地将选举时所给予的承诺都履行了，可一旦四年期限一到，对立党便会挖空心思、竭尽全力来篡党多位，甚至不惜将前一个党创造的业绩统统扼杀（比如加拿大近次选举，保守党要把自由党刚刚成立的碳税给砍掉）这还没提到平时勾心斗角使的绊子。这样一来，前党派的努力便基本上付之东流，前功尽弃了（Ford便是很好的例子，当然那是省级的）

同意 选举的意义还在于每个政党时刻有下台的危险并被监督

谢谢分享，有挺大借鉴意义。

谢回帖

 

[佩奇]

开始感觉是个人在群体中的处事态度，万丈高楼平地起，终于流归大海：民主与专制。

感觉上，民主是让制度和法律当统治者，法律就是统治者

专制：是让统治者用法 来统治。这也是依法治国，法律是工具

所以秦始皇也是依法治国

 

[fjptyhy]

选举的因素太多了。特鲁多之所以当选，除了政策，一是年轻，帅，再就是父亲的名望
第一次选举 女选民直接被迷倒了 就算选明星了

加拿大其实两党政策差距不大 近代自由党执政时间远大于保守党

两党政策可能多少有点差距，自由和保守本身就是对照。估计只是没有能人让差别突出，教人点赞且印象深刻。世无英雄啊！所以像我这样没什么主见的，总是不断观望，没个归属感。

 

[sherlock]

很有意思的贴，希望论坛多一些哲学，社会科学的讨论，或者是对书籍的讨论贴，讨厌无意义的骂战

 

[Ranger11]

多谢楼主分享。