坏土豆:为什么会误解毛泽东?读懂政治家的善良……

Long Vacation

狮子大开口
什么时代了,还想着一统六国?准备把地球炸毁吗?满脑子几千年前豪取强夺,还指望做老大。

方式总体越来越文明,这个我无异议,
但是最终取胜的生存方式,不见得就一定是同时代里最文明和先进的。
适应的,就是最佳的,
中国的生存方式,已经成为美国学习的榜样,
例子我就不举了吧,你去问特朗普。
 
方式总体越来越文明,这个我无异议,
但是最终取胜的生存方式,不见得就一定是同时代里最文明和先进的。
适应的,就是最佳的,
中国的生存方式,已经成为美国学习的榜样,
例子我就不举了吧,你去问特朗普。
这里厉害,你问特朗普了,中国猪肉50块是你制度的优势吧。六亿人一千块,很快把你这个SB五毛打土豪打下去了,呵呵,你中共还能活5年再说吧
 
什么时代了,还想着一统六国?准备把地球炸毁吗?满脑子几千年前豪取强夺,还指望做老大。

这不是他所说的重点吧。

他的意思是,时间和胜利者的思想宣传,可以潜移默化改变很多人的历史观。

一个例子:https://www.vox.com/2014/6/16/58142...r-campaign-to-convince-people-the-usa-and-not


二战刚结束时,多数法国人(57%)还是认为苏联是对战胜纳粹德国贡献最大的国家,20%选择美国,12%选英国。到了1994年,认同美国贡献最大的已经是49%,选苏联的25%, 选英国16%。到了2004年,选苏联的快跟选英国的一样少了...

胜利者掌握话语权,强者的文化输出就是这么可怕。看了几十年好莱坞长大的一代西方人,肯定多数是认同美国在二战出力最大,是世界的救星的。
 
这不是他所说的重点吧。

他的意思是,时间和胜利者的思想宣传,可以潜移默化改变很多人的历史观。

一个例子:https://www.vox.com/2014/6/16/58142...r-campaign-to-convince-people-the-usa-and-not


二战刚结束时,多数法国人(57%)还是认为苏联是对战胜纳粹德国贡献最大的国家,20%选择美国,12%选英国。到了1994年,认同美国贡献最大的已经是49%,选苏联的25%, 选英国16%。到了2004年,选苏联的快跟选英国的一样少了...

胜利者掌握话语权,强者的文化输出就是这么可怕。看了几十年好莱坞长大的一代西方人,肯定多数是认同美国在二战出力最大,是世界的救星的。
你中共70年的洗脑,国内除了你那些五毛,有谁真正认可你中共,事实就是事实,给人洗脑是没用的
 
[/QUOTE]
这不是他所说的重点吧。

他的意思是,时间和胜利者的思想宣传,可以潜移默化改变很多人的历史观。

一个例子:https://www.vox.com/2014/6/16/5814270/the-successful-70-year-camp

你这个正好说明了我的观点,苏联和美国一样强大,可世界接受了美国,为什么?因为美国输出的价值观和文化被世人认可。中国如果没有建立起为世人接受和认可的价值观,指望靠撒币和武力来争夺老大的位子只会变成第二个苏联。
 

Long Vacation

狮子大开口
你这个正好说明了我的观点,苏联和美国一样强大,可世界接受了美国,为什么?因为美国输出的价值观和文化被世人认可。中国如果没有建立起为世人接受和认可的价值观,指望靠撒币和武力来争夺老大的位子只会变成第二个苏联。

你说的那是后来。就像一个人天生漂亮,后来整容整坏了。
但是人民居然忘了一开始她是最漂亮的而且大家公认的这个事实。

Carc的意思是:之前的那个客观事实,随之宣传的进行,显现出改变的趋势。
 
你说的那是后来。就像一个人天生漂亮,后来整容整坏了。
但是人民居然忘了一开始她是最漂亮的而且大家公认的这个事实。

Carc的意思是:之前的那个客观事实,随之宣传的进行,显现出改变的趋势。
他认为胜利者可以改变大家的观念,我的回答苏联也是胜利者,为啥还反过来了?想改变别人就得先改变自己。
 

Long Vacation

狮子大开口
他认为胜利者可以改变大家的观念,我的回答苏联也是胜利者,为啥还反过来了?想改变别人就得先改变自己。
美国当年的一带一路:马歇尔计划
除了价值观输出,重要的配套还需要真金白银。


反观当今的美国呢?只顾自己,
最近几天闹的最凶的就是北溪二号线
美国为了自己页岩气,居然无理要求德国不能用这条线,
违反的企业会被制裁,这不是把德国向俄罗斯和中国怀里推吗?
 
最后编辑: 2020-08-19

美国的一带一路:马歇尔计划
反观现在的美国呢?只顾自己,最近几天闹的最凶的就是北溪二号线
美国为了自己页岩气,居然无理要求德国不能用这条线,
违反的企业会被制裁,这不是把德国向中国推吗?
所以川普还是一个商人,不过做了老大就是要被小弟揩油的,看以后中国人是否习惯吧。
 

Long Vacation

狮子大开口
所以川普还是一个商人,不过做了老大就是要被小弟揩油的,看以后中国人是否习惯吧。

揩油?只是小头,
美国自己拿的大头,就是美元霸权,
开动印钞机,就能收割全世界,一收一放之间,把危机转嫁到其它国家,
不过最近几年,这个灵丹妙药不行了,有了欧元的制衡,并且其它国家也学乖了,
各国把美元当成国家储备的同时,企业和地方大量负债,你美元通货膨胀,大家跟着一起少还钱。
而你把另外一个国家搞的还不了债,只能割地赔款的时候,中国出手收购码头的使用权。
 
这不是他所说的重点吧。

他的意思是,时间和胜利者的思想宣传,可以潜移默化改变很多人的历史观。

一个例子:https://www.vox.com/2014/6/16/58142...r-campaign-to-convince-people-the-usa-and-not


二战刚结束时,多数法国人(57%)还是认为苏联是对战胜纳粹德国贡献最大的国家,20%选择美国,12%选英国。到了1994年,认同美国贡献最大的已经是49%,选苏联的25%, 选英国16%。到了2004年,选苏联的快跟选英国的一样少了...

胜利者掌握话语权,强者的文化输出就是这么可怕。看了几十年好莱坞长大的一代西方人,肯定多数是认同美国在二战出力最大,是世界的救星的。
这就是我说的,被人误导了。
 
他认为胜利者可以改变大家的观念,我的回答苏联也是胜利者,为啥还反过来了?想改变别人就得先改变自己。

你这个胜利者是什么概念?二战?还是冷战。

苏联和美国都是二战的胜利者,所以二战刚结束时,欧洲人对他们俩各自在欧洲战场的贡献,有相对贴近事实的认知。

而苏联跟美国的冷战争霸,经济体制竞争,意识形态竞争,显然苏联都是最终的失败者,94年都解体多久了。而且美国的经济情况一直居于强势,凭借战后西方共主的地位,对西方国家的文化输出能力极强。所以可以把欧洲人的二战历史观生生掰弯了。

所以他说胜利者的话语权优势,可以改变大家对已发生客观事实的认知,这完全没问题。
 
最后编辑: 2020-08-19
美国当年的一带一路:马歇尔计划
除了价值观输出,重要的配套还需要真金白银。


反观当今的美国呢?只顾自己,
最近几天闹的最凶的就是北溪二号线
美国为了自己页岩气,居然无理要求德国不能用这条线,
违反的企业会被制裁,这不是把德国向俄罗斯和中国怀里推吗?

很多道理细究起来,美国何止是无理,简直无法无天。比如只是美国一家要制裁华为,却可以要求全世界所有用美国硬件软件产品的公司,都不得跟华为合作。一开始是设含有10%美国技术就不得合作,现在已经是拥有任何美国技术都不允许了。美国产品的买家们估计也是第一次发现买东西还能买了个爹回来。人家买美国产品也是付钱的,付完钱就是人家的东西,怎么使用美国有权管?又不是跟美国租的。

但事实是,美国就是有权管。这个世界,最终实力才是真理
 
最后编辑: 2020-08-19

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部