为什么加国华人应该唾弃川普

[gjw8060]

我脑子秀逗了，本来我也想的是川普真小人，拜登伪君子来着。我看川总的一些讲话，其实他还算不上啥小人，他就是个普通正常人。16年辩论的时候跟希拉里的那一通“one nice thing about”比我有幸晓得的民主党政治家都更有人味。
赶脚川总还是会继续大发，纯赶脚。有些米国人相信川普是上帝派来拯救米国的。川普要输了，民主党肯定也不会放手，所以或许也都差不多吧，加拿大多靠自己比较稳。

16年，希拉里落选了，共和党放手了没有呢？！
川普16年当选了，在台上，民主党弹劾了2次；
结果呢？
这次即使川普落选了，民主党能怎么样？

 

[加国凡人]

拜登说的，what?
==========
Joe Biden: "We have put together I think the most extensive and inclusive voter fraud organization in the history of American politics.”

错，中国政府，你看清楚了，是中国政府；
03年SARS隐瞒疫情；
17年后，还是老样子，隐瞒疫情；

LZ，如果你连中国和中国政府（中共）都要混淆，捣浆糊的话，那么你的用心是什么呢？

这个道理，您应该去跟川普解释。川普认定的，是 Chinese virus, kung fu virus, 而不是CCP virus.

 

[阿吾]

这个道理，您应该去跟川普解释。川普认定的，是 Chinese virus, kung fu virus, 而不是CCP virus.

https://twitter.com/i/web/status/1320162252868255745

 

[gjw8060]

这个道理，您应该去跟川普解释。川普认定的，是 Chinese virus, kung fu virus, 而不是CCP virus.

好多人都说China Virus，你的玻璃心碎一地了；
怎么办，怎么办？

https://twitter.com/i/web/status/1317180216658329600

https://twitter.com/i/web/status/1318191628998365184

https://twitter.com/i/web/status/1317185122278559744

 

[JIGU]

台湾头号反中节目，事实陈述，没有攻击。

反中还是反共?

 

[加国凡人]

反中还是反共?

台湾老蒋时代，才有反共的说法。现在的执政党对反共没兴趣，他们追求的是去中，反中。

 

[Dayday-up]

好多人都说China Virus，你的玻璃心碎一地了；
怎么办，怎么办？

你质疑LZ中国中共不分，可事实是川普把中共中国人一勺烩，称之为中国人病毒，功夫病毒，你对这种赤裸裸的种族歧视言论毫不在意，被LZ反驳后，顾左右而言他反说别人是玻璃心。。。

 

[水调歌头73]

反中 被披上了政治不正确的外衣。。。。

如果是被洗的彻底的粉红和无毛的中，我就要反，希望是有民主思维的中

 

[JIGU]

台湾老蒋时代，才有反共的说法。现在的执政党对反共没兴趣，他们追求的是去中，反中。

这个是反中还是反共?

 

[JIGU]

 

[bfbs]

疫情来源于中国是事实，也应该进一步调查。但不应该将仇恨，导引至普通的海外华人。再说一次，在外国人眼中，中国/中国政府是抽象无存在感的，他们眼前貌似中国人的亚裔人士，就是中国的代表。

这些外国人都缺心眼？

 

[水调歌头73]

如果，ccp把反共定义为反中的话，那么china virus也没什么不对的。。。就是论事哈

我也不赞成china virus，希望是ccp virus比较正确

 

[加国凡人]

这些外国人都缺心眼？

他们没兴趣，也没能力去区分。韩国人，越南人，日本人，被认为是中国人受攻击的事件，时常有报道。

 

[bfbs]

他们没兴趣，也没能力去区分。韩国人，越南人，日本人，被认为是中国人受攻击的事件，时常有报道。

我说的是这些外国人认为面前的亚裔就是中国政府的代表，这是缺心眼。
我儿子小学的时候，他和他的同学都可以分清了。

 

[gjw8060]

你质疑LZ中国中共不分，可事实是川普把中共中国人一勺烩，称之为中国人病毒，功夫病毒，你对这种赤裸裸的种族歧视言论毫不在意，被LZ反驳后，顾左右而言他反说别人是玻璃心。。。

我也说中国病毒，武汉病毒；
怎么了，政治不正确，就反你了；
你能把我怎么样？！
要不要把我的地址给你；
你来举牌抗议？！

 

[水调歌头73]

哎，其实这些问题不知道多少无毛和无分们争论过多少次了，有啥用呢，都不会影响每个人本来固有的观点，每个人都还是根据自己的利益来选择站在那个立场的。。。

所以，恨谁不恨谁也是一样，每个人位置不同，利益不同，都不可强求。。。

也许这就是民主，不要试图去改变任何一个人，没用

 

[scywlj]

我也说中国病毒，武汉病毒；
怎么了，政治不正确，就反你了；
你能把我怎么样？！
要不要把我的地址给你；
你来举牌抗议？！

世界卫生组织在2015年5月制订的新发传染病命名建议(Best practices for naming new human infectious diseases)，这份文件并不具备强制约束力。怎么叫都行吧。

 

[gjw8060]

终于，Dayday-up把我拉黑了；
清净多啦

 

[君子好棋]

1、拜登是政客，川普是商人。16年川普能当选，很大程度上是因为美国人厌烦了政客的虚伪。而这次大选我也问过在美国的同学(反川普的)，为什么你要选拜登这么个老年人，他说就是无法忍受川普，选头猪也比川普强。无语。
2、无论是川普还是拜登，貌似目前都有软肋。譬如拜登儿子的电邮，和川普的税表。
3、最后到底谁能当选，其实和我们华人、华裔关系不大，和两位候选人对中的态度关系也不大，美国国内的经济和社会问题才是美国人最关注的。我们没必要在这里自作多情。
个人认为，川普有些事情确实没做好。应对疫情没有章法，美国是当今最强大的国家，结果却死了那么多的人，无论如何也说不过去。不能因为疫情来自其它地方，就可以推卸责任。另外在对待气候等问题上的反科学、反智的论调，也是让人看笑话。而最大的问题是川普造成了美国社会的割裂，要么是强烈支持他，要么是强烈反对他。不持态度的人很少。而以往美国大选，很大一部分人对谁当选是不care的，（窃以为这才是正常的社会生态）。拜登有利的地方是他这几年毕竟不在位，以前也只是个副手，没干什么也就意味着没犯错。不利之处是毕竟年纪偏大了些。
无论最后谁能当选，如果不能弥补美国社会的割裂，都不能说是成功。