川普指控选举舞弊造势现象一点感慨:为什么谣言可以被相信并广泛传播?

阿吾

踏实做事 有趣做人
最大赞力
0.06
当前赞力
100.00%
你咋知道俺没去发掘,人家网站出声辟谣,相关方面没有一点消息证实,就几个推在那里传,消息出来这么长时间,没有一点进一步的进展,咋就能让人相信?再加上几个人就跟在川普身边上塞的,连川普下套都了解的一清二楚,能让人相信?
有人找到最早的推,发现是个德国的穆斯林川粉发的。
继续关注吧。。。

“所有这些都交给德国法兰克福的一台服务器,
该服务器由西班牙巴塞罗那的一家跨国公司所有,他们是实际控制和报告您投票的人。”

在选举前几天 选举安全专家@RussRamsland,如是说

 
最大赞力
0.00
当前赞力
96.50%
个人观点,请勿当真。:cautious:


真理在被大多数人认可之前从来就是谬误。

人类一直相信地球是宇宙的中心,而其他的星体都是绕着她而运行的。在特定时间段之内,真相就是被多数人接受,特别是被权威所认定的说法。自然领域如此,社会领域也一样。

关于民主党舞弊选举,在部分媒体川普支持者们轮番不休的信息轰炸、言之凿凿的权威内幕,重大消息揭秘攻势下,相信很多人也是将信将疑的。如果没有一点证据,一个在职总统怎么会这样轻率,一些名律师、一些大法官怎么会支持?其实这一切都是部分自媒体谣传夸大,严肃英文媒体从没有真正认真对待这些谣传。

如果严肃认真分析一下,了解美国的选举制度和方式,不难得出某个党派系统性的选举作弊很难存在。计算机软件作假的阴谋论更是十分可笑。可是为什么那么多人对谣言深信不疑?
因为谣言制造者和传播者有共同利益和情感需求,所以很容易找到共鸣。蒲风捉影也要信服、不能说服别人也要找到说服自己的证据。

考虑谣言的传播是一件很有趣的事。

在面对川普虚假造势指控的虚假消息时时,有三种人:

1 能够坚定的相信这是虚假指控,需要勇气和判断力。特别是谣言制造者具有一定权利和影响力的情况下。如果一个人经常接触的信息是严肃认真的媒体,可能受其影响较小。

2 坚定的相信舞弊存在的。也许他们相信,也许他们不信,但是他们都要试图说服自己,说服别人。那些被宣扬葱白了多年的美式民主透明、新闻自由和监督,仅仅因为川普落选,在他们心中就一夜之间彻底垮台,腐烂烂到根了,这本身不是特别荒唐的事情吗?

3 将信将疑。因为人在虚假的“证据”面前,在谣言制造者占优势的情况下,很容易被说服。

川普作为一个奇特现象,将会在美国选举历史上引起反思。一直自称民主典范的美国民主,和其他一些不成熟的民主国家一样,可以选出一个与正确价值观背道而驰的总统。候选人可以通过制造扩大化种族仇恨而不是合作,通过制造和传播谣言并获得大量支持。部分民众更关注的往往是自己的利益、短期利益,而不会关心别人的利益,长期利益。当多数人关心自己的个人利益,并形成一致时,就会形成对部分人的不公平的政府。

从很长的跨度去观察整个人类的历史,邪恶的势力在不同地区曾经长期执政。因为邪恶的势力,为了私利更容易走极端,从而达成一致和基于利益的结合。而正义的力量却常常是分散无所作为的。希特勒统计时全体德国人对犹太人的排挤迫害,是一致的,民众不是无辜的,是暴行的参与者。黑社会控制一个社区也是一个例子。

川普给以后的竞选者一个可尝试的先例:候选人可以通过制造混乱和公民之间的仇视上台,并获得大量支持,而不必顾及政治正确和造成矛盾的极端言行,不再需要遵循传统、优秀的人品。

大概率川普一旦离开白宫,用不了很长时间,就会被当作美国总统竞选历史上的笑话被抛弃。虽然依然可以迷惑普通民众,拥有大数量底层粉丝,但是在社会上层将失去影响力,很难继续被推举为总统候选人。

如果川普在移交权力之前,不能有效的制止他所引起的混乱,继续坚持选举舞弊和阴谋论,从而引起社会动荡,就不仅仅是不承认大选结果、耍赖那么简单了。

接着吃瓜,看谎言制造者们在失去了最后的道德底线和媒体信任之后,如何继续圆谎。



1. 信息爆炸年代,人人都选择性听自己爱听的资讯,呆在舒适的同温层,观点不断增强。 久而久之,都觉得自己了解了真相,掌握了真理,站在了道德的制高点。

2. 民主和自由是进行时,不是完成时;是privilege, 不是right。民主和自由是脆弱的,建立起来不容易,失去却在一朝一夕。香港就是一例。

今年邮寄选票规模大,作弊空间也大。软件作弊也并不是天方夜谭。 所以我挺川普提出质疑,在司法的框架里把事情搞清楚。

从这点来说,川普出钱出力打官司,不管输赢,客观上都是在帮助完善民主制度,是好事。

3. 主流媒体/平台是最大的输家。 新闻倾向性严重,一边倒,扮真理部来审查,删贴,封账号, 沦为一党喉舌。这些对大陆出来的人来说,配方一样,都是再熟悉不过的味道。

任何社会都有可能出现谣言,对待谣言, 你越封杀它,它就越有生命力。应该把它暴露在阳光下,让大家充分讨论它。 透明才是谣言的克星。

4. 美国有滑向极左社会的危险。 极左的政策听上去很美丽,却是社会堕落的不归路。波特兰通过毒品合法化,AOC的清算川普支持者黑名单,平权的种族配额制,十几种性别,乌托邦的GREEN DEAL, 。。。。让人后背发凉。 实在不敢想象这是社会未来的样子。
 
最后编辑: 2020-11-14
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
1. 信息爆炸年代,人人都选择性听自己爱听的资讯,呆在舒适的同温层,观点不断增强。 久而久之,都觉得自己了解了真相,掌握了真理,站在了道德的制高点。

2. 民主和自由是进行时,不是完成时;是privilege, 不是right。民主和自由是脆弱的,建立起来不容易,失去却在一朝一夕。香港就是一例。

今年邮寄选票规模大,作弊空间也大。软件作弊也并不是天方夜谭。 所以我挺川普提出质疑,在司法的框架里把事情搞清楚。

从这点来说,川普出钱出力打官司,不管输赢,客观上都是在帮助完善民主制度,是好事。
川普可以质疑,但在毫无依据的情况下说民主党偷走了大选,并鼓动他的粉丝群在疫情愈发严重的时期上街游行,但游行有什么意义呢?如果说司法部不允许川普质疑不允许他打官司大家上街支持倒还可以理解,但现实是已经判了的20个官司他输掉了19个,唯一赢的也不是他声称的舞弊行为。
最有趣的就是双方都在指责对方破坏民主制度, 那么到底谁是真正破坏的一方呢?选举结果是在民主制度下产生的,无论右翼的Fox News还是左翼的CNN都以已经认同了这个选举结果,不认同这个选举的是川普,毫无依据指控民主党偷走了选举的也是川普. 鼓动民众上街的还是川普。。。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
1. 信息爆炸年代,人人都选择性听自己爱听的资讯,呆在舒适的同温层,观点不断增强。 久而久之,都觉得自己了解了真相,掌握了真理,站在了道德的制高点。

2. 民主和自由是进行时,不是完成时;是privilege, 不是right。民主和自由是脆弱的,建立起来不容易,失去却在一朝一夕。香港就是一例。

今年邮寄选票规模大,作弊空间也大。软件作弊也并不是天方夜谭。 所以我挺川普提出质疑,在司法的框架里把事情搞清楚。

从这点来说,川普出钱出力打官司,不管输赢,客观上都是在帮助完善民主制度,是好事。

3. 主流媒体/平台是最大的输家。 新闻倾向性严重,一边倒,扮真理部来审查,删贴,封账号, 沦为一党喉舌。这些对大陆出来的人来说,配方一样,都是再熟悉不过的味道。

任何社会都有可能出现谣言,对待谣言, 你越封杀它,它就越有生命力。应该把它暴露在阳光下,让大家充分讨论它。 透明才是谣言的克星。

4. 美国有滑向极左社会的危险。 极左的政策听上去很美丽,却是社会堕落的不归路。波特兰通过毒品合法化,AOC的清算川普支持者黑名单,平权的种族配额制,十几种性别,乌托邦的GREEN DEAL, 。。。。让人后背发凉。 实在不敢想象这是社会未来的样子。
,川普出钱出力打官司,不管输赢,客观上都是在帮助完善民主制度,是好事
 
最大赞力
0.00
当前赞力
96.50%
川普可以质疑,但在毫无依据的情况下说民主党偷走了大选,并鼓动他的粉丝群在疫情愈发严重的时期上街游行,但游行有什么意义呢?如果说司法部不允许川普质疑不允许他打官司大家上街支持倒还可以理解,但现实是已经判了的20个官司他输掉了19个,唯一赢的也不是他声称的舞弊行为。
最有趣的就是双方都在指责对方破坏民主制度, 那么到底谁是真正破坏的一方呢?选举结果是在民主制度下产生的,无论右翼的Fox News还是左翼的CNN都以已经认同了这个选举结果,不认同这个选举的是川普,毫无依据指控民主党偷走了选举的也是川普. 鼓动民众上街的还是川普。。。

漏洞有点多:

“毫无依据的情况下”,
-- 有没有依据,不是你我说了算。
据说他们有三大本证据, 让法官律师们检视吧。 他们更专业。

“并鼓动他的粉丝群在疫情愈发严重的时期上街游行”,
-- 川普鼓动的游行?这么说的依据在哪里?
疫情严重不严重,主要是民主党说了算,
疫情自动消失有以下情况:
BLM ANTIFA上街打砸抢;
拜登支持者庆祝胜利;
。。。
。。。

疫情愈发严重有以下情况:
投票站投票;
TRUMP RALLY;
TRUMP 支持者游行;
。。。等等


“已经判了的20个官司他输掉了19个”
-- 确定?我知道川普的官司是地毯式的,才20个?
官司有输有赢,正常。有些官司只是助攻,关键的官司其实并不多。
有些是他们自己策略性撤诉的,战线拉得太长也不好,毕竟时间不站在川普一边。
最后很多官司要打到最高法的,耐性等待最终的判决。


“最有趣的就是双方都在指责对方破坏民主制度”
-- 如果川普赢了官司, 那么拜登就是破坏王
如果川普输了官司,他也是在法律的框架下输掉,遵守了游戏规则,并没有破坏宪政。


“右翼的Fox News”
-- think again.


"CNN已经认同了这个选举结果"
-- 媒体认同没有法律效力, 他们早就在无数的民调里认同了拜登当选。
 
最后编辑: 2020-11-14
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
好好好,随你哈。你开心就好。我对于残疾人非常nice,尤其是脑残。
同意你很多观点,但不同意你给法轮功贴标签,没有论证地贬低法轮功,是惯性思维,是被共产党从幼儿园开始洗脑留下的后遗症。
一个人所皆知地事实是:法轮功害死的人是共产党害死的人的 1/1000,,,0.
 

Kerrigan

静如瘫痪 动如癫痫
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
同意你很多观点,但不同意你给法轮功贴标签,没有论证地贬低法轮功,是惯性思维,是被共产党从幼儿园开始洗脑留下的后遗症。
一个人所皆知地事实是:法轮功害死的人是共产党害死的人的 1/1000,,,0.

我接受批评。我现在在涉及到这个G的问题上比较矛盾。一方面我不想给他们贴标签(我不想给任何人贴标签)。另一方面,他们这一派的媒体在这次竞选中的表现让我失望。

但我接受你的批评,以后refer 这些媒体的时候,我就说“某些派别的中文媒体”,这样你看如何?
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
漏洞有点多:

“毫无依据的情况下”,
-- 有没有依据,不是你我说了算。
据说他们有三大本证据, 让法官律师们检视吧。 他们更专业。

“并鼓动他的粉丝群在疫情愈发严重的时期上街游行”,
-- 川普鼓动的游行?这么说的依据在哪里?
疫情严重不严重,主要是民主党说了算,
疫情自动消失有以下情况:
BLM ANTIFA上街打砸抢;
拜登支持者庆祝胜利;
。。。
。。。

疫情愈发严重有以下情况:
投票站投票;
TRUMP RALLY;
TRUMP 支持者游行;
。。。等等


“已经判了的20个官司他输掉了19个”
-- 确定?我知道川普的官司是地毯式的,才20个?
官司有输有赢,正常。有些官司只是助攻,关键的官司其实并不多。
有些是他们自己策略性撤诉的,战线拉得太长也不好,毕竟时间不站在川普一边。
最后很多官司要打到最高法的,耐性等待最终的判决。


“最有趣的就是双方都在指责对方破坏民主制度”
-- 如果川普赢了官司, 那么拜登就是破坏王
如果川普输了官司,他也是在法律的框架下输掉,遵守了游戏规则,并没有破坏宪政。


“右翼的Fox News”
-- think again.


"CNN已经认同了这个选举结果"
-- 媒体认同没有法律效力, 他们早就在无数的民调里认同了拜登当选。

川普有没有鼓动游行,这个我没能找到证据,算你得分。其他的就不扯了,不过这句话双标未免太明显了吧

“如果川普赢了官司, 那么拜登就是破坏王
如果川普输了官司,他也是在法律的框架下输掉,遵守了游戏规则,并没有破坏宪政”


川普赢了官司,拜登怎么就是破坏王了呢?难道川普的指控是拜登搞阴谋破坏选举了?如果真的是这个指控,川普输了官司,拜登可就要指控川普诽谤罪了。川普输了在你那里怎么就成了仅仅是没有破环宪政呢?
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
是你在怕感染,美国人一半不 CARE 这个病毒。有啥呢?人家川普70多了,被医生强制关了2天就出来了,生龙活虎。不就是一个流感吗?
川普享受的总统级医疗待遇,各种医疗资源2天几十万美元费用!不是人人都享受到的!美国人一半不care病毒早晚会反应在经济上失业率上。加拿大某些医院已经人满为患了快收不下病人了医疗资源堪忧,不在乎的尽管不在乎好了!
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
家园币储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
比特币的加元报价
以太币的加元报价
USDT的加元报价

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
顶部