近来华语圈总是有文章带节奏，说什么拜登当选总统了只会对中国更狠。
这是不可能的。拜登儿子和中国有那么深的勾兑，小辫子在人家手里，怎么狠？不要被这种文章带节奏了。
现在想想特朗普出身亿万富豪之家，年轻的时候是个花花公子，阅美女无数，也算是上天的安排吧，让他见过大钱，见过大美女，后来什么都收买不了他。这个世界上收买人不就是靠着金钱美女吗？试问有谁能够抵挡？
绝大多数州长、议员，都是要靠每个月收入支出家庭开支的；
所以很容易被金钱、美女腐蚀；
看GA州长、州务卿，就是很好的例子
第八集: EO13484
- 主题发起人 阿吾
- 发布时间 2020-12-05
绝大多数州长、议员，都是要靠每个月收入支出家庭开支的；
所以很容易被金钱、美女腐蚀；
看GA州长、州务卿，就是很好的例子
前两天看见联邦最高院大法官说被告需要在12月9日前回应；
我想过这个时间点很重要：
很久没有听郭文贵了，他这个人身上有可疑的地方，但是昨天听了他一个关于大选的演讲，感觉他和大家的观点很相近。有可取之处。
他认为一些这个大选荒唐滑稽至极，一些海外势力在“偷美国，偷人家美国总统”，这些势力已经完全控制了美国的媒体，和很多的高官，渗透非常的深。特朗普总统，现在基本上是在孤军奋战。
但是他认为，特朗普总统是肯定会赢的，认为特朗普总统会输的，太不了解美国精神了，太不了解特朗普总统和朱利安尼了。。
他也认为，普通的中国人和海外华人受TG的牵连太深了，可能会在接下来的时间有很多的困难。因为病毒，操纵美国大选，香港事件等一系列，已经让西方联盟完全愤怒了。
他认为一些这个大选荒唐滑稽至极，一些海外势力在“偷美国，偷人家美国总统”，这些势力已经完全控制了美国的媒体，和很多的高官，渗透非常的深。特朗普总统，现在基本上是在孤军奋战。
但是他认为，特朗普总统是肯定会赢的，认为特朗普总统会输的，太不了解美国精神了，太不了解特朗普总统和朱利安尼了。。
他也认为，普通的中国人和海外华人受TG的牵连太深了，可能会在接下来的时间有很多的困难。因为病毒，操纵美国大选，香港事件等一系列，已经让西方联盟完全愤怒了。
Is There Another Scenario That Makes Justice Alito's Dec. 9 Response Date Meaningful in Different Way?
是否有另一种情况使阿利托大法官12月9日的回应日期具有不同的意义？
我花了一些时间阅读我昨天写的这篇报道的评论，以及许多其他法律分析家的观点，如果有什么的话，可以从塞缪尔-阿利托法官命令宾夕法尼亚州和其他被告在12月9日之前对共和党众议员迈克-凯利提出的诉讼作出回应，要求宣布11月选举中使用的 "无借口 "邮寄投票计划为非法。
我在昨天的报道中指出，反对文件的到期日是宾夕法尼亚州选民可以根据联邦秘书认证的选举结果命名的最后一天之后，目前没有法院命令阻止这种情况的发生。 正如一些人所指出的，"安全港 "期的结束--12月8日--只是国会规定的一个日期，如果所有选举争议都得到解决，而且选举结果至少在选举团会议召开前6天得到州政府的认证，那么州政府就可以从中受益。 各州不需要满足这个期限，它只是规定，如果某州满足了这个期限，对该州指定选举人的某些质疑将不被受理。
很多人都正確地指出，這項 "安全港 "規定對於最高法院在其選擇審理的任何選舉挑戰中發現案情有理的情況下所能做的事情沒有任何法律效力。 在選舉團實際開會和投票之前，法院有權以選舉方式在法律上無效為由，發出禁止令，阻止任何特定州的選民合法參與選舉。
在布什诉戈尔一案中，法院本身就使这一 "安全港 "条款声名狼藉，当时它以该法规为依据，不将此事发回佛罗里达州最高法院，以便法院能够解决它下令进行的全州 "重新计票 "的缺陷。 执行重新计票缺乏一致的全州标准是美国最高法院停止佛罗里达法院下令重新计票的依据。
美国最高法院阻止了以重新制定的标准恢复重新计票，因为法院是在 "安全港 "期的最后一天作出裁决的，而且法院认为，佛罗里达州立法机构已表示打算利用佛罗里达州选举法中的这一条款。 因此，佛罗里达州最高法院没有时间来弥补其错误--尽管选举团会议还有一周时间。 当时许多法律评论员谴责这一理由只是美国最高法院提出的一个借口，目的是阻止任何可能再次改变选举结果的佛罗里达州进一步重新计票。
考虑到12月8日 "安全港 "最后期限的实际目的，阿利托大法官将提交反对文件的日期定在12月9日，这一点 "值得注意"，但未必会影响到法院还能做什么。
左翼的法律专家们大多对凯利提起的诉讼中提出的主张不屑一顾，并预测此事将被立即驳回。 他们都把所寻求的补救措施的极端性与案件的基本案情混为一谈，作为拒绝案情的理由。 我还没有找到一个有意义的论点来反对凯利在案情上的主张--反对意见似乎只集中在 "剥夺 "数以百万计的选民的权利的前景上，这些选民根据州和县官员告诉他们的情况，以他们认为合法的方式进行了投票。
除了在形而上的意义上保持 "希望 "之外，阿利托大法官似乎在这种情况下给了州政府被告人过长的时间来应对紧急申请禁令，这其中是否有什么可以解读的地方？
也许是为了给法院更多的时间。
也许是为了给宾夕法尼亚州使用 "MOAB"（"炸弹之母"）补救措施打下基础。虽然这对2020年的政治体制可能是 "震慑"，但也可能是政治部门需要的 "胸口电击棒"，以摆脱目前在进行选举的基本规则方面陷入公开战争的局面。
这种假设的前提是，在上议院内部有一种观点认为，宾夕法尼亚州最高法院已经使自己成为宾夕法尼亚州民主党在该州大都市地区经营的党派政治机器的延伸而已。它唯一的司法理念似乎是促进民主党人提出的立场，击败共和党人提出的立场。 在2020年，这种党派主义越过了选举方式的领域，并有可能在一个选民分裂严重的州消除公平选举结果的可能性。
美国最高法院应该如何应对一个让自己被政治利益俘虏的州最高法院--一个州选举法院成员，这意味着通过操纵选举过程，法院的组成有利于某个政党将成为一个自我延续的现实。
其中一个办法就是 "惩戒 "该州的选民，让他们认识到以他们的名义所做的事情。
创建了 "法律起义 "博客的威廉-雅各布森教授（我强烈推荐）昨天在对阿利托大法官12月9日的最后期限提出了一个有趣的评论。 他指出，阿利托大法官和法院不需要各州被告的简报来回应凯利案中原告提出的禁令救济请求。 这类申请全年向法院提出的有几十个，几乎所有的申请都会被拒绝，因为法院受理所附案件的可能性非常小，下级法院的判决要成立。
如果阿利托大法官打算在这里不采取任何可能影响选举结果的有意义的行动，他可以简单地拒绝紧急申请，指出这不是对案情的决定，原告可以在正常情况下自由地提出复议申请--他们只是不会得到他们所寻求的追溯性救济，因为在法院对这种申请采取行动之前，选举很可能已经解决。
阿利托法官不这样做，就为法院在选举团会议之前以某种方式采取行动留下了可能性。
雅各布森教授昨天评论的第二个方面是指出，法院不需要当事方的律师就所提出的问题进行启发。 法院的法官、他们的书记员和法院的法律工作人员完全有能力分析凯利申诉所提出的法律问题的所有方面，而宾夕法尼亚州最高法院诉诸于使用法律顾问的方法，是不可能的。最高法院诉诸于使用 "失效 "原则来避免处理申诉的案情。宾夕法尼亚州最高法院帮了他们的忙。最高法院帮了他们一个忙，防止在下级州法院建立任何需要最高法院审查的 "记录"。 通过这样的行动，宾夕法尼亚州最高法院限制了所需的审查。最高法院这样做，将所需的审查限制在第77号法令是否符合宪法的问题上，以及适用 "不及时 "原则驳回诉讼的问题上。
几乎可以肯定的是，如果今天公开宣布紧急申请，阿利托大法官完全知道合议庭对该紧急申请的表决结果是什么。
法院有权将 "紧急申请 "视为 "诉讼请求"--要求根据案情对此事进行裁决，而不仅仅是要求禁令救济--并发布命令维持或推翻宾州最高法院的决定。最高法院的决定。如果存在这样的情况，在法院大多数人都有根据案情决定凯利案的情绪时，就必须允许对方对问题进行陈述--而不是给他们24-48小时来陈述。 这就可以解释为什么阿利托法官给州被告一周的时间提交反对意见。 考虑到问题的性质和下面有限的记录，一周的时间远远超过了进行这种工作所需的时间。
从大法官们已经知道他们对这些问题的看法来看，反对意见很可能毫无意义，但 "通知和听证机会 "是 "正当程序 "的基础。 阿利托大法官给州政府在12月9日之前做出回应，就等于切断了州政府被告的 "通知和机会 "申诉。
如果结果是这样，我们就有一个问题，即哪位大法官将负责为多数派撰写意见。 如果首席大法官投了多数派的票，他将决定由谁来撰写意见书。 如果首席大法官与少数派投票--根据他最近的评论，这似乎是可能的--而托马斯大法官是多数派，那么托马斯大法官将决定由谁来撰写意见书。
有哪位最高法院的大法官有更多的理由来谴责联邦和州政府的政党和各政治部门对司法的政治化吗？ 宾夕法尼亚州最高法院及其行为难道不是司法机构政治化的缩影吗？
我当然可以设想这将是历史上托马斯大法官站出来说 "够了！"的时刻。
那会是什么样子？ 五位(或更多)大法官能给国家带来什么样的结果，才能让民众醒悟过来，认识到我们的选举过程本身已经变成了战场的道路？
我不能百分之百確定在法院判決後會如何發展--也許這將是我的下一個研究項目--但讓我們假設法院在案情上裁定凱利原告勝訴，並宣布賓夕法尼亞州憲法規定的未經選民同意而強加給賓夕法尼亞州選民的 "無理由 "郵遞投票計劃無效。 除了簡單地宣佈230萬張郵寄選票無效外，法院還可以採取什麼補救措施？ 那就是由5名或更多的大法官 "赤裸裸 "地决定改变宾夕法尼亚州20张选举人票的获胜者--我认为法院极不愿意采取这一步骤，因为历史总是会反映出是法院通过其判例选择了获胜者。
但是，我認為法院可以做的事情是，簡單地宣 布賓夕法尼亞州的競選無效--而且在這樣做的時 候，阻止賓夕法尼亞州向選舉團提名任何選民。 这将使该州被排除在2020年选举下届总统的进程之外。
这样做的理由很简单，宾夕法尼亚州议会和宾夕法尼亚州政府的民选官员都要为选举的方式负责。 他们违反《宪法》，通过第77号法案强行实施 "无理由 "邮寄投票的宪法修正案，侵犯了宾夕法尼亚州所有选民的权利，他们有权对该修正案进行投票。
以2020年11月选民的权利受到立法机构和州政府官员的侵犯为由 "惩罚 "选民，这似乎是不协调的，但事实是，所有这些官员都是以选民的名义行事，因为他们都是由选民首先派他们上任的。
基本上，立法机构和州政府官员都是 "你们的流氓"，所以 "你们"--宾夕法尼亚州--要为他们以你们的名义犯下的错误行为负责。 在这个例子中，最初的不当行为是违反州宪法实施77号法案，之后的一切行为都因此而变味。
正如我所说，阻止宾夕法尼亚州提名选举人，参与2020年选举团，是所有结果中的MOAB。 但它并没有把法院放在宾夕法尼亚州 "选择 "赢家的位置上，它把责任放在了它应该承担的地方。然后，由宾夕法尼亚州的人民来决定如何回应造成混乱的立法机构和州政府官员。
这将是其余49个州可以大大受益的一个教训。
共和党的保守主义基督教精神，不是左派那样一味强调上帝的仁慈怜悯爱，绝对平权啥的。
保守主义同时看重law and order, 正义审判，为正义而战。引用网友的话“上帝是一手是玫瑰，一手是刀剑”。
如果真的了解美国精神，确实不会怀疑川普必胜
保守主义同时看重law and order, 正义审判，为正义而战。引用网友的话“上帝是一手是玫瑰，一手是刀剑”。
如果真的了解美国精神，确实不会怀疑川普必胜
我很早的评语：
如果你认为川普会放弃，说明你完全不了解川普；
如果你认为川普会输，说明你完全不了解美国。
我反正已经Show hand啦，26,000多家园币向我招手；
哈哈哈
最后编辑: 2020-12-05
你看林律师，鲍威尔律师，弗林将军的推就知道，
经常引用圣经鼓励自己，看经文我就知道，
他们知道黑暗，遇到的威胁和压力非常大，
除了他知道更多取胜的道路和消息，更多的靠着信念的支撑
反观对方，比如白等，想引用一次经文，却把“诗篇”说成“手掌”，
哇都两万六啦，多么exciting! 等着你和川普同时官宣获胜！哈哈
拜登把萨姆说成了帕姆哈哈你看林律师，鲍威尔律师，弗林将军的推就知道，
经常引用圣经鼓励自己，看经文我就知道，
他们知道黑暗，遇到的威胁和压力非常大，
除了他知道更多取胜的道路和消息，更多的靠着信念的支撑
反观对方，比如白等，想引用一次经文，却把“诗篇”说成“手掌”，
“流泪撒种的，必欢呼收割。”
“如果上帝和我在一起，谁能与我为敌呢？”
黑暗的时候，读读这些经文，非常有力量
到时候，见者有份哈
好滴好滴，苟富贵勿相忘哈
苏小和分析时事，会从美国精神信仰这些根本的问题入手，不错。现在我基本只听他的了。他是个基督徒知识分子，经济学背景。他的听众也多是基督徒。感兴趣的可以看一看。
直播川普佐治亚州集会
注册或登录来发表评论
您必须是注册会员才可以发表评论
注册帐号
注册帐号. 太容易了!
登录
已有帐号? 在这里登录.
