第八集: EO13484
- 主题发起人 阿吾
- 发布时间 2020-12-05
挺白等的老萨都说不出来，你叫我说啥啊
毁掉一个生机勃勃的国家，不难，一代人就够。。
这几天看到一些网友的回贴，包括自己写的和看到的， 看到委内瑞拉的演变，看到拜登和民主党的计划， 这句话，浮现在脑海，“毁掉一个生机勃勃的国家，不难，一代人就够。。“ 不要觉得美国大选与我们无关，谁上台都一样， 如果用软件作弊是真实发生在美国，发生在无数个左派上台的国家 （鲍威尔的诉状明确说委内瑞拉左派就是靠软件作弊上的台，有证人） 如果国外干涉大选的事实成立， 那么世界很多国家的左转有可能是，有计划靠舞弊上台的社会主义颜色革命， 也许包括我们加拿大。。 后面有没有黑手，谁是黑手，我开始认真思考这个问题。。。
forum.iask.ca
弗林将军很镇定啊
斗争最坚决的是吃过苦的人。
我不是白粉，
之前的讨论，很少参与，
我挺关注这个台子结实不结束，谁上台是次要的，历史原因造成了州决定，最早的联邦很弱的，13州如同战国七国，联合起来不是秦始皇的方法，里面好多的妥协，
这次选举，暴露不少问题，州官表现不错，把州的利益，国家利益放在个人政治生涯的前边，假如他们在共和党内的前途从此断送，那么下次选举的州官怎么做，值得担心，
选举改革势在必行，适当的统一规则有必要，独立于党派的选举机关有必要，约定俗成的东西需要成为法律条文，
州官是不错，选举当日，六个摇摆州能够做到，同时停止计票，。。
今年的6个摇摆州中有4个都是民主党当州长(MI, NC, PA, WI)，
GA这个州长倒是共和党的，被爆了多少腐败的料啊，早被我党搞定了
5个都是民主党当州务卿(MI, NC, PA, WI, AZ)。
要不要俺给你列一下，这几个摇摆州法庭里，民主党的法官啊。。。
几乎都是民主党人，还说啥在共和党里前途断送，你忽悠谁啊
最后编辑: 2020-12-07
转帖：
“我们并不在乎谁当选。但不能接受的是选票作弊和新闻不真。美国最好的是制度：自由、民主、法制。如果美国总统大选被舞弊操控，新闻失去了真相，就意味着美国不再是全世界最自由、民主的国家。”
“我们并不在乎谁当选。但不能接受的是选票作弊和新闻不真。美国最好的是制度：自由、民主、法制。如果美国总统大选被舞弊操控，新闻失去了真相，就意味着美国不再是全世界最自由、民主的国家。”
我也很镇定呢！
各摇摆州地方法院的神逻辑：
选举前的法院：您不能抱怨甚至都不会发生的非法投票！提早起诉！
选举后的法院：您不能抱怨已经发生的非法投票！起诉太迟了！
有没有感觉是墙国法院呢？
州级法官们心里都很清楚，他们没这个胆量翻盘；
一州翻，州州翻；
推到联邦最高院是必然趋势。
本来选举案属于民事诉讼，证据超51%即可裁决。
但案子涉及面是在太大；
按共产主义自由派意识形态领会，这是导致“千万人头落地”的政治后果。
结果成了刑事诉讼案，证据必须是百分之百超出“有道理的怀疑”。
选举前的法院：您不能抱怨甚至都不会发生的非法投票！提早起诉！
选举后的法院：您不能抱怨已经发生的非法投票！起诉太迟了！
有没有感觉是墙国法院呢？
州级法官们心里都很清楚，他们没这个胆量翻盘；
一州翻，州州翻；
推到联邦最高院是必然趋势。
本来选举案属于民事诉讼，证据超51%即可裁决。
但案子涉及面是在太大；
按共产主义自由派意识形态领会，这是导致“千万人头落地”的政治后果。
结果成了刑事诉讼案，证据必须是百分之百超出“有道理的怀疑”。
州级法官们心里都很清楚，他们没这个胆量翻盘；州官是不错，选举当日，六个摇摆州能够做到，同时停止计票，。。
今年的6个摇摆州中有4个都是民主党当州长(MI, NC, PA, WI)，
GA这个州长倒是共和党的，被爆了多少腐败的料啊，早被我党搞定了
5个都是民主党当州务卿(MI, NC, PA, WI, AZ)。
要不要俺给你列一下，这几个摇摆州法庭里，民主党的法官啊。。。
几乎都是民主党人，还说啥在共和党里前途断送，你忽悠谁啊
一州翻，州州翻；
推到联邦最高院是必然趋势。
本来选举案属于民事诉讼，证据超51%即可裁决。
但案子涉及面是在太大；
按共产主义自由派意识形态领会，这是导致“千万人头落地”的政治后果。
结果成了刑事诉讼案，证据必须是百分之百超出“有道理的怀疑”。
你这一个月以来，关注权术太多，州官是不错，选举当日，六个摇摆州能够做到，同时停止计票，。。
今年的6个摇摆州中有4个都是民主党当州长(MI, NC, PA, WI)，
GA这个州长倒是共和党的，被爆了多少腐败的料啊，早被我党搞定了
5个都是民主党当州务卿(MI, NC, PA, WI, AZ)。
要不要俺给你列一下，这几个摇摆州法庭里，民主党的法官啊。。。
几乎都是民主党人，还说啥在共和党里前途断送，你忽悠谁啊
我等你冷静下来，讨论交流一下政治伦理，理念上的东西，我更感兴趣
要看不出党派之争，说明你眼神太差，
连你的那个好友川菜厨子都这样告诉你
我就看着旁边打手语的白胡子老头很喜庆
问：当“程序正义”违背“基本常识”时，该如何处理？
前几天判了一个案子，共和党告民主党把监票员隔得远远的，看不见监票。
民主党法官判：规定里没有说距离，让你进来了，就没问题了，所以否掉。
俺评论：监票的实质是啥啊
前几天判了一个案子，共和党告民主党把监票员隔得远远的，看不见监票。
民主党法官判：规定里没有说距离，让你进来了，就没问题了，所以否掉。
俺评论：监票的实质是啥啊
和下面的逻辑一样：
选举前的法院：您不能抱怨甚至都不会发生的非法投票！提早起诉！
选举后的法院：您不能抱怨已经发生的非法投票！起诉太迟了！
州级法官们心里都很清楚，他们没这个胆量翻盘；
一州翻，州州翻；
推到联邦最高院是必然趋势。
本来选举案属于民事诉讼，证据超51%即可裁决。
但案子涉及面是在太大；
按共产主义自由派意识形态领会，这是导致“千万人头落地”的政治后果。
结果成了刑事诉讼案，证据必须是百分之百超出“有道理的怀疑”。
注册或登录来发表评论
您必须是注册会员才可以发表评论
注册帐号
注册帐号. 太容易了!
登录
已有帐号? 在这里登录.
