美国最高法院驳回共和党人阻止拜登在宾州获胜的请求

[alanzjh]

美国最高法院驳回共和党人阻止拜登在宾州获胜的请求​

至今为止， 懂王已经发起50个诉讼，除了一个鸡毛蒜皮的得到支持，其余全部失败。

虽说一切皆有可能，但照这个胜率，拜登币应该升值到 0.98 家园币 ， 川普币应该贬值到 0.02 家园币才是合理的。

BREAKING: US Supreme Court, without any noted dissent, REJECTS Republican effort to block Pennsylvania election results. Trump and his allies remain 1-50 in post-election litigation.

Kelly v. Pennsylvania ⚖️

Learn more.

t.co

 

[Kerrigan]

这个案子的报道看起来不是太多，联邦最高法院的 order 好像也很简单（如果我没遗漏什么的话，在Foxnews里面就报道了一句话）。其实这里面暗藏着对川普非常不利的一个 point：实际上联邦最高法院并没有真正意义上去审理这个 case，而是简单维持了原来州最高法院相关诉讼的原判。

而这个判决，实际上形成了对川普另外2-3个最高法院诉讼的判例。如果川普一方不能拿出新的颠覆性的证据，而仅仅是 repeat 已经被各个州 dismiss 掉或者做出判决的那些诉讼——比如说德州诉讼其他四个州那个 case 就属于此，那么最高法院很可能就是简简单单 reject 掉完事。

 

[Dayday-up]

这个案子的报道看起来不是太多，联邦最高法院的 order 好像也很简单（如果我没遗漏什么的话，在Foxnews里面就报道了一句话）。其实这里面暗藏着对川普非常不利的一个 point：实际上联邦最高法院并没有真正意义上去审理这个 case，而是简单维持了原来州最高法院相关诉讼的原判。

而这个判决，实际上形成了对川普另外2-3个最高法院诉讼的判例。如果川普一方不能拿出新的颠覆性的证据，而仅仅是 repeat 已经被各个州 dismiss 掉或者做出判决的那些诉讼——比如说德州诉讼其他四个州那个 case 就属于此，那么最高法院很可能就是简简单单 reject 掉完事。

Alito负责这类案子，不搞法官投票表决是否就意味着不需要审理？

 

[简单自在]

疑惑川普团队的策略是啥，乱诉？50场诉讼下来，是在求败吗？感觉毫无章法啊！有勇无谋！核心成员感染，快团灭了！这是川普精英团队？！

 

[alanzjh]

我看到说这个案子是拒绝加速审理，不是拒绝了这个案子，案子还在高院。
我懒得找证据来贴了。
另外德州和另外七州联合起诉，高院6比3受理了，周四就有结果。

宾州的案子不是拒绝加速审理，是直接 deny，这是高院的order 原件， 你看看

 

[alanzjh]

这个消息有分歧，我不知道信哪一方的了。德州的案子你这边是什么消息，怎么看的？

这个是美国高院的网站，画红圈的就是今天宾州的order ，德州的还要等几天

2009 Term Court Orders

www.supremecourt.gov

Order PDF

https://www.supremecourt.gov/orders/courtorders/120820zr_bq7d.pdf

 

[Dayday-up]

疑惑川普团队的策略是啥，乱诉？50场诉讼下来，是在求败吗？感觉毫无章法啊！有勇无谋！核心成员感染，快团灭了！这是川普精英团队？！

不打官司粉丝跟他急啊，川总已经收了2亿捐款了，打官司花了9百万，前两天有个捐了好像50万的粉丝已经在打官司向川普要钱了。

 

[alanzjh]

大家如果有兴趣，我稍后可以把 懂王律师的诉状全文贴上来，简直笑死个人

 

[sabre]

大家如果有兴趣，我稍后可以把 懂王律师的诉状全文贴上来，简直笑死个人

贴出来看看

 

[alanzjh]

贴出来看看

11月21日 提交的诉状在此。

 

[Kerrigan]

我看到说这个案子是拒绝加速审理，不是拒绝了这个案子，案子还在高院。
我懒得找证据来贴了。
另外德州和另外七州联合起诉，高院6比3受理了，周四就有结果。

最好是周四就有结果。我个人觉得拖得太久没意思。不过很多川普的支持者总是告诫大家“别着急，笑得早不如笑得好”什么的。我觉得他们说得也有道理。所以一起等着呗。

 

[Kerrigan]

Alito负责这类案子，不搞法官投票表决是否就意味着不需要审理？

我昨晚睡觉前粗略看了一些报道，没提法官投票的细节。我估计应该是投了票吧，但是没有报道几比几。这个不重要。至于说审理，这么说吧，如果真正地审理了，在最后公布结果的时候一定会说出deny的理由。但是这个事情的报道极其简单，我只能认为是遵循州最高法院的判决。

现在的问题是，就双方而言，川普是需要法官仔细审理案件的，而大众一方不需要，因为各个州都已经审理过50多遍了，结果几乎都是（除了1个不疼不痒的）川普reject/dismiss/lost。所以我只能说这种样子的审理和判决对川普是很不利的，其不利绝不仅仅在于一个case的成败，而是其背后的 methodology。

 

[sabre]

我昨晚睡觉前粗略看了一些报道，没提法官投票的细节。我估计应该是投了票吧，但是没有报道几比几。这个不重要。至于说审理，这么说吧，如果真正地审理了，在最后公布结果的时候一定会说出deny的理由。但是这个事情的报道极其简单，我只能认为是遵循州最高法院的判决。

现在的问题是，就双方而言，川普是需要法官仔细审理案件的，而大众一方不需要，因为各个州都已经审理过50多遍了，结果几乎都是（除了1个不疼不痒的）川普reject/dismiss/lost。所以我只能说这种样子的审理和判决对川普是很不利的，其不利绝不仅仅在于一个case的成败，而是其背后的 methodology。

Trump的出发点，就是搞publicity stunt,
以disinformation 来混淆视听，团结本阵在他的大旗之下，下一步他干什么，都继续有川粉支持，

Disinformation 的好处多多，造成司法腐败的假象之后，为特赦家人，同仁，甚至自己铺路了

 

[Kerrigan]

Trump的出发点，就是搞publicity stunt,
以disinformation 来混淆视听，团结本阵在他的大旗之下，下一步他干什么，都继续有川粉支持，

Disinformation 的好处多多，造成司法腐败的假象之后，为特赦家人，同仁，甚至自己铺路了

而且给拜登执政制造了巨大的麻烦。不论是内政外交还是民众信任度，都故意留下了巨大的隐患。而这些隐患中很大一部分甚至跟挑战选举舞弊这件事都没什么关系。也就是说完全没有必要性。

这就是川普，一个极端自私而没有担当没有责任感的人。

 

[alanzjh]

我昨晚睡觉前粗略看了一些报道，没提法官投票的细节。我估计应该是投了票吧，但是没有报道几比几。这个不重要。至于说审理，这么说吧，如果真正地审理了，在最后公布结果的时候一定会说出deny的理由。但是这个事情的报道极其简单，我只能认为是遵循州最高法院的判决。

现在的问题是，就双方而言，川普是需要法官仔细审理案件的，而大众一方不需要，因为各个州都已经审理过50多遍了，结果几乎都是（除了1个不疼不痒的）川普reject/dismiss/lost。所以我只能说这种样子的审理和判决对川普是很不利的，其不利绝不仅仅在于一个case的成败，而是其背后的 methodology。

其实你看这个 Order就很有意思：

Kelly 关于 宾州的诉状是提交给 高院的大法官 Alito ( 显然他是懂王的铁杆 )，然后由他认可后转发到高院和议（需要最少 4 个大法官同意接收这个案子）。 就是卡在这一步了，所以诉讼被打回，高院觉得不能接这个案子。
需要注意的是，Alito 是小布什提名的大法官，如果川普提名的 3 个大法官也都同意，高院就不会 deny 了。可以想象 懂王是多么生气和失望。

 

[sabre]

其实你看这个 Order就很有意思：

Kelly 关于 宾州的诉状是提交给 高院的大法官 Alito ( 显然他是懂王的铁杆 )，然后由他认可后转发到高院和议（需要最少 4 个大法官同意接收这个案子）。 就是卡在这一步了，所以诉讼被打回，高院觉得不能接这个案子。
需要注意的是，Alito 是小布什提名的大法官，如果川普提名的 3 个大法官也都同意，高院就不会 deny 了。可以想象 懂王是多么生气和失望。


浏览附件645550

我觉得说明高法还是有历史责任感的，

法院的神圣性，在于它的中立性，
一旦它参与了政治，就失去权威性了，20年，30年都扭转不回来，历史会记住他们的，

 

[alanzjh]

我觉得说明高法还是有历史责任感的，

法院的神圣性，在于它的中立性，
一旦它参与了政治，就失去权威性了，20年，30年都扭转不回来，历史会记住他们的，

如果懂王再干一届，继续提名 1~2 个，就不好说了。 美国民主制度建立花了几百年，摧毁可能只需要8年