美国最高法院驳回共和党人阻止拜登在宾州获胜的请求

[sabre]

如果懂王再干一届，继续提名 1~2 个，就不好说了。 美国民主制度建立花了几百年，摧毁可能只需要8年

我相信位置塑造人，总统提名只能局限于思想倾向性，而不是政治倾向性，

不过，一旦社会政治化了，就不好说了

 

[alanzjh]

我听到的消息是这个案子本身的确没有驳回，昨天驳回的是他们另外申请的一个希望紧急处理的紧急禁制令，案子本身还在高院处理中的状态。你可以再核实一下。

宾州案驳回的事，Order 已经说的很清楚了。 懂王自己也放弃争取宾州，改为支持德州案。 我就这么多消息，都拿出来给大家看了。 你有啥内部消息来源，分享一下呗。

 

[iou2007]

最高法院周二拒绝请求从特朗普的盟友那里阻止宾州选举结果的认证。

高等法院原封不动地保留了宾夕法尼亚州最高法院的一项裁决，该裁决驳回了众议员迈克·凯利（Mike Kelly）对2019年的一项扩大邮寄投票的法律的诉讼。

 

[gjw8060]

美国最高法院驳回共和党人阻止拜登在宾州获胜的请求​

至今为止， 懂王已经发起50个诉讼，除了一个鸡毛蒜皮的得到支持，其余全部失败。

虽说一切皆有可能，但照这个胜率，拜登币应该升值到 0.98 家园币 ， 川普币应该贬值到 0.02 家园币才是合理的。

BREAKING: US Supreme Court, without any noted dissent, REJECTS Republican effort to block Pennsylvania election results. Trump and his allies remain 1-50 in post-election litigation.

Kelly v. Pennsylvania ⚖️

Learn more.

t.co

华左们高兴地上窜下跳的消息，最高法院拒绝了宾州共和党众议员迈克·凯利（Mike Kelly）所提出紧急禁令。

这个消息当然对川普来说，当然不算是好消息。

但这与华左们上窜下跳地宣布说“最高法院拒绝受理宾州共和党人诉讼”完全是两回事，更与所谓“白等宾州胜选结论已被美国最高法院认可 ”风马牛不相及。。

——当然华左们一向以Fake News而著称，也是可以理解的。

事实是Mike Kelly要求最高法院发布紧急禁令，以延迟宣布宾州大选的结果。

——这个紧急禁令当然不被最高法院接受，因为最高法院没有认证谁当选的权力，最高法院是解释宪法的，无权干涉州政府根据本州法律行使自己的权利的行为，所以最高法院拒绝进行紧急干预。

——正如2000年，最高法院一样无权认证小布什还是戈尔谁能当选，最高法院只是从解释法律的角度出发，停止再计票，结果造成事实上的小布什当选。

虽然最高法院驳回了紧急禁令，但最高法院仍然可以审理起诉宾州违宪的法律案件。

所以一方面最高法院拒绝紧急禁令，另一方面这个案件仍在最高法院等待审理。

 

[alanzjh]

华左们高兴地上窜下跳的消息，最高法院拒绝了宾州共和党众议员迈克·凯利（Mike Kelly）所提出紧急禁令。

这个消息当然对川普来说，当然不算是好消息。

但这与华左们上窜下跳地宣布说“最高法院拒绝受理宾州共和党人诉讼”完全是两回事，更与所谓“白等宾州胜选结论已被美国最高法院认可 ”风马牛不相及。。

——当然华左们一向以Fake News而著称，也是可以理解的。

事实是Mike Kelly要求最高法院发布紧急禁令，以延迟宣布宾州大选的结果。

——这个紧急禁令当然不被最高法院接受，因为最高法院没有认证谁当选的权力，最高法院是解释宪法的，无权干涉州政府根据本州法律行使自己的权利的行为，所以最高法院拒绝进行紧急干预。

——正如2000年，最高法院一样无权认证小布什还是戈尔谁能当选，最高法院只是从解释法律的角度出发，停止再计票，结果造成事实上的小布什当选。

虽然最高法院驳回了紧急禁令，但最高法院仍然可以审理起诉宾州违宪的法律案件。

所以一方面最高法院拒绝紧急禁令，另一方面这个案件仍在最高法院等待审理。

 

[gjw8060]

浏览附件645579

是爷们的，就掏些CAD$出来下注；
打嘴仗无意义

 

[alanzjh]

不是啥内部消息，你看你贴的附件就是紧急禁止令被拒绝啊，这个禁止令被拒绝与案件起诉77号法案违宪本身被驳回是两件事啊，我已经说清楚了。
你说宾州案被驳回并不全面，是其中的一个emergency request被拒绝，案子本身是proceeding的状态。

我被你搞糊涂了啊。

这个帖子里说的就是 Kelly 基于 2019 年邮寄投票法提出的诉讼啊。 这个诉讼申请由高院的Alito法官接下然后被和议deny。 Kelly 的起诉书我前面已经贴出来，你看看是不是同一回事 ？

如果你说的是不同的其他案子，是谁提出来的，高院那个法官接下的 ？ 贴出起诉书，我帮你查查

 

[alanzjh]

是爷们的，就掏些CAD$出来下注；
打嘴仗无意义

小赌怡情，大赌伤身。 你玩玩就好，不要把身家性命都押上，记得留点钱 1月 20 日看心理医生

 

[gjw8060]

小赌怡情，大赌伤身。 你玩玩就好，不要把身家性命都押上，记得留点钱 1月 20 日看心理医生

有句俗话，说别人就是说自己哈；
留着记号呢！

你就是一怂包；
连CAD$10都出不起的怂包；
莫非在领事馆地下室的键盘侠一枚？！

 

[sabre]

算了，太忙了，我也不想花太多时间，我们就保持各自意见吧。
谢谢回复

Very good

You are entitled to your own opinion
Not to your own facts.

 

[sabre]

我说得就是事实，我懒得去高院网站一点点找细节贴过来了，不行啊，花那么多时间证明一件确定的事情我觉得没意义了。

Alanzjh手快，搜索能力，阅读能力，都很强，多看他的贴，他转的东西都有链接，容易核实，

 

[alanzjh]

我说得就是事实，我懒得去高院网站一点点找细节贴过来了，不行啊，花那么多时间证明一件确定的事情我觉得没意义了。

有第一句就够了啊~~~

 

[sabre]

他贴的就是紧急禁止令被拒绝啊，他却说宾州案子被拒绝，这是不同的，本身就已经说明了。


上面已经回复你了。

他没说什么啊
只是贴了法院的判决，就一句话，