第九集: 神圣的宪法! 12/23 突发:川普总统要立即任命特别检察官

转帖:

他们能判得德州输吗?

1607668495550.png
 
放心吧,不会的,
肯定类似上次的一句话,dismissed, rejected, denied , 这三个里的一个,

我没战友,或者说都是我的战友,

我是来扯淡的,不是来结帮打群架的

说战友不就是观点接近的园友呗,大师有点敏感了 :giggle:
看来这次两方对高院的期待都很高,拭目以待吧
建议大师看看500楼和501楼gtwdx 园友的两个帖子,我觉得很有道理啊。
 
说战友不就是观点接近的园友呗,大师有点敏感了 :giggle:
看来这次两方对高院的期待都很高,拭目以待吧
建议大师看看500楼和501楼gtwdx 园友的两个帖子,我觉得很有道理啊。
我没什么期待,这是一个无厘头诉讼,很荒谬的,肯定得到一句话:拒收,

君子和而不同,我不以观点结友,

gtwdx 500,501,我看了两眼,不评论了,等着法院评论了,我相信法院
 
最后编辑: 2020-12-11
四州今天回复最高法院的摘要。简单的说,选举事务是各个州自己的管辖范围,外人无权干涉。想打官司,到各州的法院来打。

"Texas's effort to get this Court to pick the next President has no basis in law or fact. The Court should not abide this seditious abuse of the judicial process, and should send a clear and unmistakable signal that such abuse must never be replicated," wrote Pennsylvania Attorney General Josh Shapiro.

Michigan Attorney General Dana Nessel: "the election in Michigan is over. Texas comes as a stranger to this matter and should not be heard here."

Chris Carr, the attorney general of Georgia, "in any case, there is another forum in which parties who (unlike Texas) have standing can challenge Georgia's compliance with its own election laws: Georgia's own courts."

Wisconsin Attorney General Josh Kaul similarly cast the lawsuit as an "extraordinary intrusion into Wisconsin's and the other defendant States' elections, a task that the Constitution leaves to each State."
简单说就是,我们都在这个球场上踢球,我们爱怎么踢怎么踢,你们管不着,也没权利管,我们靠作弊赢了,你们不服?嘿嘿,你怎么样,我气死你!
 
这次情况非常复杂,历史上从未有过的。
我做旅游十几年接待过世界各地各类人,大家都怀念早年家庭一个人工作全家幸福的历史记忆。
现在科技发达生产先进了,大多数人生活却更累了,一个人工作全家幸福几乎在现在是不可能的。
财富去哪了,是这次美国选举出现系统性舞弊的重要原因,参与人远远不仅仅是民主党。中下层人士这次支持川普,应该是一种朴素思想。
结果,真的很难预测,不乐观。
我的简单粗暴的想法:其实上层的和下层的财富比例并没有多大变化。以前一个人养家,后来女人要权利,要独立,要自立,也要工作。好,人家给你工作,但是给你下层的饼就这么多,只能从以前男人那边赚的部分割,不可能从上层身上割。于是就成了虽然俩人都工作了,发现一样很累很辛苦,再想回到一人工作全家幸福的日子,难了,凑个温饱吧。
 

admin

管理成员
最高法院不用管得那么细,只判违宪就行了,
至于如何选总统,不归我最高法院管,也别给我下套。
违宪的前提下现有的认证结果算不算数,州议会、联邦参众两院才有权决定,宪法里写着呢,不归我最高法院管。
现有的认证结果不算数的情况下如何补救,自己州的议会才有权决定,宪法里写着呢 🤭
收不齐选举人票的情况下如何选总统,宪法里也写着呢,联邦参议院、众议院有办法也有责任解决。
假如所有的机构和人员都沆瀣一气,强行推出违宪行为产生的总统,那么是否采取护宪行动也不是最高法院的权责范畴,当然它可以呼吁。它没有坦克,这是总统的权力,当然还需要人民的支持。
最高法院只要判违宪足矣。
其他的共和党做,共和党不做川普做。

你说得这么自信?账户上20加元现金?10个川普币都不买?
 

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.

Similar threads

顶部