真的不骗你,我给的链接有照片的,大师的特漂亮指的是,在清华多年不遇的漂亮。
你把思路倒退40年,想象一下,
我入学的时候,她们在门口欢迎新生,周老师和黄老师很惊艳的,
真的不骗你,我给的链接有照片的,大师的特漂亮指的是,在清华多年不遇的漂亮。
谨慎乐观可以,不可盲目乐观,一切等下周一选举人团投票后再看
参加选美的要是遇到你做评委,算是倒霉,漂亮是真的,特如果是口头语,就算对。
俺们一般说的贼漂亮,也只是漂亮。
被小哥俩逗坏了,哄着妈妈玩你知道吗?乖乖在知道白白摩托哥他们豪赌的时候一个劲地怂恿我拿他赚的2000加币跟他们赌,老大起哄说他存的2万加币也可以一块儿赌上,他们坚定川普一定会输。出了拜登币后,乖乖又怂恿我拿全部身家7000jyb去买拜登币,我坚决不从。虽然就跟当年老大十年前要我买苹果股票一样踏空了,但也算对得起自己的良心了
我二哥确实厉害的,不然怎么混到纳斯达克上市公司的副总裁呀
没错,那种清华的学历就是个笑话,根本不是货真价实的。鄙视
这个大选我就没关注,看的晕头转向。啊?有发财的机会她只推荐给你啊,那我可不可以说她是重色轻友,太过分了。
这个我是知道的,我哥本科就是在那读的5年,所以我才会质疑。不过还是少说几句吧,一方面歪了admin的楼,一方面毕竟国内有家人,还是得回去探望。
占便宜没够的主不是据说总统年薪只象征性地要了一美元,历任总统只有他在总统任期内的资产是缩水的,难道这些都是传说,姐姐我又被忽悠了?
她怎么连你也忽悠,
都是她的主意。
这个太搞笑了,有才。
川普没赢也不符合事实。事实是川普很受底层民众欢迎,拜登因为他和他儿子亨特被爆料无法否认,不管集会还是推特都没有多少人关注。川普没赢就不符合逻辑。嘿嘿。
组成加拿大人民志愿军或成为加拿大人民雇佣军, 能打出两个美国最好了。人家是内战,加拿大川粉没资格。
去了是外国势力干预。
挨踢男,说的很有条理,基本同意。政治人物对个人的影响,就这个话题来讲,都是一个复杂的事物,不是简单的谁代表谁
我举个例子分析一下。
政治人物:川普;
政策1. 支持拥有枪支
受益人群: 对于枪支生产行业,销售行业,打靶狩猎行业,这是好的。
我的角度: 我觉得这样不安全,我反对。
政策2:反对堕胎
受益人群: 我不知道这个对谁好,可能基督教保守主义者里觉得这样好。
我的角度:觉得妇女有堕胎的权利。因为孩子生下来,负最大责任的还是妇女自己,一辈子的生活都被严重影响了。选择和适合的人,适合的时间地点生孩子对自己对社会都好。
政策3. 提高移民工作签证的门槛
受益人群: 美国找工作困难的一些人可能工作机会多一些。
我的角度:太高的门槛就好像 城市的房价一样,早来城市的1000块一平米的房子,我晚来几年需要几万一平米,我当然是反对的。
政策4:支持保留死刑
受益人群: 所有合法人群
我的角度: 我支持保留死刑。
政策5:给企业尤其小企业减税,不提高最低收入
受益人群:交税的企业,尤其小企业可以雇的起人,生存能力强一些
我的角度: 我支持的
政策6: 对华各种制裁措施
受益人群: 反华势力
我的角度:在合乎现在文明法制的前提下规范中国的一些行为有必要,肆意打击会适得其反
总结我的例子:不能简单的说哪个政党或者哪个政治人物就是代表哪个群体。他们的政策很可能部分对你有利,部分对你不利。要综合考虑。不是只有100分和0分。
可能最后打下来,站在我的角度, 拜登我给75分,川普我只能给不及格。
当下疫情涉及我的生命健康安全,川普搞不好这个事情, 这个理由足够了,
你看看他的履历,所谓大学毕业是买的,看他的学识就知道,公司屡次破产以及逃避服兵役都说明此人自私不负责任,这样的人晚年转性不收钱资产缩水还搭上家人努力和资产?我是不会信的,他当总统后有多少次接待任务是由他家的酒店和高尔夫球场和他的海湖山庄搞的?大大高于他四年160万还要交税的收入了吧。啊?有发财的机会她只推荐给你啊,那我可不可以说她是重色轻友,太过分了。
这个我是知道的,我哥本科就是在那读的5年,所以我才会质疑。不过还是少说几句吧,一方面歪了admin的楼,一方面毕竟国内有家人,还是得回去探望。
占便宜没够的主不是据说总统年薪只象征性地要了一美元,历任总统只有他在总统任期内的资产是缩水的,难道这些都是传说,姐姐我又被忽悠了?