第九集： 神圣的宪法! 12/23 突发：川普总统要立即任命特别检察官

[阿吾]

关键是不给你拿出来的机会，点票机查完了，不让公布答案，一大堆证据没有法院受理，对付公堂展示证据是需要地方的，左派不是说只要法院不认可就不是证据吗？所以你就是有录像也没用

法官同意川普团队对22个机器检查，

州长急忙请求不公布报告，法官同意了，

很明显，没有猫腻为啥请求不公布报告啊

昨天团队的人上电视了，说确认了软件作假，证据已经取证完毕。。。。

就看什么时候能用上了。。。

 

[wwwlhit]

法官同意川普团队对22个机器检查，

州长急忙请求不公布报告，法官同意了，

很明显，没有猫腻为啥请求不公布报告啊

昨天团队的人上电视了，说确认了软件作假，证据已经取证完毕。。。。

就看什么时候能用上了。。。

也许没机会用上，谁要公布就被消失

 

[阿吾]

前几天有记者问是否依然对巴尔信心，川普说过几周，你再来问我，
今天连续两推都在指责巴尔为什么隐瞒压制白等儿子的案件，表示非常失望
看来对巴尔态度也明确了。。。

 

[scywlj]

直播首都华盛顿挺川集会，已经人山人海了：

 

[qxxq]

你不用操心论坛如何管理，你管理好自己的言论即可，谢谢。

另外，admin在论坛的管理，如果有警告或者提醒，是很"严肃"的事情。你需要尊重admin的管理。

因为你和admin打交道，可能是新人，所以我提醒你，你需要引起重视。

管理好我的言论至少要知道“攻击“的标准吧？
你不明示标准，我只能看看别人说了什么，比如下面这些

 

[admin]

管理好我的言论至少要知道“攻击“的标准吧？
你不明示标准，我只能看看别人说了什么，比如下面这些

浏览附件645941

@宇航员 我们已经警告你，最后一次矿工摘帽警告。 如果你继续粗口，人身攻击，将会矿工摘帽 ，谢谢。

 

[风雪夜]

@宇航员 我们已经警告你，最后一次矿工摘帽警告。 如果你继续粗口，人身攻击，将会矿工摘帽 ，谢谢。

请问现在家园币私人交易还有没有建议价格？我打算看一看有没有人愿意出售给我一些家园币。

 

[scywlj]

https://twitter.com/i/web/status/1337669224949575680

 

[admin]

请问现在家园币私人交易还有没有建议价格？我打算看一看有没有人愿意出售给我一些家园币。

我感觉你可以在这个版面发帖 ，出价0.2 ，看看是否可以买到一些家园币。0.25应该有机会买到一些。

家园币交易市场

买卖家园币

forum.iask.ca

 

[风雪夜]

我感觉你可以在这个版面发帖 ，出价0.2 ，看看是否可以买到一些家园币。0.25应该有机会买到一些。

家园币交易市场

买卖家园币

forum.iask.ca

谢谢

 

[scywlj]

哪里有压迫哪里就有反抗

https://twitter.com/i/web/status/1337760022445617155

 

[qxxq]

@宇航员 我们已经警告你，最后一次矿工摘帽警告。 如果你继续粗口，人身攻击，将会矿工摘帽 ，谢谢。

你是跟我说吗？我不是矿工。
而且截图不止一个人。
谢谢

 

[北京范德彪]

你们俩的讨论忽然启发了我，大法官们会不会从这方面考虑：
一、宪法里明确规定了推出总统选举人的权力在州议会，普选之前也一直是这样操作的，现在州议会让渡选举权给公民普选+行政机关认证，如果你这个州认为普选过程中有什么不妥，也应该是州议会提出异议、纠正、直至收回选举权，和我判不判你违宪何干呢？就算我判你违宪，也无权取消你的认证结果，有权纠正的还只能是你这个州的议会。州议会不作为，推给我，我若是越权又会不会违宪呢？我得好好考虑考虑。
二、大家注意这个链条：选举总统的权力始终在州议会（可以让渡为普选）--联邦国会（参议院、众议院），法院（包括最高法）不是立法机关，也不是权力机关，它只是司法机关。宪法规定三权分立，司法机关去干预立法机关的权力，或许反而构成了违宪。
三、从总统选举权力的链条来看，如果一个州有违规甚至违宪行为，本来也有救济措施的。首先州议会应该发难，各州议会的听证已经表明了态度，州议会如果认为有问题，有权不认可行政机关的普选认证，自己推出选举人团；州议会调查后如果认为没问题，对不起，那也没办法，这是州议会的权力。如果司法强行干预，可能这种干预反而是违宪的。
四、如果州议会支持行政机关的认证、推出了有争议的或者说普遍认为有问题的选举人团呢？宪法里也是规定了救济措施的，那就是更高一级的联邦参议院有权审核和拒绝州里提出的选举人团。在认为州里提出选举人的过程违宪的情况下，联邦国会有权自己选举联邦总统，就像州议会有权取消普选结果、自己推出选举人团一样。
五、这样看来，很多程序已经在宪法里设计得很清楚，对照宪法，违宪事实就像秃子头上的虱子--明摆着的事，还用得着我最高法院来判吗？何时最高法院出面？当两个权力机构--州议会和联邦国会，就是否属于违宪的问题争执不下时，应该才是最高院出面释法的时候。
六、德州提起的诉讼被驳回，是资质问题，也可以归为时机问题。四个州选举官员的违宪问题，首先由四个州自己的议会去纠正，它还没有去纠正，结果还没有出来成为事实，谈不上对其它州的损害。即使州里的结果出来，在没有经过联邦国会认可的情况下，也还没有成为事实，还没有造成州对州的实质性损害。所以现在德州提出的受到违宪四州的伤害诉求，无法得到支持。
七、这样看来，或许要等到1月6日选举人结果出炉那一刻，如果州议会与联邦国会就违宪问题产生争议，或者某个州违宪选举产生的结果对其他州造成了实质损害，才是最高法院能介入的时机。那么，最高法院如何对待川普团队、宾州共和党人、大律师等提请的违宪诉求，是个有趣的问题，因为川普团队、宾州共和党人可以视作是利益相关方。
八、作为大法官，可能有一个不得不考虑的问题：虽然目前还远看不出川普有独裁倾向，但是万一因为自己草率下了违宪判决，致使社会动荡，川普借机高举护宪大旗横扫一切、清洗党内外对手，岂不是与宪法初衷背道而驰？如果最终证明是大法官自己的判决在程序上是违宪的，那更是贻笑大方、追悔莫及、自掘坟墓。所以大法官们在接案审案的时机把握上恐怕是要慎之又慎。
九、由此看来，主流媒体说的各种时间点是在带风向，目的是让川普支持者泄气、川普自行认输。好在川普和他的团队心里很清楚，直言“远未结束”。真到了1月6日，某些州的议会和参、众两院产生争议，或者德州再次以受到实质损害提起违宪诉讼，又或者川普团队和民间的各种诉讼正在进行时，最高法院受理违宪案件并开始审理，拜登如何能上台？说不定川普就会延续到5月4号，如果还没结果，也是暂时交给副手彭斯代理，直至违宪诉讼尘埃落定。这么充足的时间，许多事情都能调查清楚了，也许会有新的方法解决问题。所以说，争议拖延下去不见得不利于川普，着急的应该是拜登。
十、最后，捎带点玄妙的话。传说2020年选出的总统易遭不测，过去每二十年一轮，但2000年小布什与戈尔产生大选争议，结果双双都逃过一劫。今年这争议可不小，川普连任后会平安无事了。另外，前两年曾有所谓“未来人”预测川普会先输后赢、排除干扰后连任，但当中有一个两年的任期，当时无法解释，现在看来似乎有玄机。姑妄听之，止增笑耳。

这篇分析非常好，一二三四甲乙丙丁还有最后总结。
这次运动，暴露出了很多的问题，其中平常看不出来，但关键时刻就会产生不可估量的恶果，比如高法干部终身制及不作为，工作收入稳定，只求一团和气，不敢承担责任，大是大非面前绥靖主义抹稀泥。这种不作为往往比腐败更危险，更容易瓦解人心，客观上起到了助纣为虐，亲者痛仇者快的及其恶劣的作用，二战时候就是个例子，要不是丘吉尔就玩儿完了。

 

[alan_yan]

川总今天要去凑热闹

https://twitter.com/i/web/status/1337774011376340992

https://twitter.com/i/web/status/1337764921417854978

 

[scywlj]

这个打红标的推还让转：

https://twitter.com/i/web/status/1337749020706549762

 

[gjw8060]

https://twitter.com/i/web/status/1337663134304104450

 

[scywlj]

你是跟我说吗？我不是矿工。
而且截图不止一个人。
谢谢

管理员说的是宇航员。

 

[北京范德彪]

https://twitter.com/i/web/status/1337663134304104450

看起来，这次川普团队是用事实告诉群众高法的终身制干部到底是怎么回事，宪法是本好宪法。

 

[ermite808]

看起来，这次川普团队是用事实告诉群众高法的终身制干部到底是怎么回事，宪法是本好宪法。

川普曾经是非常喜欢最高院的。一共钦点了三位大法官，最后一位在选举前紧急任命。

 

[北京范德彪]

川普曾经是非常喜欢最高院的。一共钦点了三位大法官，最后一位在选举前紧急任命。

这个可以理解的，都认定高法是说理的地儿，所以都安插自己的人。现在看来，恐怕不是这么回事儿，工资单表明开支的单位是高法，不会注明谁是谁的人，而且终身制，所以就形成了利益团体。