看到好些人在说“President Trump will pardon Julian Assange.”
也有人请愿要川普pardon Snowden。
巴雷特负责的巡回法院是不是管威斯康星州?昨天看到有人说巴雷特会有动作......
凡事掖着藏着的;我一直在关注的22台机器检查报告,终于公开了,大赞。。。
说一下俺知道的来龙去脉。。
-上周法官同意川普团队检查MI的22台机器,7人的专业队伍进行了调查
-上周MI州国务卿紧急动议不要公开结果,法官同意
-上周五川普团队动议要求公开结果
- 今天MI法庭上,法官同意公开检查结果
NEW - Dominion Voting Systems forensic report released: "We conclude that the Dominion Voting System is intentionally and purposefully designed with inherent errors to create systemic fraud and influence election results."
看到的消息说,将会有另一套选举人,与州长的选举人抗衡,其他州也会跟上
最后会由彭斯决定,可能的结果是两组选举人都不承认,最后变成一州一票
两组选举人,在1960年发生过,有趣有趣,,,
In the 1960 presidential election in Hawaii between Kennedy and Nixon,
刚才随便搜了下,“Almost no Trump voters believe Biden the legitimate 2020 election winner”, "Poll: 88% of Trump supporters appear to falsely believe Biden didn't legitimately win"。不怕,我不跟他们说话,
我也不会说他们是川儿,
我不反党,也不怕跟别人不一致,
一看你就不懂,我刚才在说啥,各州的选举人是由各州获胜者所属党派推出,通常是当地的民选官员、民间社会人士或候选人长期的支持者,他们大多数并不为大众所知。通常情况下,各州选举人投票同当地普选投票结果一致,如果选举人投的票与该州选民投票结果有出入,即所谓的“失信选举人”情况。各州对此有不同司法规定,其中33个州及哥伦比亚特区在法律上要求选举人选择赢得该州普选的人,因此预料这些地方应不会出投票意外。另外17个州并不约束选举人投票,这意味着他们可以投给自己选择的人。在2016年大选中曾出现过7位选举人给其党派候选人以外的人投出抗议性选票的情况,但并未改变希拉里 克林顿最终败选的结果。而在美国选举史上还尚未出现过因“失信选举人”而改变大选结果的情况。
大师你这个说法很好,反映出真理面前人人平等不管国籍肤色种族阶级都要相互尊重的这个高度。我可从来没说你糊涂,
把不同想法说成糊涂,我觉得不好,
很容易把讨论变成人身攻击,
任何人都可以有自己的视角,都可以陈列出来,一旦把别的视角说成糊涂,讨论就会变成你更糊涂,你最糊涂,成了形容词比赛,
有关这个事情,有个比较好的例子,电影刺杀肯尼迪最后审判的那一场,可以用作上述发现的参考。刚才随便搜了下,“Almost no Trump voters believe Biden the legitimate 2020 election winner”, "Poll: 88% of Trump supporters appear to falsely believe Biden didn't legitimately win"。
本来我坚信米国的文化根基会保证制度有强大的修正力,现在看来未必。本来我觉得伟大国的老大梦只是做做而已,但现在发现也未必。或者这个世界就是东边转完了到西边,西边差不多了又跑去东边再转转。转来转去终究逃脱不了人性。
差不多,我看的数是70%,刚才随便搜了下,“Almost no Trump voters believe Biden the legitimate 2020 election winner”, "Poll: 88% of Trump supporters appear to falsely believe Biden didn't legitimately win"。
本来我坚信米国的文化根基会保证制度有强大的修正力,现在看来未必。本来我觉得伟大国的老大梦只是做做而已,但现在发现也未必。或者这个世界就是东边转完了到西边,西边差不多了又跑去东边再转转。转来转去终究逃脱不了人性。