1960每个州在选举前都会准备两组选举团
谁得票多,谁的选举团就有最终投票权
输的那一组,爱干啥干啥,没有法律意义
在争议州,两党各自宣布自己的选举人获胜,最后选举委员会(国会?)表决。。。
跟我昨晚说的那个一样,看下周会不会这样发展。。。
================
1876年美國總統選舉 - 维基百科,自由的百科全书
zh.wikipedia.org
这次是有史以来最具争议性的选举结果。虽然蒂尔登在普选票胜过海斯,但在换算选举人票后,蒂尔登获得了184票,海斯则获得165票,无人过半,而剩下4个州共计20票却悬而未决。
双方在佛罗里达州、路易斯安那州及南卡罗来纳州均宣称胜出,在俄勒冈州则有一名选举人因为是“当选或任命的官员”,被宣告违法而遭到撤换。
这些选举人票最终应归属谁的问题成为了争议持续的来源。
在选举委员会的表决中,以8–7将有争议的20张选举人票判给海斯,使海斯以一票之差险胜。
之后两党达成一项非正式协议:1877年妥协案以解决争议,民主党人默许海斯担任此届总统但不得寻求连任,而共和党人同意从南方撤走联邦军队结束重建时期作为回报。
此项妥协案还有效地将南方各州的权力瓜分给南方民主党人中自称救赎者的保守主义者,后者随后开始剥夺黑人的投票权。
两组选举人,路透社有文章说过这种可能性,难道真要这么发展了。。。
==================
从理论上讲,每个代表不同政党的州长和立法机关有可能提交两种不同的选举结果,从而导致所谓的“决斗的选民名单”。
什么是决斗的选民?
在共和党总统唐纳德·特朗普和他的民主党对手乔·拜登之间进行较激烈竞争的州可能会产生竞争性的选民名单,其中一个由州长认证,另一个由立法机构认证。
在密歇根州,北卡罗来纳州,宾夕法尼亚州和威斯康星州等战场州,发生这种情况的风险更高,这些州都有民主党州长和共和党控制的立法机关。
学者们勾勒出了几种情况。 在不到一个的情况下,作为参议院议长的彭斯可以淘汰该州的两组选民。
Explainer: 'Dueling electors' pose risk of U.S. vote deadlock
In the United States, a candidate becomes president by securing the most “electoral” votes rather than winning a majority of the national popular vote. Known as the Electoral College, the system allots electors to the 50 states and the District of Columbia largely based...www.reuters.com
我关注的不是乱,而是以前的处理方式对现在会有什么帮助和借鉴,
事实上,司法判案,国家在解决争议时,很多都是查看以前咋判的,咋做的
看历史,最起码有两次,在争议州,两党各自宣布胜利,推举了自己的选举人,最后由国会解决,
看看下周,会不会有州立法会,也推举选举人,
都是过来人。专家们主要是奔会后的红包和那顿午饭,顺便语重心长的拍拍后辈的肩膀。干IT 的多半干个这个活。
之前,我们动不动就来个处长,局长,市长之类的来检查,一个项目才开始,或者一般,怎么能直接看最终结果呢?然后呢,就模拟一个数据,给他们看看得了。要是真的东西,出错了,也是有备用方案的。
验收也是,专家就是砖家,我总结了一条,就是把写好的验收报告里面弄些语句不通,错别字出来,给点事情让他们得瑟和显摆一下,这样所有的人都开心。专家找不到你的毛病,就是你的不对了。
不出意外,NV也是共和党选举人投票,目前PA,GA已经投完了RSBN 🇺🇸 @RSBNetwork
Watch LIVE: Nevada GOP Makes Major Announcement on 2020 Election Developing...www.pscp.tv
Nevada GOP Makes Major Announcement on 2020 Election Developing
所以1964年制度改了,和1960年完全不一样了
现在都是直接投票给总统,不是投票给选举团