第九集： 神圣的宪法! 12/23 突发：川普总统要立即任命特别检察官

[风雪夜]

大家不应该觉得心情不好，想想克林顿奥巴马他们统治美国多少年了，他们和海外势力勾兑多少年了，几十年有了吧。
邪恶的根子扎了都这么深了，想要拔出哪那么容易。

 

[gjw8060]

 

[gjw8060]

https://twitter.com/i/web/status/1339965619358326787

 

[marcoyu]

https://twitter.com/i/web/status/1339602552321617920

习近平现在也内忧外患，需要战争转移视线，基本上肯定如果拜登上台了，肯定是打台湾的，所以为川普呐喊，也是为了我们华人有最后一个民主自由的地方

 

[winnerzhu]

我一直没有对这个主题发言。主要是因为情况太过复杂，看不清局面。尽管川普一再说有很多证据，但法院诉讼却没反映出来，至少我是不会每个起诉书都看，每个听证会都看，于是只能靠法院判决作判断及网上的容易验证的证据。 直到看到中资企业入股多猫腻系统，就基本实锤了大选作弊了。有些事情不需要直接证据就能判断，尤其是生意场或战场上打滚的人，从来不看直接证据，因为等直接证据出来了，战争基本也完事了。反而这个间接证据更有说服力。很遗憾，网站Admin及其他网友没看出来。

 

[阿吾]

我一直没有对这个主题发言。主要是因为情况太过复杂，看不清局面。尽管川普一再说有很多证据，但法院诉讼却没反映出来，至少我是不会每个起诉书都看，每个听证会都看，于是只能靠法院判决作判断及网上的容易验证的证据。 直到看到中资企业入股多猫腻系统，就基本实锤了大选作弊了。有些事情不需要直接证据就能判断，尤其是生意场或战场上打滚的人，从来不看直接证据，因为等直接证据出来了，战争基本也完事了。反而这个间接证据更有说服力。很遗憾，网站Admin及其他网友没看出来。

关于中资企业入股多猫腻系统的消息，
林律师发了无数的推，我记得他的诉状里好像也提到，
法院不看，也许认为这不是啥实锤，啥用也没有。。。

 

[winnerzhu]

关于中资企业入股多猫腻系统的消息，
林律师发了无数的推，我记得他的诉状里好像也提到，
法院不看，也许认为这不是啥实锤，啥用也没有。。。

从法律角度看，这个确实不是证据。那个公司是私人公司。谁都可以入股。要问的是用私人公司的产品点票，并且股东中有利益关系人（那些前总统），是否违宪, 或者宪法当时就没考虑过这个情况，所以也不违宪。而高手作弊，你很难抓到手尾。我的意思说，这次肯定大规模作弊了，但证据是否存在很难说。

 

[阿吾]

从法律角度看，这个确实不是证据。那个公司是私人公司。谁都可以入股。要问的是用私人公司的产品点票，并且股东中有利益关系人（那些前总统），是否违宪, 或者宪法当时就没考虑过这个情况，所以也不违宪。而高手作弊，你很难抓到手尾。我的意思说，这次肯定大规模作弊了，但证据是否存在很难说。

其实就是司法不作为，加上州自主性比较大，联邦管不了。
你想，每次查一点，川普就多出一点票，
如果6个摇摆州重要的几个郡的机器全部扣押，查一下，早就翻盘了
你看才差几票啊

来自昨天的纳瓦罗报告

 

[阿吾]

还真有不少观察仔细的人，也许这些重要人物，都集中保护了。。。

https://twitter.com/i/web/status/1339976513723088897

 

[gjw8060]

https://twitter.com/i/web/status/1339980006030774272

 

[gjw8060]

https://twitter.com/i/web/status/1339983288195293185

 

[gjw8060]

https://twitter.com/i/web/status/1339989806160363521

 

[阿吾]

从法律角度看，这个确实不是证据。那个公司是私人公司。谁都可以入股。要问的是用私人公司的产品点票，并且股东中有利益关系人（那些前总统），是否违宪, 或者宪法当时就没考虑过这个情况，所以也不违宪。而高手作弊，你很难抓到手尾。我的意思说，这次肯定大规模作弊了，但证据是否存在很难说。

你看看这篇文章，她挖的很深，前段时间翟东升的视频好像也是她挖出来的。。。

UBS Beijing: A Platform to Manipulate Dominion? — Jennifer's World

USB Beijing could be the real boss behind UBS New York, and that USB Beijing is a platform, on which the CCP’s military, intelligence, politics and law, and the digital totalitarian system, could be working together to manipulate Dominion.

www.jenniferzengblog.com

 

[阿吾]

首席大法官与，black eye club

https://twitter.com/i/web/status/1339685926231027723

https://twitter.com/i/web/status/1120854214698135554

 

[gjw8060]

https://twitter.com/i/web/status/1339350926021292034

 

[kakalin]

从法律角度看，这个确实不是证据。那个公司是私人公司。谁都可以入股。要问的是用私人公司的产品点票，并且股东中有利益关系人（那些前总统），是否违宪, 或者宪法当时就没考虑过这个情况，所以也不违宪。而高手作弊，你很难抓到手尾。我的意思说，这次肯定大规模作弊了，但证据是否存在很难说。

这个证据只能参与作弊的人证，物证（投票机，假票）等。应该是不能以推理来得到证据。就是说我们看到了11-3晚上的停摆，晚上票数增加也没有办法。
机器作弊的证据，就是机器还没有升级软件。作为IT人员，我觉得这个十有八九就是软件作弊，等他们升级了软件后，再把机器拿去扫一下，会没有问题的。WI说是在机器上取证，这个证是相当可靠的。软件的一些列操作，都会有日志，原始文件等等。如果这些没有，那么一是被故意删除了，二是这个机器不合格不符合要求。

另外的就是证明投票规则违法，很多规则的改变等就是走这条路。

 

[kakalin]

我一直没有对这个主题发言。主要是因为情况太过复杂，看不清局面。尽管川普一再说有很多证据，但法院诉讼却没反映出来，至少我是不会每个起诉书都看，每个听证会都看，于是只能靠法院判决作判断及网上的容易验证的证据。 直到看到中资企业入股多猫腻系统，就基本实锤了大选作弊了。有些事情不需要直接证据就能判断，尤其是生意场或战场上打滚的人，从来不看直接证据，因为等直接证据出来了，战争基本也完事了。反而这个间接证据更有说服力。很遗憾，网站Admin及其他网友没看出来。

每个人都有预设立场的或者有支持的理由等，不能要求所有人都有一样。

 

[qxxq]

这个证据只能参与作弊的人证，物证（投票机，假票）等。应该是不能以推理来得到证据。就是说我们看到了11-3晚上的停摆，晚上票数增加也没有办法。
机器作弊的证据，就是机器还没有升级软件。作为IT人员，我觉得这个十有八九就是软件作弊，等他们升级了软件后，再把机器拿去扫一下，会没有问题的。WI说是在机器上取证，这个证是相当可靠的。软件的一些列操作，都会有日志，原始文件等等。如果这些没有，那么一是被故意删除了，二是这个机器不合格不符合要求。

另外的就是证明投票规则违法，很多规则的改变等就是走这条路。

对大选IT系统有个疑问：有没有统一的标准或审计措施来保证软硬件的安全与数据准确性？ 就像银行证券等等行业所遵循的数据安全标准。
如果没有就太搞笑了，真是一个只适用于老实人的系统。

 

[gjw8060]

对大选IT系统有个疑问：有没有统一的标准或审计措施来保证软硬件的安全与数据准确性？ 就像银行证券等等行业所遵循的数据安全标准。
如果没有就太搞笑了，真是一个只适用于老实人的系统。

各州自治的情况下，数据的安全标准可以降到零；
美国的投票系统只适合于有道德有信仰的人；
反观台湾和香港，坚决使用投票日投票，当天人工开票、唱票进行统计

 

[gjw8060]

https://twitter.com/i/web/status/1339767068296658945