美国人人发600$ 还是 发2000$ ，和摩托哥100家园币新赌局
- 主题发起人 多伦多上空的鸟
- 发布时间 2020-12-27
刚才我去研究了2000$在参议院的支持情况，
民主党参议员全票支持，共和党参议员大部分反对。 但已经有一个共和党参议员（marco rubio）发表声明支持了； 川普再吸引几个铁杆盟友，还是有成事的可能的。
民主党参议员全票支持，共和党参议员大部分反对。 但已经有一个共和党参议员（marco rubio）发表声明支持了； 川普再吸引几个铁杆盟友，还是有成事的可能的。
1）川普控制不住他自己的党 - 共和党哈哈，你现在都懂三权分立了，进步很大呀。
废话少说，明晚笑看100家园币易主
你能说出这样的话，我也只能呵呵了
呵呵，现代民主政治，历来都是party line 。川普当政4年，那一次不是和自己的共和党一唱一和。
突然临下台了，就转投民主党了，叫人笑掉大牙。
难怪前一阵子佩奇发帖，说川普来回换了10来次党， 民主党和共和党来回切，典型的三姓家奴。
看看你们说的啥话来着 : 最高法院司法腐败，军管法，武力护宪 ... 这种封建王朝思想，弃共和党搞川普个人崇拜的川粉，才叫人，呵呵。
最后编辑: 2020-12-28
希望jiw赢
还好意思说别人智障？
像你说的都通过了都生效了干嘛昨天国会再修改再开会通过啊？
我看你反川反得都不顾事实了。
别拉黑我啊
我拉黑你干吗？你傻白甜吗，大家都喜欢
600$的法案当然已经生效成法律了。
美国法案生效成法律的程序很简单，参众两院都通过，总统签署就生效。
川普不是已经签字了吗？难道你们伟大的川普总统签署的，参众两院都通过东西都不能变成法律？如果不是法律，那是什么东东？
当然在总统签署之前，啥都不算 ，只能叫Bill，不能叫Law ，比如现在这个2000$ 新法案。
2000$，这是民主党周一提出的新法案，单单将每人发钱从600$增加2000$，民主党看着川普”转投“民主党门下政策，借机撕裂共和党。不过今天共和党会否决的，到晚上你就知道了。
共和党会否决的原因，是因为600$和政府花费已经生效成法律，可以抵挡一段时间，川普马上要下台，对共和党的政策没”用”了。
当然共和党的人怕川普，因为川普是“三姓家奴” ，随时叛党和分裂党的，看看川普支持者的疯狂就知道了。
美国人人2000$是迟早的事情，等拜登上台也会给，但共和党今天会否决掉的。
最后编辑: 2020-12-29
我拉黑你干吗？你傻白甜吗，大家都喜欢
600$的法案已经生效成法律了。美国法案生效成法律的程序很简单，参众两院都通过，总统签署就生效。
在总统签署之前，都不算 。
2000$，这是民主党周一提出的新法案，单单增加2000$，民主党看着川普”转投“民主党政策，借机撕裂共和党。不过今天共和党会否决的，到晚上你就知道了。
共和党会否决的原因，是因为600$和政府花费已经生效成法律，可以抵挡一段时间，川普已经没有”用”了。
2000$是迟早的事情，等拜登上台也会给，但共和党今天会否决掉的。
你没看到那天川普是划了红线的有条件签署吗？
President Trump just invoked the Impoundment Control Act of 1974 while signing the COVID bill, allowing him to redline areas that must be addressed.
-This sends it back to Congress forcing them to 1) repeal 230, 2) cut out the wasteful spending, 3) add $2k.
你太搞笑了，你们的嘴都太歪了，美国法案从来没有什么有条件签署的事情。
川普所谓的"redline"，只是对媒体喊话，对国会没有任何约束力。 川普那么多要求，为啥民主党控制的众议院就只搞2000$法案，其它什么你们骂得要死的各种浪费，民主党理都不理？
你列出的这3点，都是什么烂七八糟的，是你所谓的法案生效的条件？你难道还真信？
1) repeal 230, 2) cut out the wasteful spending, 3) add $2k.
所谓 Impoundment Control Act of 1974 ，恰恰是国会限制尼克松总统权力的法律。
在尼克松总统之前，总统可以扣留国会预算的拨款目的和用途。
后来国会在1974年通过 Impoundment Control Act , 就剥夺了总统的这项权力。 要求总统最多扣留预算案里面的拨款45天。
你自己花2分钟就会明白什么是 Impoundment Control Act ，里面没有赋予总统任何权力，全是剥夺。
The Impoundment Control Act of 1974: What Is It? Why Does It Matter?
Following President Nixon's repeated attacks on our nation's separation of powers, Congressed passed the Congressional Budget & Impoundment Control Act of 1974 (ICA) to establish the Budget Committee & reassert Congress’s constitutional power of the purse.
budget.house.gov
看看佩奇说的：
长期失去分析能力， 因为有了相同的心理诉求（川普连任），就有可能形成群体（川粉）。当个人一旦形成群体，就会出现智力下降、易于冲动和自信倍增的心理特征。
最后编辑: 2020-12-29
你太搞笑了，你们的嘴都太歪了，美国法案从来没有什么有条件签署的事情。
川普所谓的"redline"，只是对媒体喊话，对国会没有任何约束力。 川普那么多要求，为啥民主党控制的众议院就只搞2000$法案，其它什么你们骂得要死的各种浪费，民主党理都不理？
你列出的这3点，都是什么烂七八糟的，是你所谓的法案生效的条件？你难道还真信？
1) repeal 230, 2) cut out the wasteful spending, 3) add $2k.
所谓 Impoundment Control Act of 1974 ，恰恰是国会限制尼克松总统权力的法律。
在尼克松总统之前，总统可以扣留国会预算的拨款目的和用途。
后来国会在1974年通过 Impoundment Control Act , 就剥夺了总统的这项权力。 要求总统最多扣留预算案里面的拨款45天。
你自己花2分钟就会明白什么是 Impoundment Control Act ，里面没有赋予总统任何权力，全是剥夺。
The Impoundment Control Act of 1974: What Is It? Why Does It Matter?
Following President Nixon's repeated attacks on our nation's separation of powers, Congressed passed the Congressional Budget & Impoundment Control Act of 1974 (ICA) to establish the Budget Committee & reassert Congress’s constitutional power of the purse.
看看佩奇说的：
长期失去分析能力， 因为有了相同的心理诉求（川普连任），就有可能形成群体（川粉）。当个人一旦形成群体，就会出现智力下降、易于冲动和自信倍增的心理特征。
算了，你说的也正是我要对你说的话。
我们就来说一个简单的事实，昨天众议院通过的明明就是川普总统前天划红线修改后的延续，法案细则我没时间具体研究，也许它就是可以对划红线部分逐项国会通过。你连这个都不承认，还说是一个民主党提出的全新的法案，我对你的理解力也无语了。
好吧，不争论了，各自保留看法吧。
哈哈，好吧，你们居然还在继续脑补"有条件签署"这件事情。 美国从来没有，有条件签署法律这种事情。
那么现在已经事实上生效的2.3万亿法案，你认为到底生效成法律了没有。
如果是闻所未闻的“有条件生效”法律，那到底是些什么条件？你不妨说出来。让我们看看这些条件是如何被满足的？最后会不会都满足？
难道是你说的这3个搞笑条件？
1) repeal 230, 2) cut out the wasteful spending, 3) add $2k.
要全满足了，才能生效？
哈哈，单讲废除230这件事，川普这点能力，即使他连任，也绝对做不到，我可以豪赌2000 家园币。
呵呵，最后小结，如果你不懂，就别传播YY的谣言了。
很简单，按照你的逻辑，美国民众将会收到$600+$2000=$2600？
如果今天参议院没有通过的话，就发$600？
附上President Donald Trump's statement on signing coronavirus relief and government funding bill.
最后编辑: 2020-12-29
如果参议院今天没有通过，就发600$ ，因为川普已经签署了，原来法案已经是法律。
如果通过了，就通过了修改原来法律的法律，最后发2000 ，这个是在原来法律的600$基础上，增加1400$ 。
除了川普划红线以外的部分是生效了。
前天川普的声明里讲述了细节，我没兴趣讨论那些了。
好吧，各自保留看法。
哈哈，划红线以外的部分生效了？ 老师改小学生作业啊，真的让人笑死。
如果参议员否决了今天的2000$修改，600$就无效了是吧？
实际情况会是，如果参议员否决了2000$修改，600$就会照常发放。
还有啥划红线的部分？我们一一检查一下。被川普划红线了，国会不改，会不会照样执行 ？
你们说的生效条件还有废除230，难道230也划红线了？可法案和230没有一毛钱关系，提都没提，在那里划红线
。你们别那么懒，能否简单的归纳出，哪怕几条可以验证的生效条件，别光传谣。
我重复一下我的论点：
川普周日签署之后，2.3万亿综合法案是美国已经完全生效的法律。 后面的所有变动都是对这个法律的修改。 川普的任何瞎扯，对国会都没有任何约束力。
你们能否摆明一下自己的论点，不然我都不知道你们想证明啥。
1月3日 ，all die
别忘了，我告诉你们一个你们肯定不知道的小知识，这届国会在1月3日到期，任何没有被总统签署成法律的法案，都会和这一届国会在1月3日一起Die 。
1月6日，新一届国会就职，第一件事情是开出选举人团票，确认新总统，所有没有通过的法案，如果想再成为法律，需要完全重新来过。
最后编辑: 2020-12-29
哈哈，划红线以外的部分生效了？ 老师改小学生作业啊，真的让人笑死。
如果参议员否决了今天的2000$修改，600$就无效了是吧？
实际情况会是，如果参议员否决了2000$修改，600$就会照常发放。
还有啥划红线的部分？我们一一检查一下。被川普划红线了，国会不改，会不会照样执行 ？
你们说的生效条件还有废除230，难道230也划红线了？可法案和230没有一毛钱关系，提都没提，在那里划红线
你们别那么懒，能否简单的归纳出，哪怕几条可以验证的生效条件，别光传谣。
我重复一下我的论点：
川普周日签署之后，2.3万亿综合法案是美国已经完全生效的法律。 后面的所有变动都是对这个法律的修改。 川普的任何瞎扯，对国会都没有任何约束力。
你们能否摆明一下自己的论点，不然我都不知道你们想证明啥。
1月3日 ，all die
别忘了，我告诉你们一个你们肯定不知道的小知识，这届国会在1月3日到期，任何没有被总统签署成法律的法案，都会和这一届国会在1月3日一起Die 。
1月6日，新一届国会就职，第一件事情是开出选举人团票，确认新总统，然后所有没有通过的法案重新来过。
我在11月6日的第一个大选帖子里就说到国会到期和就职的事情了，你不会比我知道得更早吧。
川普总统就是为了避免国会到期法案失效才用这种方式签署的，从而也避免民主党借机炒作川普不愿意发钱。
你还没明白自己不能自圆其说的地方吗？如果600已经成了既成的法案，参众加总统都通过了，这个议案不就已经结了吗？
众议院的新议案就该直接发1400就对了。明明是照川普前天修改的2000在重新修改通过，都已经在照着做了，还否认干嘛。
@gjw8060 摩托哥，付给我100家园币吧。
参议院刚才已经否决了众议院的2000$法案。
参议院共和党领袖打太极，想把这事拖黄，说川普的几个要求都很重要，参议院要提一个法案，把几个问题一起解决。
反正到1月3日，新一届国会，需要完全重来了 。
参议院刚才已经否决了众议院的2000$法案。
参议院共和党领袖打太极，想把这事拖黄，说川普的几个要求都很重要，参议院要提一个法案，把几个问题一起解决。
反正到1月3日，新一届国会，需要完全重来了 。
最后编辑: 2020-12-29
注册或登录来发表评论
您必须是注册会员才可以发表评论
注册帐号
注册帐号. 太容易了!
登录
已有帐号? 在这里登录.
Similar threads
