美国人人发600$ 还是 发2000$ ,和摩托哥100家园币新赌局

美国的三权分立;
总统负责行政;
议会立法;
法院司法;
共和党目前在参议院是多数党;
共和党参议院不向美国总统效忠;
所有人对美国宪法效忠

中国的行政、立法、司法对两百斤效忠;
两百斤就是一个有能力的领导人?!

哈哈,你现在都懂三权分立了,进步很大呀:giggle:
废话少说,明晚笑看100家园币易主 :)
 
1)川普控制不住他自己的党 - 共和党
你能说出这样的话,我也只能呵呵了

呵呵,现代民主政治,历来都是party line 。川普当政4年,那一次不是和自己的共和党一唱一和。

突然临下台了,就转投民主党了,叫人笑掉大牙。

难怪前一阵子佩奇发帖,说川普来回换了10来次党, 民主党和共和党来回切,典型的三姓家奴。

1609217043024.png

看看你们说的啥话来着 : 最高法院司法腐败,军管法,武力护宪 ... 这种封建王朝思想,弃共和党搞川普个人崇拜的川粉,才叫人,呵呵。
 
最后编辑: 2020-12-28
你们都是智障啊。 法案签了就是签了 (生效成法律) ,否决就是否决 (打回国会,国会重新通过修改稿或者国会2/3多数否决总统的否决)。

现在这个法案是不是已经生效变成法律了?川普签的法案是不是每人发600$的法案?川普签的法案,是不是周四国会两党通过后送给川普的,没有受川普否决威胁,原封未动,没有修改 ?

如果以上3个问题的答案,都是“是”,

那么其它说法就是智障。

还好意思说别人智障?
像你说的都通过了都生效了干嘛昨天国会再修改再开会通过啊?
我看你反川反得都不顾事实了。
别拉黑我啊:wdb23::wdb32:
 
还好意思说别人智障?
像你说的都通过了都生效了干嘛昨天国会再修改再开会通过啊?
我看你反川反得都不顾事实了。
别拉黑我啊:wdb23::wdb32:

我拉黑你干吗?你傻白甜吗,大家都喜欢 :)

600$的法案当然已经生效成法律了。

美国法案生效成法律的程序很简单,参众两院都通过,总统签署就生效。

川普不是已经签字了吗?难道你们伟大的川普总统签署的,参众两院都通过东西都不能变成法律?如果不是法律,那是什么东东?

当然在总统签署之前,啥都不算 ,只能叫Bill,不能叫Law ,比如现在这个2000$ 新法案。

2000$,这是民主党周一提出的新法案,单单将每人发钱从600$增加2000$,民主党看着川普”转投“民主党门下政策,借机撕裂共和党。不过今天共和党会否决的,到晚上你就知道了。

共和党会否决的原因,是因为600$和政府花费已经生效成法律,可以抵挡一段时间,川普马上要下台,对共和党的政策没”用”了。

当然共和党的人怕川普,因为川普是“三姓家奴” ,随时叛党和分裂党的,看看川普支持者的疯狂就知道了。

美国人人2000$是迟早的事情,等拜登上台也会给,但共和党今天会否决掉的。
 
最后编辑: 2020-12-29
我拉黑你干吗?你傻白甜吗,大家都喜欢 :)

600$的法案已经生效成法律了。美国法案生效成法律的程序很简单,参众两院都通过,总统签署就生效。

在总统签署之前,都不算 。

2000$,这是民主党周一提出的新法案,单单增加2000$,民主党看着川普”转投“民主党政策,借机撕裂共和党。不过今天共和党会否决的,到晚上你就知道了。

共和党会否决的原因,是因为600$和政府花费已经生效成法律,可以抵挡一段时间,川普已经没有”用”了。

2000$是迟早的事情,等拜登上台也会给,但共和党今天会否决掉的。

你没看到那天川普是划了红线的有条件签署吗?
President Trump just invoked the Impoundment Control Act of 1974 while signing the COVID bill, allowing him to redline areas that must be addressed.

-This sends it back to Congress forcing them to 1) repeal 230, 2) cut out the wasteful spending, 3) add $2k.
 
你没看到那天川普是划了红线的有条件签署吗?
President Trump just invoked the Impoundment Control Act of 1974 while signing the COVID bill, allowing him to redline areas that must be addressed.

-This sends it back to Congress forcing them to 1) repeal 230, 2) cut out the wasteful spending, 3) add $2k.

你太搞笑了,你们的嘴都太歪了,美国法案从来没有什么有条件签署的事情。

川普所谓的"redline",只是对媒体喊话,对国会没有任何约束力。 川普那么多要求,为啥民主党控制的众议院就只搞2000$法案,其它什么你们骂得要死的各种浪费,民主党理都不理?

你列出的这3点,都是什么烂七八糟的,是你所谓的法案生效的条件?你难道还真信?
1) repeal 230, 2) cut out the wasteful spending, 3) add $2k.

所谓 Impoundment Control Act of 1974 ,恰恰是国会限制尼克松总统权力的法律。

在尼克松总统之前,总统可以扣留国会预算的拨款目的和用途。

后来国会在1974年通过 Impoundment Control Act , 就剥夺了总统的这项权力。 要求总统最多扣留预算案里面的拨款45天。

你自己花2分钟就会明白什么是 Impoundment Control Act ,里面没有赋予总统任何权力,全是剥夺。


看看佩奇说的:

长期失去分析能力, 因为有了相同的心理诉求(川普连任),就有可能形成群体(川粉)。当个人一旦形成群体,就会出现智力下降、易于冲动和自信倍增的心理特征。​

 
最后编辑: 2020-12-29
你太搞笑了,你们的嘴都太歪了,美国法案从来没有什么有条件签署的事情。

川普所谓的"redline",只是对媒体喊话,对国会没有任何约束力。 川普那么多要求,为啥民主党控制的众议院就只搞2000$法案,其它什么你们骂得要死的各种浪费,民主党理都不理?

你列出的这3点,都是什么烂七八糟的,是你所谓的法案生效的条件?你难道还真信?
1) repeal 230, 2) cut out the wasteful spending, 3) add $2k.

所谓 Impoundment Control Act of 1974 ,恰恰是国会限制尼克松总统权力的法律。

在尼克松总统之前,总统可以扣留国会预算的拨款目的和用途。

后来国会在1974年通过 Impoundment Control Act , 就剥夺了总统的这项权力。 要求总统最多扣留预算案里面的拨款45天。

你自己花2分钟就会明白什么是 Impoundment Control Act ,里面没有赋予总统任何权力,全是剥夺。


看看佩奇说的:

长期失去分析能力, 因为有了相同的心理诉求(川普连任),就有可能形成群体(川粉)。当个人一旦形成群体,就会出现智力下降、易于冲动和自信倍增的心理特征。​


算了,你说的也正是我要对你说的话。

我们就来说一个简单的事实,昨天众议院通过的明明就是川普总统前天划红线修改后的延续,法案细则我没时间具体研究,也许它就是可以对划红线部分逐项国会通过。你连这个都不承认,还说是一个民主党提出的全新的法案,我对你的理解力也无语了。
好吧,不争论了,各自保留看法吧。
 
算了,你说的也正是我要对你说的话。

我们就来说一个简单的事实,昨天众议院通过的明明就是川普总统前天划红线修改后的延续,法案细则我没时间具体研究,也许它就是可以对划红线部分逐项国会通过。你连这个都不承认,还说是一个民主党提出的全新的法案,我对你的理解力也无语了。
好吧,不争论了,各自保留看法吧。

哈哈,好吧,你们居然还在继续脑补"有条件签署"这件事情。 美国从来没有,有条件签署法律这种事情。

那么现在已经事实上生效的2.3万亿法案,你认为到底生效成法律了没有。

如果是闻所未闻的“有条件生效”法律,那到底是些什么条件?你不妨说出来。让我们看看这些条件是如何被满足的?最后会不会都满足?

难道是你说的这3个搞笑条件?

1) repeal 230, 2) cut out the wasteful spending, 3) add $2k.

要全满足了,才能生效?

哈哈,单讲废除230这件事,川普这点能力,即使他连任,也绝对做不到,我可以豪赌2000 家园币。

呵呵,最后小结,如果你不懂,就别传播YY的谣言了。
 

gjw8060

President-Elect
最大赞力
0.18
当前赞力
100.00%
哈哈,好吧,你们居然还在继续脑补"有条件签署"这件事情。 美国从来没有,有条件签署法律这种事情。

那么现在已经生效的2.3万亿法案,你认为到底生效成法律了没有。

如果是有条件生效,到底是些什么条件,你不妨说出来。让我们看看这些条件是如何被满足的?

难道是你说的这3个条件?

1) repeal 230, 2) cut out the wasteful spending, 3) add $2k.

要全满足了,才能生效?

哈哈,废除230这件事,川普这点能力绝对做不到,我可以豪赌2000 家园币。

呵呵,如果你不懂,就别传播YY的谣言了。
很简单,按照你的逻辑,美国民众将会收到$600+$2000=$2600?
如果今天参议院没有通过的话,就发$600?
附上President Donald Trump's statement on signing coronavirus relief and government funding bill.
 
最后编辑: 2020-12-29
哈哈,好吧,你们居然还在继续脑补"有条件签署"这件事情。 美国从来没有,有条件签署法律这种事情。

那么现在已经生效的2.3万亿法案,你认为到底生效成法律了没有。

如果是有条件生效,到底是些什么条件,你不妨说出来。让我们看看这些条件是如何被满足的?

难道是你说的这3个条件?

1) repeal 230, 2) cut out the wasteful spending, 3) add $2k.

呵呵,如果你不懂,就别传播YY的谣言了。

除了川普划红线以外的部分是生效了。
前天川普的声明里讲述了细节,我没兴趣讨论那些了。
好吧,各自保留看法。:cool:😁
 
很简单,按照你的逻辑,美国民众将会收到$600+$2000=$2600?
如果今天参议院没有通过的话,就发$600?

如果参议院今天没有通过,就发600$ ,因为川普已经签署了,原来法案已经是法律。

如果通过了,就通过了修改原来法律的法律,最后发2000 ,这个是在原来法律的600$基础上,增加1400$ 。
 
除了川普划红线以外的部分是生效了。
前天川普的声明里讲述了细节,我没兴趣讨论那些了。
好吧,各自保留看法。:cool:😁

哈哈,划红线以外的部分生效了? 老师改小学生作业啊,真的让人笑死。

如果参议员否决了今天的2000$修改,600$就无效了是吧?

实际情况会是,如果参议员否决了2000$修改,600$就会照常发放。

还有啥划红线的部分?我们一一检查一下。被川普划红线了,国会不改,会不会照样执行 ?

你们说的生效条件还有废除230,难道230也划红线了?可法案和230没有一毛钱关系,提都没提,在那里划红线:ROFLMAO::LOL:

你们别那么懒,能否简单的归纳出,哪怕几条可以验证的生效条件,别光传谣。

我重复一下我的论点:

川普周日签署之后,2.3万亿综合法案是美国已经完全生效的法律。 后面的所有变动都是对这个法律的修改。 川普的任何瞎扯,对国会都没有任何约束力。

你们能否摆明一下自己的论点,不然我都不知道你们想证明啥。

1月3日 ,all die

别忘了,我告诉你们一个你们肯定不知道的小知识,这届国会在1月3日到期,任何没有被总统签署成法律的法案,都会和这一届国会在1月3日一起Die 。

1月6日,新一届国会就职,第一件事情是开出选举人团票,确认新总统,所有没有通过的法案,如果想再成为法律,需要完全重新来过。
 
最后编辑: 2020-12-29
如果参议院今天没有通过,就发600$ ,因为川普已经签署了,原来法案已经是法律。

如果通过了,就通过了修改原来法律的法律,最后发2000 ,这个是在原来法律的600$基础上,增加1400$ 。
哈哈,划红线以外的部分生效了? 老师改小学生作业啊,真的让人笑死。

如果参议员否决了今天的2000$修改,600$就无效了是吧?

实际情况会是,如果参议员否决了2000$修改,600$就会照常发放。

还有啥划红线的部分?我们一一检查一下。被川普划红线了,国会不改,会不会照样执行 ?

你们说的生效条件还有废除230,难道230也划红线了?可法案和230没有一毛钱关系,提都没提,在那里划红线:ROFLMAO::LOL:

你们别那么懒,能否简单的归纳出,哪怕几条可以验证的生效条件,别光传谣。

我重复一下我的论点:

川普周日签署之后,2.3万亿综合法案是美国已经完全生效的法律。 后面的所有变动都是对这个法律的修改。 川普的任何瞎扯,对国会都没有任何约束力。

你们能否摆明一下自己的论点,不然我都不知道你们想证明啥。

1月3日 ,all die

别忘了,我告诉你们一个你们肯定不知道的小知识,这届国会在1月3日到期,任何没有被总统签署成法律的法案,都会和这一届国会在1月3日一起Die 。

1月6日,新一届国会就职,第一件事情是开出选举人团票,确认新总统,然后所有没有通过的法案重新来过。

我在11月6日的第一个大选帖子里就说到国会到期和就职的事情了,你不会比我知道得更早吧。
川普总统就是为了避免国会到期法案失效才用这种方式签署的,从而也避免民主党借机炒作川普不愿意发钱。
你还没明白自己不能自圆其说的地方吗?如果600已经成了既成的法案,参众加总统都通过了,这个议案不就已经结了吗?
众议院的新议案就该直接发1400就对了。明明是照川普前天修改的2000在重新修改通过,都已经在照着做了,还否认干嘛。
 
@gjw8060 摩托哥,付给我100家园币吧。

参议院刚才已经否决了众议院的2000$法案。

参议院共和党领袖打太极,想把这事拖黄,说川普的几个要求都很重要,参议院要提一个法案,把几个问题一起解决。

反正到1月3日,新一届国会,需要完全重来了 。
 
最后编辑: 2020-12-29
我在11月6日的第一个大选帖子里就说到国会到期和就职的事情了,你不会比我知道得更早吧。
川普总统就是为了避免国会到期法案失效才用这种方式签署的,从而也避免民主党借机炒作川普不愿意发钱。
你还没明白自己不能自圆其说的地方吗?如果600已经成了既成的法案,参众加总统都通过了,这个议案不就已经结了吗?
众议院的新议案就该直接发1400就对了。明明是照川普前天修改的2000在重新修改通过,都已经在照着做了,还否认干嘛。

哈哈,参议院已经否决了2000$。所以600$就是既定法律 :)

600$下周就会发,到时候别忘了,检讨和认识一下自己的幼稚可笑 :) ,天真好骗 :LOL: 呃。
 
@gjw8060 摩托哥,付给我100家园币吧。

参议院刚才已经否决了众议院的2000$法案。

参议院共和党领袖打太极,想把这事拖黄,说川普的几个要求都很重要,参议员要把几个问题一起解决。

反正到1月3日,新一届国会,需要完全重来了 。

你自己也看到参议院的回复了,是不是全新的法案?
事实都摆在这儿了,不说了。
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
毫莱特币最新报价
LINK币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
毫莱特币总量
LINK币总量

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

家园币储备总净值1
家园币储备总净值2
家园币非现金储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
家园币莱特币储备
家园币LINK币储备
家园币加元储备或负债

比特币的加元报价
以太币的加元报价
莱特币的加元报价
LINK币的加元报价
USDT的加元报价
家园币/比特币关联系数

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
金额 <2000
5000> 金额 >=2000
10000> 金额 >= 5000
20000> 金额 >= 10000
50000> 金额 >= 20000
100000> 金额 >= 50000
金额 > 100000
金额 > 200000
金额 > 500000
顶部