高福终于说实话了

[Dayday-up]

浏览附件654582
原话在此，主要探讨后续的免疫防控政策。说“现有疫苗”保护率不高，我认为就是指现有疫苗本身保护率不是100%，特别是针对未来变种（PPT上一条）保护率更没有保证。这种情况下如何立足现有疫苗尽量提高保护率。纯粹就事论事。好事者非要拱火，把他摆上台。

首先是美联社记者觉得自己“捡到枪”，在记者会上问高福是不是认为中国的疫苗保护率不行，才逼得高再出来回应的。而不是如楼主所臆断“还是被上级批评了”...

高福的发言从疫情以来就一直有媒体围绕着做文章，不过高福仍然是中国疫情防控的主要领导者之一，我觉得目前为止他还是有充分的学术自由的。

你这个”目前为止“令人寻味，是不是你也承认中国的学术环境受到的政治压力太大？而且愈演愈烈，其实问题很简单，只要高福直接回答是中国疫苗好，还是外国疫苗好就行了，谁的保护率高学术界都有共识，为什么就不能老老实实承认差距呢？

 

[Carc]

你这个”目前为止“令人寻味，是不是你也承认中国的学术环境受到的政治压力太大？而且愈演愈烈，其实问题很简单，只要高福直接回答是中国疫苗好，还是外国疫苗好就行了，谁的保护率高学术界都有共识，为什么就不能老老实实承认差距呢？

当领导就是参与政治。哪国的学术领导没有任何的政治压力？福奇有没有？关键看最后他们是否还有一定的学术自由，来完成自己的规划。

我没觉得中国疫苗有啥不好啊。
保护率目前看似乎是mRNA路线最好。但这不是中国疫苗VS外国疫苗的问题。牛津阿斯利康也是“外国疫苗”啊。去年如果不是中国国内的病例数不够复星科技搞临床试验了，否则BionTech-辉瑞疫苗也会变成“中国疫苗”，叫做BionTech-复星。因为复星会等同辉瑞在北美的地位，也就是由BionTech提供技术，负责临床试验和生产。

但你们看问题非要中国VS外国这么看，生怕漏掉任何机会对中国进行攻击和奚落，这种心态，我只能说can't help。。。

 

[Dayday-up]

当领导就是参与政治。哪国的学术领导没有任何的政治压力？福奇有没有？关键看最后他们是否还有一定的学术自由，来完成自己的规划。

我没觉得中国疫苗有啥不好啊。
保护率目前看似乎是mRNA路线最好。但这不是中国疫苗VS外国疫苗的问题。牛津阿斯利康也是“外国疫苗”啊。去年如果不是中国国内的病例数不够复星科技搞临床试验了，否则BionTech-辉瑞疫苗也会变成“中国疫苗”，叫做BionTech-复星。因为复星会等同辉瑞在北美的地位，也就是由BionTech提供技术，负责临床试验和生产。

但你们看问题非要中国VS外国这么看，我也没办法。

福奇可以公开怼川总，高福呢，接受个采访还不忘拿总书记出来为自己壮胆。以下是他的原话：

”我们现在不是比疫苗谁快谁慢、谁好谁坏，现在是和病毒比，看谁能把病毒挡住，我们的竞争对手是病毒，不是欧洲、美国还是哪个国家，也不是公司之间的竞争，人类要联合起来。总书记也讲疫苗是全球公共产品，我们用公共产品去共同消灭病毒。”

【新华网独家连线】高福院士谈新冠肺炎疫苗研发：我们的竞争对手是病毒-新华网

【新华网独家连线】高福院士谈新冠肺炎疫苗研发：我们的竞争对手是病毒 ---

www.xinhuanet.com

12月份他还在质疑mRNA，说西方搞不了灭活疫苗是P3实验室不够，现在却开始大力推崇mRNA，不要告诉我一个科学界只有4个月的前瞻性。

高福：mRNA疫苗具無限可能 - 20210411 - 中國

【明報專訊】中國疾病預防控制中心主任高福昨在全國疫苗與健康大會上表示，新冠病毒的變異對新冠疫苗研發構成影響，強調不能因為已有傳統疫苗，就忽略了研發mRNA疫苗。公開資料顯示，中國首款軍民聯合研發的mRNA疫苗，去年中已獲審批進入臨牀試驗，但至今未有新消息。而國藥集團中國生物再有第三款重組病毒疫苗獲批准臨牀試驗。國家衛健委稱，截至9日，內地已接種新冠疫苗1.61億劑次。

m.mingpao.com

 

[Dayday-up]

但你们看问题非要中国VS外国这么看，生怕漏掉任何机会对中国进行攻击和奚落，这种心态，我只能说can't help。。。

这个就是你的臆断了。。。

 

[Carc]

这个就是你的臆断了。。。

随便啦。该说的我都说了。剩下的归看客评断

 

[Carc]

高福
福奇
中美管公共卫生的
都有一个
福
字

但愿他们能够给人类带来福气

福奇是纯学术官僚。

高福是有具体研究在做的。智飞科技的重组蛋白疫苗就是高福团队的成果。

 

[charlene-david]

但你们看问题非要中国VS外国这么看，生怕漏掉任何机会对中国进行攻击和奚落，这种心态，我只能说can't help。。。

这就是重点，西方人如此，某些国人或者海外华人，也如此。

不知道这种心态有什么意思。

 

[charlene-david]

随便啦。该说的我都说了。剩下的归看客评断

没错，看得人一清二楚，就是说的人，还没有觉察到自己的潜意识。

 

[Dayday-up]

随便啦。该说的我都说了。剩下的归看客评断

我相信绝大部分网友都希望中国好，幸灾乐祸的是极少数。讨论问题应该就事论事，没必要分析对方心态，或你们我们地分拨儿，情绪化的评论只能带来对立，共勉吧。。。

 

[SLS]

中国应该是想自己生产mRNA疫苗

辉瑞和摩德纳好像拒绝提供技术和免除专利。偷技术现在可不像前些年那么容易了，加拿大的mRNA疫苗很早就开始，好像年底才能投产上市呢。目前德国mRNA才处于申请阶段。所以市场上的东西并不多。目前辉瑞产能今年要达到20亿，摩德纳要达到10亿。好像今年达到目标有困难。欧美加澳等国家就要消耗掉20亿支，市场供应太紧张。

 

[未尝不可]

”中国疾病预防控制中心主任高福罕见承认中国COVID-19疫苗有缺点，并坦言效力低。高福是在昨天在成都一场会议中表示，中国疫苗保护力没有非常高，还说他们现在正式考虑是否该用不同技术路线的疫苗进行接种。“

这就对了，还是那句话， 要有自知之明，不行就要认怂，然后努力学习，这样才能进步。挺简单的道理，非得让美帝把门牙打掉才能明白么？

前段时间被蒙蔽的国内老百姓白嗨了，都在说中国的疫苗最好

 

[shw019]

浏览附件654582
原话在此，主要探讨后续的免疫防控政策。说“现有疫苗”保护率不高，我认为就是指现有疫苗本身保护率不是100%，特别是针对未来变种（PPT上一条）保护率更没有保证。这种情况下如何立足现有疫苗尽量提高保护率。纯粹就事论事。好事者非要拱火，把他摆上台。

首先是美联社记者觉得自己“捡到枪”，在记者会上问高福是不是认为中国的疫苗保护率不行，才逼得高再出来回应的。而不是如楼主所臆断“还是被上级批评了”...

高福的发言从疫情以来就一直有媒体围绕着做文章，不过高福仍然是中国疫情防控的主要领导者之一，我觉得目前为止他还是有充分的学术自由的。

疫苗还有100%有效的?!
没听说过。

 

[荣耀]

前段时间被蒙蔽的国内老百姓白嗨了，都在说中国的疫苗最好

国内关于政治的评论是经过过滤的，不能够真正的反映民众的声音

 

[未尝不可]

国内关于政治的评论是经过过滤的，不能够真正的反映民众的声音

跟国内亲朋聊天的时候，他们都说中国疫苗最好，现在笑看西方抗疫不利，

 

[荣耀]

跟国内亲朋聊天的时候，他们都说中国疫苗最好，现在笑看西方抗疫不利

我个人认为，国内嘲笑西方抗疫不利，和国外嘲讽国内疫苗不好，这样的行为都不好。不考虑宏观政治因素，就从老百姓之间基本的交往的角度看，都是不恰当的行为。

 

[未尝不可]

我个人认为，国内嘲笑西方抗疫不利，和国外嘲讽国内疫苗不好，这样的行为都不好。不考虑宏观政治因素，就从老百姓之间基本的交往的角度看，都是不恰当的行为。

讲事实便可，疫苗明显不行，非要说比国外的好，这就是愚民
靠严防严控，强制手段，抗疫效果比西方松散管理，靠人的自觉效果好，这是毫无疑问的，要说也没说啥可吹的，西方搞不来也搞不了中国那一套，。。。

 

[荣耀]

讲事实便可，疫苗明显不行，非要说比国外的好，这就是愚民
靠严防严控，强制手段，抗疫效果比西方松散管理，靠人的自觉效果好，这是毫无疑问的，要说也没说啥可吹的，西方搞不来也搞不了中国那一套，。。。

因为国内的民众没有选择，只能打国内疫苗；
说国内疫苗好，对自己也是一种安慰，毕竟疫苗要进入自己体内，
这个时候我们在国外的移民，就不适合说国内疫苗不好，
说完了，让对方“忐忑不安”，
这样，我们心里也不舒服，
对吗

 

[未尝不可]

因为国内的民众没有选择，只能打国内疫苗；
说国内疫苗好，对自己也是一种安慰，毕竟疫苗要进入自己体内，
这个时候我们在国外的移民，就不适合说国内疫苗不好，
说完了，让对方“忐忑不安”，
这样，我们心里也不舒服，
对吗

当国内亲朋说中国疫苗最好，抗疫最好的时候，我一般都不反驳，

 

[shw019]

当国内亲朋说中国疫苗最好，抗疫最好的时候，我一般都不反驳，

我和亲朋都是一个战壕的，我总是向TA们汇报多伦多疫情情况，TA们都担心我呢。