美国还是短视啊,如果当年拉蒋中正一把,何至于落到今天心焦上火的境地。美国对两岸都不支持,不支持任何一方进攻对方。第七舰队就是一堵墙,有没有朝鲜战争它都会阻止战争。
美国还是短视啊,如果当年拉蒋中正一把,何至于落到今天心焦上火的境地。美国对两岸都不支持,不支持任何一方进攻对方。第七舰队就是一堵墙,有没有朝鲜战争它都会阻止战争。
是老蔣搞砸了中華民國與杜魯門政府的關係, 惹火了太多美軍將領, 又支持共和黨杜威, 結果杜威落選. 最糟糕的是不信任孫立人, 所以美援要不到. 反觀歐洲, 有馬歇爾計畫, 支撐住歐洲各政府財政, 當然守得住. 當年歐洲各國都有共產黨, 而且是地上的, 不是地下的, 但是因為有美援, 無通貨膨脹, 所以西歐共產黨成不了氣候. 如果當年老蔣派孫立人去請求美援, 就沒有後來的韓戰跟越戰了. 當年歐洲戰事一結束, 艾森豪做的一件事就是找孫立人去歐洲參觀, 敘舊, 開會. 你就知道孫立人的地位了.美国还是短视啊,如果当年拉蒋中正一把,何至于落到今天心焦上火的境地。
美国还是短视啊,如果当年拉蒋中正一把,何至于落到今天心焦上火的境地。
蒋和毛开始是势均力敌的,如果美军积极早期介入,提供空中力量,蒋介石翻盘完全可能,当然这时候共产党背后的毛子也会加大赌注,结果朝鲜半岛格局的大号版可能性更大。擦,你的要求也太高了,要知道,在美国扶持的所有代理人里,日记蒋可是能归于最能打的一挡了。
中国这种级别的大国,美国也得掂量一下是否有能力去拉;淮海战役这种60万对80万的,美国拉的动么?如果一个小国家,美国扶持一个旅甚至一个团可是就能搞政变,但在中国嘛,拉一个美械师上去两三天就没了,那国会老爷还不气的直跳脚,还指望他们继续打钱?
蒋跟兔子打了3年才输,已经很可以了,毕竟朝鲜战争美国亲自上阵,3年也就打了个平手。
蒋和毛开始是势均力敌的,如果美军积极早期介入,提供空中力量,蒋介石翻盘完全可能,当然这时候共产党背后的毛子也会加大赌注,结果朝鲜半岛格局的大号版可能性更大。
美国基本没有参与国共内战,如果有投入朝鲜战争一成的资源,中国历史必然改写,那时美军对共军的武器战力不是一个维度的扶持了很长一段时间, 是中正不给力。
一直到最后要拉拢对抗苏联, 才和中正断交。
说的好像金大胖,李承晚同意南北朝鲜一样势均力敌。。咳咳。。重庆谈判时国军430万vs共军120万,武器装备就更加不谈了,当时毛子可看不上老毛。
况且毛子怎么会只压一方?蒋可没少拿苏援。
大号朝鲜显然不会的,完全不了解中国历史嘛,蒋和毛都不会同意的。
蒋介石也是独裁者。看到两只狗打架,人没有理由插一条腿进去,插一根棍子(舰队)进去隔开就是做了好事了。美国基本没有参与国共内战,如果有投入朝鲜战争一成的资源,中国历史必然改写,那时美军对共军的武器战力不是一个维度的
武器战力不是评估力量的主要,美国基本没有参与国共内战,如果有投入朝鲜战争一成的资源,中国历史必然改写,那时美军对共军的武器战力不是一个维度的
还是利益关系吧,你看沙特, 难道不是盟友么, 现金好的飞机都卖给他了, 就是要维护石油美元的一个环节啊。 都是利益。。说实话那些人不是美国的朋友。
美韩是同盟关系(自从韩战以来)没有太介入韩国的政治。当年朴正熙发动军事,美国也没怎么管过。
南越是美国阻止红色政权的一个棋子,谈不上朋友。
萨达姆是反伊朗方面跟美国有利益关系。
朋友是看价值观的,这三位价值观能符合美国的价值观?
还是利益关系吧,你看沙特, 难道不是盟友么, 现金好的飞机都卖给他了, 就是要维护石油美元的一个环节啊。 都是利益。。
价值观是在打架的时候用的, 说我们三观不合,我鄙视你,然后不服来战。。。。 哈哈哈
武器战力不是评估力量的主要,
不然越南为什么还没有被美国拿下?
当时日本的装备也是很强啊, 难道不是被消耗了么