游
- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 0.00%
回复: zt:别用西方价值解读中国民主---场有意思的辩论
民主主题后引申出洋务运动,挺好的结果。
民主主题后引申出洋务运动,挺好的结果。
谢谢理性讨论。想仅就这一点进行展开。......
道可道非常道
我觉得民主是一种思想,不是一种制度,如果我们认定某一种制度是代表民主,便会有人钻空子,以谋私利,但否定西方制度,并非等於认可中国的政制,我觉得两者都应该不断改革。
......
谢谢理性讨论。想仅就这一点进行展开。
我不赞成这个观点。我认为民主就是一个制度平台,这个制度平台保障了参与博弈各方的权利对等,正是在这种权利对等的基础上,自由民主的思想才得以传播和深入人心。
这样一说,好像又回到了鸡生蛋还是蛋生鸡的悖论,其实不然。
我们不去追究鸡生蛋还是蛋生鸡,我们可以试着跳开谁先谁后的问题。
那么我问大家,是蛋能决定生多少鸡还是鸡能决定生多少蛋?答案显然是鸡。只有鸡的生蛋能力才能决定后面所有一切鸡或者蛋的产量。
回到我们的问题,有人说,没有自由民主的思想,怎么会有保障自由的民主制度?这实质上是在纠缠前面的鸡生蛋还是蛋生鸡的问题。
那么根据前面的逻辑,我是不是可以这样说:我尝试跳开谁先谁后的问题,我们去看看是思想对制度的决定性作用大还是制度对思想的据定性作用大。
答案显然是后者,是制度对思想的决定性作用大。因为制度是个硬约束。
法国大革命之后,自由民主的理念不是得到了广泛传播么?可是在政治强人面前,这些理念不是一样得弯腰低头?
反之,今天民主世界各国的国家元首,肯定也有人做过皇帝梦,只不过像布什所讲,他们“被关进了笼子”,不敢造次而已。
所以,归根到底,我认为制度才是根本。
呵呵,谢谢鞭策,对我的鞭策就是对我的帮助。本来很欣赏你严密的推理,看来你比DON真的差很多。
嘻嘻嘻,感谢对俺家小弟的抬爱。弟弟被夸,俺这当姊的颜面增辉本来很欣赏你严密的推理,看来你比DON真的差很多。
只有最初蛋的孵化能力和质量才能决定后面所有一切鸡的产量我们不去追究鸡生蛋还是蛋生鸡,我们可以试着跳开谁先谁后的问题。
那么我问大家,是蛋能决定孵多少鸡还是鸡能决定生多少蛋?答案显然是鸡。只有鸡的生蛋能力才能决定后面所有一切鸡或者蛋的产量。
本来很欣赏你严密的推理,看来你比DON真的差很多。
呵呵,谢谢鞭策,对我的鞭策就是对我的帮助。
辩论嘛,当然是试图在辩论中激荡出火花,汲取到营养来进一步丰富自己的思想。
heehee, 前些日子?你?人了,嘻嘻嘻,感谢对俺家小弟的抬爱。弟弟被夸,俺这当姊的颜面增辉
从来崇尚严密逻辑的人(如中国不是伊拉克)都鄙视比拟,从来用直觉说话的人(如我和那个反华分子)都善于用比拟来扰乱逻辑。只有最初蛋的孵化能力和质量才能决定后面所有一切鸡的产量
现在的家养鸡源于野生原鸡,早期的家养鸡是从一只原鸡产下的蛋中钻出来的。
回复: zt:别用西方价值解读中国民主---场有意思的辩论
欢迎逻辑清楚的辩论。