柠檬花园--加拿大第十山地师

[lemon25]

回复: 2005年Beingjing Case议事大厅

俺某种程度上也有这种想法。
但是且不说自己，老人们肯定认为我是“大逆不道”。

老人那样想是正常的，但是作为现代的年轻一代的眼光就要宽阔高远才对哦

 

[城城的爸爸]

回复: 2005年Beingjing Case议事大厅

为什么要忘记？

现代汉语是挺简陋的。以其为母语局限性颇大。

你一定知道，日本人和韩国人学习外语是特别笨的吧，笨得不可思议。

 

[lemon25]

回复: 2005年Beingjing Case议事大厅

俺私下认为人类的知识水平是不能以语言种类来衡量优劣的。

汉语言文字严重影响理性严密的逻辑思维是肯定的了。
其他的么，它对压抑主流文明的人道主义、人文关怀也是功不可没。

 

[城城的爸爸]

回复: 2005年Beingjing Case议事大厅

老人那样想是正常的，但是作为现代的年轻一代的眼光就要宽阔高远才对哦

柠檬楼主也同保兄弟和俺两个人的意见相似吗？

 

[wgzyl]

回复: 2005年Beingjing Case议事大厅

说不定将来语言量子化了，摆脱了具体表现形式，如发音、拼写等，每个字符有一个特定的含义并且可以独立使用和传输，汉语又优于西方语言了，RR...，纯属臆想。

 

[lemon25]

回复: 2005年Beingjing Case议事大厅

现代汉语是挺简陋的。以其为母语局限性颇大。

你一定知道，日本人和韩国人学习外语是特别笨的吧，笨得不可思议。

古汉语（更为简陋）作为古代君王的御用工具，在愚民稳定方面更是居功甚伟呢！

 

[城城的爸爸]

回复: 2005年Beingjing Case议事大厅

汉语言文字严重影响理性严密的逻辑思维是肯定的了。
其他的么，它对压抑主流文明的人道主义、人文关怀也是功不可没。

你们要是不觉得刺耳的话，那我就说“是这样的。”

现代汉语在49年之后，已经被政治弄得不象样子了。只是我们是身在其中，觉察不到而已啊。

 

[ls2007]

回复: 2005年Beingjing Case议事大厅

尽快地融入到现代文明中去。

我并不认为自己说母语就不能现代文明

 

[lemon25]

回复: 2005年Beingjing Case议事大厅

柠檬楼主也同保兄弟和俺两个人的意见相似吗？

YES, BUDDY !

 

[wgzyl]

回复: 2005年Beingjing Case议事大厅

汉语言文字严重影响理性严密的逻辑思维是肯定的了。
其他的么，它对压抑主流文明的人道主义、人文关怀也是功不可没。

这一点俺是同意的，汉语的确有不少缺陷，严密性较差，歧义较多，容易造成误解，从而影响人际关系，激发社会矛盾。

 

[城城的爸爸]

回复: 2005年Beingjing Case议事大厅

古汉语（更为简陋）作为古代君王的御用工具，在愚民稳定方面更是居功甚伟呢！

可是，毕竟古代历史悠长。这其中有文化黑暗，受牵制（如焚书坑儒、文字狱）的时候；也有世风宽容，文化繁盛的时候。（如百家争鸣，大唐风韵）。

诸子百家学说在世界上也是有一席之地的。

 

[lemon25]

回复: 2005年Beingjing Case议事大厅

这一点俺是同意的，汉语的确有不少缺陷，严密性较差，歧义较多，容易造成误解，从而影响人际关系，激发社会矛盾。

更要命的是，这模糊文字的最终解释权掌握在一帮御用文人马屁精手里！

 

[城城的爸爸]

回复: 2005年Beingjing Case议事大厅

所以，古代汉语可以说鱼龙混杂的。大量良莠不齐的东西夹杂其中。

现代汉语，只能非常遗憾的说，“乏善可陈”了！

 

[lemon25]

回复: 2005年Beingjing Case议事大厅

可是，毕竟古代历史悠长。这其中有文化黑暗，受牵制（如焚书坑儒、文字狱）的时候，也有世风宽容，文化繁盛的时候。（如百家争鸣，大唐风韵）。

诸自百家学说在世界上也是有一席之地的。

百家争鸣是俺这嘎达唯一的好时候了。
大唐风韵么，嘿嘿...
其实已经没多少风韵鸟！

 

[lemon25]

回复: 2005年Beingjing Case议事大厅

所以，古代汉语可以说鱼龙混杂的。大量良莠不齐的东西夹杂其中。

现代汉语，只能非常遗憾的说，“乏善可陈”了！

AGREE！

 

[城城的爸爸]

回复: 2005年Beingjing Case议事大厅

这一点俺是同意的，汉语的确有不少缺陷，严密性较差，歧义较多，容易造成误解，从而影响人际关系，激发社会矛盾。

有些缺陷是天然的，如：单音节造成很多语法内容无法加载，句子也不能太长；但更多的是人为因素。日语是比汉语更为粗陋的语言，但人家没有怎么犯过人为的错误。

 

[wgzyl]

回复: 2005年Beingjing Case议事大厅

更要命的是，这模糊文字的最终解释权在掌握在一帮御用文人马屁精手里！

汉语犹如国画，自有优美之处，不可全盘否定，否则我们何必还在柠檬花园里使用她呢？

汉语需要改良，而且刻不容缓！俺认为把“性质”和“性别”都简称为“性”，是令人尴尬的。造成这种难堪的根本是汉语缺乏一个对sex的正确概念和相应的、适当的文字符号。

 

[城城的爸爸]

回复: 2005年Beingjing Case议事大厅

更要命的是，这模糊文字的最终解释权掌握在一帮御用文人马屁精手里！

这就是说的“人为缺陷”了。
所以，汉语是天灾加人祸，对于俺来说，真的是“想说爱你是不容易的！”

 

[wgzyl]

回复: 2005年Beingjing Case议事大厅

同样，“火车”，“汽车”，现在看起来都很不准确。

 

[lemon25]

回复: 2005年Beingjing Case议事大厅

汉语犹如国画，自有优美之处，不可全盘否定，否则我们何必还在柠檬花园里使用她呢？

汉语需要改良，而且刻不容缓！俺认为把“性质”和“性别”都简称为“性”，是令人尴尬的。造成这种难堪的根本是汉语缺乏一个对sex的正确概念和相应的、适当的文字符号。

AGREE！
作为一种感性语言，诗词歌赋绰绰有余！然而，对于形而上的哲学艺术，形而下的科学技术，汉语言文字就力不从心鸟！