这种大公司你惹不起,要玩玩?的....别把家产玩没了

[列治文的台北仁]

回复: 这种大公司你惹不起,要玩玩?的....别把家产玩没了

呵呵！台北仁爷们儿！打住吧！
我觉得原来发帖的那位女士就老鼠事件也做了后续的处理，
她也道了歉，就不要再穷追不放了，
当初她发第一个贴时，
你不是也非常快感地出谋献计鼓励她告COSTCO？
羡慕进而祝贺她获得一个“大的发财机会”吗？！
你不会就这么快就忘了吧？！

一个女士遇到了这类事情，首先是惊讶、愤怒和要求还清真相，其心态都是可以理解的。不管她是不是马甲，她是马甲也没问题，问题是那么多跟贴人的边缘心态倒叫人高兴不起来！

感谢指教,我是说真的,蜜儿爸,

只是个人感受不同喽,没法,

再次感激!

反对楼主！！
如果是顾客搞错了，当然应该道歉。可是如果的确是Costco的错误呢？坚决不能因为它是个大公司就不了了之，相反，应当站起来指责它: 越是大公司，影响也就越大，我们越需要它们对公众负责！记得麦当劳在1990年左右输掉一个官司，一个顾客应该咖啡太烫受伤了，结果因为一杯咖啡输掉了几千万。法官的理由很简单：这样麦当劳的咖啡就不会太烫了！以后也不会有人因此受伤了！
换想一下，今天故事的主角是COSTCO，如果是Rogers和Telus呢？楼主怕是要被唾沫淹死了，呵呵。
因此，唯一正确的劝告是：坚决不要和真相过不去，真相你惹不起！不管是顾客还是大公司。

主角确实是Rogers,你怎么知道的,Rogers是制造商.所以主要责任在它,
至于那货运送到Costco或是Saveway,或是其他经销商,那就是负担部分责任了.

估计您没看那只老鼠帖,不过能神机算到Rogers也算是厉害的了.



还有,.......您说的这部分,我十二万分的赞成,

如果的确是Costco的错误呢？坚决不能因为它是个大公司就不了了之，相反，应当站起来指责它: 越是大公司，影响也就越大，我们越需要它们对公众负责！





列治文的台北仁......................

 

[Takemiya]

回复: 这种大公司你惹不起,要玩玩?的....别把家产玩没了

那我们来回顾一下这件事，当事人发现面粉内有老鼠，也拍照了，从她的角度来讲是坚信这事情的发生才发帖讲这事，然后她老公弄清楚了事情的原因，她知道是误会了，就又发帖解释清楚，为超市正名，这些行为都合情合理啊，没有什么不可以谅解的吧？

LZ在老鼠贴里就说当事人是为了跟他唱对台戏编造的谎言，在后来的正名贴里LZ表示理解这是场误会，可到后面又说是撒谎，再到现在发贴说这事，跟了三个贴，都没见到一个确凿的证据来证明是那个当事人在撒谎，“你敢说是没问题的，你瞎说就是有问题的”这句话可以与LZ共勉，还有一句话：你不能骂他是个王八蛋，你得证明他是个王八蛋。

关于老公的问题是个瑕疵。
真的，有句话大家应该都听说过：“撒谎是个系统工程”。
想起来那个发现老鼠帖子，和看后面的澄清帖，剧本写得非常好，丝丝入扣，不慌不忙。结果虽然出人意外，但也算是喜剧结尾，皆大欢喜。
但是，“撒谎是个系统工程”。
要不让傲版把那帖子再放出来，大家再研究研究？反正我的发帖和回帖记录里是没那个帖子了。不过google或百度的网页快照里应该有。

 

[列治文的台北仁]

回复: 这种大公司你惹不起,要玩玩?的....别把家产玩没了

我想台北仁是好意提醒大家，以后不要冲动发贴，不是针对那位女士的。他说的理由都很充分。

很多人,玩的过火,不知轻重,把自己玩死了都不知道.犯不着地.

 

[NONADA]

回复: 这种大公司你惹不起,要玩玩?的....别把家产玩没了

为了势均力敌，现在俺转而相信那条鱼了

 

[家有可爱多]

回复: 这种大公司你惹不起,要玩玩?的....别把家产玩没了

关于老公的问题是个瑕疵。
真的，有句话大家应该都听说过：“撒谎是个系统工程”。
想起来那个发现老鼠帖子，和看后面的澄清帖，剧本写得非常好，丝丝入扣，不慌不忙。结果虽然出人意外，但也算是喜剧结尾，皆大欢喜。
但是，“撒谎是个系统工程”。
要不让傲版把那帖子再放出来，大家再研究研究？反正我的发帖和回帖记录里是没那个帖子了。不过google或百度的网页快照里应该有。

在没证据证明事情的真伪，而当事人也没有任何得益的情况下，我认同无罪推断。

 

[虎头妈妈]

回复: 这种大公司你惹不起,要玩玩?的....别把家产玩没了

在没证据证明事情的真伪，而当事人也没有任何得益的情况下，我认同无罪推断。

感觉有些人正好相反，从内心里认为人家是撒谎，然后象福尔摩斯一样锲而不舍地寻找蛛丝马迹来证明......
不知道这是什么情结。

 

[Takemiya]

回复: 这种大公司你惹不起,要玩玩?的....别把家产玩没了

在没证据证明事情的真伪，而当事人也没有任何得益的情况下，我认同无罪推断。

1.有罪无罪的不是我们能讨论的。
2.没有得益不是理由，是不是还要看是否他人利益受损呢？
3.当然，证据是最重要的，但是原来的帖子被家园和谐了。

推断下，我还是认为这是个恶作剧。但是有点过了。

 

[Michelle Libra]

回复: 这种大公司你惹不起,要玩玩?的....别把家产玩没了

呵呵，我想大家没必要跟台北仁较这个劲啦，他只是善意的提醒而已，不是针对那位发贴的mm的，

退一万步说，如果这个真的被拿去法庭当案例实践的话，理论上和实践上那家公司都会赢的。发帖抱怨的mm应该感谢版主把有关的那些帖子（包括最后一个她发的贴）都删掉了，而不是为这件小事生气。因为如果有人要认真的话，法院完全可以根据起诉者的要求，发出一纸通告，要求网站把已经删除的数据提交作为证明的。

总言之，以后如果有类似事件发生的话，请不要马上妄断是产品的问题，也不要大事张扬，逢人便说，而是保护现场、马上报警处理、咨询专业人士询问如何处理。加拿大一个美女在酒吧喝酒时，酒保在她面前开的啤酒，后来她喝的时候发现里面有一个虫子，马上把瓶子放开，不让任何人碰，马上报警，同时向酒吧和啤酒公司索赔。这个案子在很多人证的情况下，就这样也打了很多年官司，鉴定确认虫子本身就在啤酒里很久了以后，美女获赔了几百万才算了结。

这是一个很好的案例，还是happy ending的。不要认为往食品里放只虫子或杂物就可以说是商家弄的，现代的科学技术很容易就能鉴定出这是原来就有的还是事后放进去的，在这种状况下，商家及其保险公司会舍得花好几百万来做鉴定的，因为官司赢了以后，鉴定费一般也是由输的那一方负责支付的，加上赔偿费，那条数一般人都支付不起。支付不起的人也不能申报破产就能逃避的，法院可以设定要求你的公司支付薪水前定期扣除一定的百分比来偿还这笔债务的，以后你的信用分数、名誉也会因为这样的小事而背负一辈子的责任，得不偿失。

 

[Takemiya]

回复: 这种大公司你惹不起,要玩玩?的....别把家产玩没了

本来不想就这件事情再回帖的，但是LZ似乎没完没了。没完没了的原因是因为他一直认为我是故意发帖和他作对。那么在这里我再次重申：对于你这种男人，我连看一眼的兴趣都没有，你所发的任何帖子我都没有完整地看过，所以你说我和你作对就是太把自己当回事了，你这种人还进不了我的视线范围，即使是对手，你也没资格。
我在这里就这个老鼠事件发个誓吧，“如果那天我所说的话有任何一句是谎言，明天我全家不得好死！”
信不信由大家。至于你这个无聊的男人，我再说一句，你别再提我，和你这种人扯在一起对我是一种侮辱。
至于之前的帖子为什么删掉，是因为那两个帖子确实毫无意义，我不想保留。
这次的帖子为什么没有了，我不知情，请论坛管理者解释。

这个随便发誓就言重了。
更别抬全家出来。一人做事一人当。
另外，都是些不相干的人在码字。呵呵。
都是闲的！
不过这次台北仁说的在理。

最后一句由事主来问比较恰当。

 

[列治文的台北仁]

回复: 这种大公司你惹不起,要玩玩?的....别把家产玩没了

为了势均力敌，现在俺转而相信那条鱼了

哈哈!

替你家纷纷啦





列治文的台北仁.....................

 

[家有可爱多]

回复: 这种大公司你惹不起,要玩玩?的....别把家产玩没了

1.有罪无罪的不是我们能讨论的。
2.没有得益不是理由，是不是还要看是否他人利益受损呢？
3.当然，证据是最重要的，但是原来的帖子被家园和谐了。

推断下，我还是认为这是个恶作剧。但是有点过了。

1 我这说的有罪无罪是说老鼠贴的当事人有撒谎还是没撒谎。

2 这件事不太符合损人不利己，如果当事人目的是为摸黑超市或其他，她后面完全不用发那个道歉的正名贴。

3 即使帖子在，能做到也只是推断。


如果这是个恶作剧，当事人全家就不得好死了，我真不希望是这样，太过了。

 

[InVan]

回复: 这种大公司你惹不起,要玩玩?的....别把家产玩没了

感觉有些人正好相反，从内心里认为人家是撒谎，然后象福尔摩斯一样锲而不舍地寻找蛛丝马迹来证明......
不知道这是什么情结。

有目的有选择地喜欢追捧某些谎言习惯了，最后自己已经分不清真假。

 

[疯了的鱼]

回复: 这种大公司你惹不起,要玩玩?的....别把家产玩没了

这个随便发誓就言重了。
更别抬全家出来。一人做事一人当。
另外，都是些不相干的人在码字。呵呵。
都是闲的！
不过这次台北仁说的在理。

最后一句由事主来问比较恰当。

随便发如此毒誓，你敢吗？
好吧，既然你那么认定我是说谎，还有那个台北仁，你们也来发个誓如何？你敢吗？誓言内容不用我说吧？

 

[家有可爱多]

回复: 这种大公司你惹不起,要玩玩?的....别把家产玩没了

这个随便发誓就言重了。
更别抬全家出来。一人做事一人当。
另外，都是些不相干的人在码字。呵呵。
都是闲的！
不过这次台北仁说的在理。

最后一句由事主来问比较恰当。

这个我倒能理解，女人嘛，太激动太气愤，无从辩驳的时候就会发誓证明，怎么恶毒怎么来。

我觉得台北仁不厚道，还编排两口子对话什么的，没完没了的挤兑人，何必呢，有事说事不就结了。就跟我和你似的这么讨论讨论交流的不也挺好的么。

 

[私人订制]

回复: 这种大公司你惹不起,要玩玩?的....别把家产玩没了

台北人看来和我一样闲。

 

[疯了的鱼]

回复: 这种大公司你惹不起,要玩玩?的....别把家产玩没了

这个我倒能理解，女人嘛，太激动太气愤，无从辩驳的时候就会发誓证明，怎么恶毒怎么来。

我觉得台北仁不厚道，还编排两口子对话什么的，没完没了的挤兑人，何必呢，有事说事不就结了。就跟我和你似的这么讨论讨论交流的不也挺好的么。

首先谢谢你。我没有激动也没有气愤，对这种人值得吗？我只和自己在意的人生气闹脾气，这种我连看一眼都没兴趣的人就免了吧。
男人要有个男人样，在我看来他根本就不是男人，真替他太太悲哀。
另外我说了，他敢发誓吗？

 

[sp_binbin]

回复: 这种大公司你惹不起,要玩玩?的....别把家产玩没了

有托儿味。。。。。。

 

[家有可爱多]

回复: 这种大公司你惹不起,要玩玩?的....别把家产玩没了

首先谢谢你。我没有激动也没有气愤，对这种人值得吗？我只和自己在意的人生气闹脾气，这种我连看一眼都没兴趣的人就免了吧。
男人要有个男人样，在我看来他根本就不是男人，真替他太太悲哀。
另外我说了，他敢发誓吗？

发誓这东西证明不了什么，别再说这些意气用事的话了，有事说事，有条有理的说，比发誓管用。

 

[小富即安]

回复: 这种大公司你惹不起,要玩玩?的....别把家产玩没了

把马甲脱了，让大伙认识认识再说

 

[列治文的台北仁]

回复: 这种大公司你惹不起,要玩玩?的....别把家产玩没了

最后一句由事主来问比较恰当。

帖子已经都贴到别处了,快的很呢.

他想停,别人还不肯呢,

网络的世界,一天就千千万万个联结,

其中一位网友说的倒是很中肯

hopefully costco executives will not see this post







说到帖子呢?

疯了的鱼
这次的帖子为什么没有了，我不知情，请论坛管理者解释。



家园管理者看到你这个帖子还不收起来的话,难不成等着跟你一起陪葬吗?


入口网站或是论坛还是有一定的责任的,当它是在知情的情况下.




列治文的台北仁......................