同意!偶在前面也说了,溺爱孩子对孩子来说是害不是爱,但不代表不溺爱就是放养,就是望天收。养育孩子需要用心,需要智慧,而一个关注自己多于关注孩子的父母,怎么可能把心和智慧更多地用在孩子上? 养育孩子跟做好任何其它的事一样,一分耕耘一分收获,苍天不欺有心人
拜托,残酷的训练无非使人更加机械化而已,冷血杀手才需要这样的训练。一个心智情感才能健全的人,除了谋生技能,难道没有情感需求?没有对母爱的渴求么?你不觉得生在一个军营似的家庭里有着“铁石”心肠父母的孩子很可怜么?孩子是弱者,需要更多的关注和照顾是天经地义的,否则,为什么提倡尊老爱幼,为什么孩子要有监护人
那个美国大片里的金刚,战无不胜,天下无敌,可以在任何恶劣条件下生存,但他一样渴望被爱。金刚孤独落寞渴求柔情的眼神才让人落泪,让人心碎阿。一个强者,内心却充满孤独,缺少温情,这样的生存除了悲哀还有什么意义?他一定会说,愿用他的所有,换取一天被爱
关于这个故事,我在前面已经表明我的观点,1,溺爱不可取。2,很多时候,我们只看到一个人的表面,只看到很实际很功利的一面,比如这里的二女儿,她很能干,但是她童年时留下的受虐心理阴影,谁会留意?有人问过,她快乐么?有缺憾么?
关于这个,我会跟孩子讲为什么不能偏食的道理。我会要求孩子少吃一点点不爱吃的菜,但我不会强迫孩子一定要吃这道菜!享受美食本来是人生一大乐趣,何必顿顿饭搞得跟个现场教育会似的,看到有的家长一到吃饭时就让孩子苦着脸,真担心这些孩子会得厌食症。如果家长自己能提高烹调手艺,把菜做的好吃,估计孩子挑食现象会减少很多。我家如果有量少的好吃食物,肯定让给孩子吃,但我会笑着跟孩子说,你喜欢吃的东西爸爸妈妈也喜欢吃,但是你在长身体,你更需要,所以应该给你吃。现在孩子大了,有好东西都是让爸爸妈妈先吃,并没有吃独食的毛病
孩子有时间,帮忙做一些力所能及的家务事也是应该的。但在国内,学生的学习任务繁重,很多学生根本连睡眠时间都不能保证,更别提娱乐什么的,在这种情况下,一些父母不让孩子做家务也是情有可原,国情不同,方法也就不同。任何生搬硬套都会导致得不偿失。如果从孩子懂事起,父母的教育策略就是以理服人,孩子不会不懂道理,如果父母认定孩子现在不刷碗将来必定认为刷碗是父母的事,首先就是不相信孩子是懂道理的,先把孩子否定了再说。个别家长教条地信奉某些教育理念,不审时度势,不因势利导,不换位思考,代价就是牺牲孩子享受母爱以及心理健康。
我妈妈很勤快,我一样勤快亚(自己臭美一下)^_^ 。言传身教耳濡目染潜移默化嘛,俗话说,榜样的力量是无穷的,不会的看也看会了,呵呵。偶很同情懒妈妈的孩子,每个孩子投胎到什么人家,也是这个孩子的命,看每个孩子的福分和造化了。但有一点,一定是和孩子有缘,才会做这个孩子的父母,惜缘吧,朋友!如果说,子欲养而亲不在是一种痛,年老时想起自己当年亏欠孩子许多,一定也是一种锥心的痛吧。
很熟的一个老师,对孩子很严厉,大概属于信奉训练出强者理念那一类。孩子不到六岁,报了至少三个兴趣班。某个周末,上午带孩子去学书法,回家后孩子说不舒服,跟妈妈撒娇不想去下午的武术班,自然没得商量。妈妈很要求上进,自己下午要去进修,让孩子爸爸带孩子去练武术。妈妈这边进修没结束就接到孩子爸爸打来的电话,说孩子突发急病在抢救。等妈妈没魂一样赶到医院,孩子已经没了。可怜妈妈挣脱几个抱住她的人,冲到躺着孩子小小身体的床边,哭喊着:“宝宝,你回来,你回来呀,妈妈再也不让你去学书法,不让你去练武术,你想怎么玩就怎么玩,你想吃什么妈都答应你。。。”撕心裂肺的哭声让所有听者动容,但是小人儿再也回不来了,但愿他看见了妈妈的痛哭,离去前已原谅了妈妈过往所做的一切。小孩子得的是先天脑血管畸形,突发破裂,本来还有几个月就要背起书包上学堂的。老师很惨,老公在坚持离婚后离开省城这个伤心地,回到县城家乡。8年过去了,她至今孤单一人,惨
一个熟人,是坚定的放养型家长,恨不得从孩子一落地起就培养孩子的独立性。孩子从上幼儿园始就被迫独立,不独立不行,爹妈都不管,要么丢给邻居,要么丢给朋友,要么丢给老人(其实是把责任和义务丢了),人家碍于面子不好意思拒绝,暗地里冷落孩子给孩子脸色看。爸爸妈妈各玩各的,几乎每天都有娱乐活动,对孩子却说加班,如果去旅游就说出差(理直气壮为什么要对孩子撒谎?看来还是心虚)。精力除了花在工作上的,基本都用在自己如何穿衣打扮如何永葆青春如何享受生活上了。一跟我提到孩子教育,必定批判我一通,然后很骄傲地说她的孩子如何独立如何不要她花精力。因为了解她个性,每次我挨批时,只是笑笑。十几年过去后,她的孩子异常叛逆,根本不把父母当回事,真的是完全独立了,我行我素,对的是对的,错的也是对的。她对父母说,那么多年你们都不管我,现在想管我了?没门!高考后,父母为她花钱上个民办大学还要托人找关系。这个时候再来操心,晚了!再看见我时,说法完全变了:“唉!还是你好阿。。。”她不爱孩子么?似乎也不是。我觉得她是先爱自己,爱够了自己还有剩余兴致的话也会爱孩子,仿佛施舍一般。
一个同事,很骄傲自己的孩子独立能力强,才上初一就自己骑自行车上学,不像其他谨慎家长那样接送孩子上学(请注意,这个跟交通状况有关)。结果,孩子被运土的大货撞了,所幸没有大难,只是把小腿一块肌肉压烂,因为需要植皮,孩子休学一年。后来虽然康复,但她说对孩子心理影响很大,孩子从此夏天坚决不穿短裤外出,不去游泳池,一句话,孩子不愿意任何人看到他的小腿。后来孩子高中毕业了,至今没人知道孩子是否考上不管哪种大学,也没人敢问。
一个朋友的朋友,孩子曾经拿过国际绘画金奖,各方面都很优秀的一个孩子,上初中时,在骑车上学的路上被车祸夺命。从此,妈妈遇见人就像祥林嫂一样对人说:千万不能让孩子骑车上街阿。但是,基本大家都是不以为然的,因为孩子的独立性有时被看得比孩子的生命更重要,或者,孩子有所谓的独立性能使家长有面子才更重要。
一些父母认为孩子上全托可以培养孩子独立性。我自己就是从小上全托的,一个依赖家庭和父母的弱小的孩子,去上全托,完全是,被父母抛弃去坐牢一样的感觉,所以我一直认为自己的童年是灰色的,我从来不想回到童年。也许在小时候比同龄人会穿衣服会系鞋带,但是上了小学以后这些完全没有任何用处。而那种没有安全感的灰色心理却跟随一生
也有望天收的父母,在外人看来是成功的。一个熟人,孩子从上小学四年级起就住校,中学住校,难得孩子放假回到家,妈妈把单位里多余的盒饭带回去给儿子吃,如果没有盒饭吃,儿子只好烧给妈吃。妈妈很骄傲,因为孩子很能干。但是,妈妈为什么不换位思考一下,难道儿子不想得到妈妈的疼爱么?这个孩子因为优秀后来联系到美国大学,第一个圣诞节,所有中国同学都因为想家而回国,他不回国,没有人觉得奇怪。总觉得缺疼少爱的孩子可怜呢
汲取西式教育的精华,不代表要全盘照搬。我也赞成孩子跌倒了鼓励他自己站起来。至于中式父母那种说法,无非是转移注意力罢了,其实没有孩子长大了会真的认为自己跌倒了怪板凳怪地的
为什么西式教育会给孩子独立房间?因为人家有这个条件,房间多,恒温,不怕孩子蹬被子着凉。现在国内条件好了,应该也有很多人跟孩子分房间睡吧?再说了,人家可以随便生,不太怕孩子半夜吐奶噎着或是有什么意外,中国人只生一个,当然宝贝,生怕孩子有个什么三长两短。睡在一起,照顾得更仔细。另一方面,母子之间的感情也是互
动的,在一起的时间短,培养增进感情的机会就少,损失的是孩子享受母爱母亲享受施爱
不会吧,现在很多父母只是在躺倒不能动的时候,才会需要儿女的关心和照顾。其实就我所知,父母照顾儿女的可能更多一些哦,直到干不动了为止。。。
呵呵,在对待孩子问题上,偶难得能遇见知音阿,很高兴这位朋友赞同偶,再借你的回帖多说几句,不介意吧?记得以前在国内,偶经常被要好的朋友们开现场批斗会,到现在偶都不敢确定究竟是偶错了还是偶曲高和寡 ^_^ 。我之所以在这里找拍多言,不是为了自己,完全是觉得那些有人生缺人疼的孩子很无辜很可怜的哦,偶只有一点小小愿望,但愿有持放养型观点的朋友能接受一点偶的谬论,对孩子多关注一些,多用心一些,也许孩子的快乐会更多一些
呵呵,我想大家应该都是想借论坛宝地交换一下看法,不会是把这里视为战场的吧?再说了,胜又如何,败又如何,生活不会因此有一丝改变,对吧?不过,还是应该谢谢你的善意
这个,请恕偶直言,偶觉得不妥。虽说教育养育孩子的过程是一项既艰巨又充满挑战的长期工程,但家长做自己该做的一切,不是为了有朝一日可以拿孩子来炫耀。对于我自己的孩子,我深知他绝对不是所谓世界上最优秀的孩子,但是他尽力做了他该做的,我就有理由为他感到骄傲,更何况孩子做得还不错 ^_^ 。他是快乐的,我自然也快乐。我尽力做了我该做的,今生无悔