今天我看到了一个美女！

[闹闹和点点]

回复: 今天我看到了一个美女！

看把你给急的

他知道真相后会更着急的！

 

[北京范德彪]

回复: 今天我看到了一个美女！

他知道真相后会更着急的！

在下从不急，移民自由，搬运随意

 

[闹闹和点点]

回复: 今天我看到了一个美女！

哪几个彪嫂？

就不告诉你！急死你！

 

[北京范德彪]

回复: 今天我看到了一个美女！

他知道真相后会更着急的！

反正你们那款成熟2.0发动机还是铁皮的呢

 

[闹闹和点点]

回复: 今天我看到了一个美女！

哪几个彪嫂？

闪闪狡猾狡猾的，想抄我后路！

 

[北京范德彪]

回复: 今天我看到了一个美女！

就不告诉你！急死你！

你就说不含翠花，闪哥就铎定了

 

[北京范德彪]

回复: 今天我看到了一个美女！

闪闪狡猾狡猾的，想抄我后路！

点哥啊，不仅是你们上汽才有自主创新的能力

 

[红星闪闪]

回复: 今天我看到了一个美女！

闪闪狡猾狡猾的，想抄我后路！

资源共享，毕竟俺近水楼台，魁北克我也可以去

 

[一庐春秋]

回复: 今天我看到了一个美女！

他知道真相后会更着急的！

那还不赶紧地让他更着急，等什么呢

 

[北京范德彪]

回复: 今天我看到了一个美女！

那还不赶紧地让他更着急

点哥也就是说说，给翠花挑水从不带进家门的

 

[北京范德彪]

回复: 今天我看到了一个美女！

资源共享，毕竟俺近水楼台，魁北克我也可以去

山哥去看看他哥吧，都是咱的哥，咱的哥

 

[闹闹和点点]

回复: 今天我看到了一个美女！

点哥也就是说说，给翠花挑水从不带进家门的

哼，挑水的是我，望风的也是我，进门快活的是你，我再不说说就真碉堡了！

 

[北京范德彪]

回复: 今天我看到了一个美女！

哼，挑水的是我，望风的也是我，进门快活的是你，我再不说说就真碉堡了！

唉。挑水这事都论不到在下的

 

[红星闪闪]

回复: 今天我看到了一个美女！

山哥去看看他哥吧，都是咱的哥，咱的哥

其实我是想拜访梦路，军刀兄可能是闭关了。

 

[北京范德彪]

回复: 今天我看到了一个美女！

其实我是想拜访梦路，军刀兄可能是闭关了。

闪哥辛苦，去满地可是苦差事而，你就一水都看了吧，还有新郎，让他悠这点，实在顶不住了，咱预备队随时能上

 

[艾米丽娃娃]

回复: 今天我看到了一个美女！

执行阶段出现的偏差和过失说到底还是源自于制度的不完善。在大家都知道没有绝对完美的制度的情况下，法律和法治的存在意义就凸显出来了，可是，法律和法治也带有强烈的主观意志和时效局限，退无可退之际，程序正义就成了保护全体社会成员的最后一道屏障。所有这些，在当今中国都是被践踏或刻意被淡化的，甚至当好奇的人们想探讨一下这方面的问题，都需要“斗胆”进行，哀之甚焉。

关于“中国模式”和“中国速度”，这是D最愿意津津乐道的话题，也是D自认为自己在新时期“伟光正”的证明。说起这个话题，看过电影《2012》的朋友应该能记得登船之际，几个疑似老美的家伙在飞船前的感叹：他们感慨把造船的任务分派给中国是正确的。他们貌似在“表扬”在中国，我听起来却心里很不是滋味，因为这里隐喻着一个名词，叫“中国制造”。所有这些带“国”字头的名词和概念组合成一个“举国体制”，这种体制确实能带来的表面的繁荣和短时间的高效率，但其危害性之深破坏性之大也是不言而喻的。经济领域的短视和浮夸又加重了社会意识形态领域的急功近利和不择手段，影响到社会的各个领域和层面，其危害和流毒会在以后几十年内弥漫和影响这个国家和国民，关于这一点，让我们拭目以待。

党及其政府宣传经济体制改革应该比政治体制变革优先，更有所谓“左派”鼓吹只需要加强“民主与法制”就可以让社会实现公平与“和谐”，怎一个乱子了得呢！虽说是民以食为天，填饱了肚子才会要求自由与民主，可以说，中国的经济繁荣是缺乏科学和平衡的繁荣，社会现状是缺乏监督和制衡的形态。因此，改革对于社会的大多数人民而言，既没有带来面包，也没有带来自由，更不知道民主是什么滋味。
　　
退一步说，即使是在这种情况下，经济体制改革和经济的虚假繁荣的好处也绝大部分落入了权贵们的腰包。所以，人们对经济体制改革和全球化感到痛恨，其实，这是一种“错恨”，也是导致主张经济体制改革的人进退失据的缘由，他们在感叹这也“两难”那也“两难”后，有的跑到大学里慷慨陈词+买书，有的则干脆带头组织“意淫”活动，“仰望星空”就是一个例证。归根结底，回避制度上的问题，是不可能从根本上解决问题的，再给他500年的寿命也解决不了。

貌似完美的生产资料归全民所有，然后由全民推选出来的组织来代表全民进行实施和管理社会化大生产，进而再有这个组织代表全民来对社会化大生产的成果进行分配和再分配，这些理论是卡尔马克思的社会主义理论的核心内容，看上去确实很美，实践起来却让人们感到很受伤！可是，即使是这样一个缺乏可操作性的不切实际的理论，也没有在中国得到准确的理解和执行，它一会儿被解读成“大跃进”，一会儿被装扮成“一大二公”，当历史来到了二十世纪末的时候，听说它又有了一件新外衣，叫“有中国特色的社会主义”。至于卡尔马克思的社会主义里所倡导的“分权制”以及构成该制度的直选、监督和罢免等要素，国人则更是闻所未闻了！

不是要回避制度问题，而是：制度是不是有时候也方便地被用来成为指摘一切问题的借口？

说到民主，许多华人移民到了国外，入了外籍，照样懒得行使自己手里的选举权，我的加籍朋友就曾“赤果果”地告诉我：唉，入了籍，现在回国工作办签证太麻烦，入籍无非多个选举权，有啥用，还是不入籍划算，反正福利一项都不少，也不会影响你在中国挣钱。可见还是利益先行，民主押后，海内外的中国人真的愿意为了民主自由而舍弃面包吗？恐怕未必。

而“中国制造”，貌似也是科技水平未到一定水准之下的无奈。生产一双耐克鞋的附加值远小于制造一架飞机，这点大概自上而下早已达成了共识。但问题是，中国绝大多数地区的绝大多数人，目前只有制造的能力，而没有创造的能力。有人会把这归咎于教育体制，不过如果真的把美国的教育搬到中国来，是不是中国的家长们又会恐慌了呢：怎么啥也没学／怎么可以不上完大学就退学／怎么可以不照着老师说的要求去做...... 这两天我看着女儿临摹书法，心里突然觉得：拷贝、按部就班、嫡系派系好像也一直是我们的文化／意识的一部分。

要去上班了，所以暂且打住。经济体制改革、政治体制改革都是难以穷尽的大话题，不过它们终将是利益博弈后妥协的结果，古今中外皆如此。真的要追根溯源，恐怕中国的问题绝对不是现行制度问题那么简单，几千年前的中国是什么样的文化，已经部分决定了今天中国的面貌。这大概也是为什么成年后移民的中国人，虽然环境变了会有一定的改变，但基本上还是原来那个人，只有小孩才另当别论。我也觉得问题的解决需要很长时间，不过那一天的到来未必是制度完胜的结果，而是因为在很大程度上那时候的中国人本身也已经发生了变化（比如因为我们的后代接受了不一样的教育，成长于不一样的环境，树立了不一样的文化和价值观）。

 

[北京范德彪]

回复: 今天我看到了一个美女！

不是要回避制度问题，而是：制度是不是有时候也方便地被用来成为指摘一切问题的借口？

说到民主，许多华人移民到了国外，入了外籍，照样懒得行使自己手里的选举权，我的加籍朋友就曾“赤果果”地告诉我：唉，入了籍，现在回国工作办签证太麻烦，入籍无非多个选举权，有啥用，还是不入籍划算，反正福利一项都不少，也不会影响你在中国挣钱。可见还是利益先行，民主押后，海内外的中国人真的愿意为了民主自由而舍弃面包吗？恐怕未必。

而“中国制造”，貌似也是科技水平未到一定水准之下的无奈。生产一双耐克鞋的附加值远小于制造一架飞机，这点大概自上而下早已达成了共识。但问题是，中国绝大多数地区的绝大多数人，目前只有制造的能力，而没有创造的能力。有人会把这归咎于教育体制，不过如果真的把美国的教育搬到中国来，是不是中国的家长们又会恐慌了呢：怎么啥也没学／怎么可以不上完大学就退学／怎么可以不照着老师说的要求去做...... 这两天我看着女儿临摹书法，心里突然觉得：拷贝、按部就班、嫡系派系好像也一直是我们的文化／意识的一部分。

要去上班了，所以暂且打住。经济体制改革、政治体制改革都是难以穷尽的大话题，不过它们终将是利益博弈后妥协的结果，古今中外皆如此。真的要追根溯源，恐怕中国的问题绝对不是现行制度问题那么简单，几千年前的中国是什么样的文化，已经部分决定了今天中国的面貌。这大概也是为什么成年后移民的中国人，虽然环境变了会有一定的改变，但基本上还是原来那个人，只有小孩才另当别论。我也觉得问题的解决需要很长时间，不过那一天的到来未必是制度完胜的结果，而是因为在很大程度上那时候的中国人本身也已经发生了变化（比如因为我们的后代接受了不一样的教育，成长于不一样的环境，树立了不一样的文化和价值观）。

大姐，能让哥而几个先歇口气儿么

 

[闹闹和点点]

回复: 今天我看到了一个美女！

唉。挑水这事都论不到在下的

哦？到底还有几个人参与啊？彪哥你这事搞大发了。

 

[红星闪闪]

回复: 今天我看到了一个美女！

闪哥辛苦，去满地可是苦差事而，你就一水都看了吧，还有新郎，让他悠这点，实在顶不住了，咱预备队随时能上

彪哥吩咐，在下自当尽力，有什么信物我也可以帮带，这火车票就拜托您了。

 

[北京范德彪]

回复: 今天我看到了一个美女！

哦？到底还有几个人参与啊？彪哥你这事搞大发了。

往大了搞，成了群体事件就能定性了