回复: 今天我看到了一个美女!
我感觉你说的山顶洞人扶贫其实效果不大,大概你也是这个意思,授人以鱼不如授人以渔。扶贫不可能成为制度化的政策,问题很多,所以我说通过国家福利的途径更现实,虽然说不是完全没有问题,但相对来说是公平和有效。福利政策的目的不是扶贫而是社会收入再分配。低收入的人享受更多的退税和包括医疗教育的各种补贴,不是一次性的,而是制度性的。加拿大的例子: 低收入人群里一定比例的家庭每年都是低收入,福利制度不能让他们脱贫,但能让他们每年都维持一个基本的生活水平。让人摆脱贫困是不能光靠给钱的,我个人认为只有教育是最终的途径,所以这里不少人对中国教育格外担心。因为二十年前我读大学的时候,农村的学生还可以靠考大学来改变自己和家庭命运,但现在看来这条路越来越不好走了。
风花雪月差不多了,如果大家不反对,我接着厨子的话题再聊几句!
很高兴厨子的思想在转变!
既然铺路、给钱、送号子不能解决问题(在我们眼里是问题)。
现在谈到了厨子说的社会福利问题。那么怎么给?
厨子说退税:其实这是很幽默的。他们自然经济吃的是自己种的、养的。很少出山。即便赶集拿鸡蛋换个针头线脑的,人民币都很少见,退什么税?
厨子说教育:即便你能用飞机把黄沙、水泥、砖头空投到深山老林、人烟罕至、悬崖峭壁的沟壑山村里,建学校、邮局、医院。村民十几户,需要教师、医生、邮局多少人?这是一帮一、一对红?还是配保镖啊!
厨子说社会收入再分配:他们本来是自然经济,几乎脱离社会经济,何来再分配?这样话就说回来了,就剩给钱了!
那么到底怎么办?
那就要找到贫穷的根本原因是什么?
我认为是路,是他们通往外界的路,融入社会经济的路,通往现代文明的“路”。
只有亲自走过这种路的人,才能深刻体会这条路多么艰辛、多么无奈,这条路就是枷锁。
要么“拆迁",让他们放弃他们祖祖辈辈生活的地方,生活到城镇。
先不说中国城镇有没有那么多平地,供他们建房、种粮生活。
他们愿意不愿意出来呢?
我站在“山顶洞人”的巨大山洞口,看着约2-300米半山腰的漂亮的号子;那苏州水乡特色的漂亮木质窗格依稀能辨;那些通过人海战,花费大量资金的号子,依然空荡荡的号子,显得多余。他们依然生活在祖祖辈辈生活过的山洞里。
你能肯定他们会出来吗?
尊重别人的生活方式,不过分感情泛滥,也是智慧体现!