美国投资移民 世贸通520大桥项目失败！

[theniceboat]

回复: 世贸通520大桥项目失败！

如果有人说他的项目是100%毫无商业风险的，你就要小心了。

这才是肺腑之言。

这句话真心是金玉良言……
不过，“十句有九句是真的，一句是假的，可这样的谎话才是最能骗人的谎话”。所以，一句真话不代表都是真话子曰：“始吾于人也，听其言而信其行；今吾于人也，听其言而观其行。”

 

[tryaon]

回复: 世贸通520大桥项目失败！

在520刚推出来的时候我就说过，这个项目的实质就是借贷形式，因为债券本身就是借贷嘛。只是SMT迎合大众心理在宣传上突出政府债券这个定义。

政府债券并非没有风险，只是一般是由地方财政做担保，风险约等于无。如果政府财政危机甚至破产，一样还不起。这是有先例可循的。所以，这个项目在法理上行得通。不过，实际操作上，移民局是否认可则是两说了。

究其形式说创新也算是个创新，看其本质则毫无新意。项目设计之初就有打个擦边球试试的想法。鸡蛋怎么才能立在桌子上？敲碎呗。但很多人没想到。

综上所述，一期能否成功闯关，还要看移民局是否认可“风险”这两字。我认为关键点就在这两个字上。

V说这一段全中，那是不是说在二期之初就有此意“项目设计之初就有打个擦边球试试的想法。鸡蛋怎么才能立在桌子上？敲碎呗”，或者更早？早想好牺牲一部分投资人的利益？项目本身如何本人无能力评判，但二期退款已成事实，几十名投资人半年来的煎熬没人能补偿！这坛子里也许有不少专业能力甚强的中介，但没谁体现出对国内投资人的服务精神，大拉拉指点江山有之，兢兢业业为客户服务的没见一个。。。。

 

[go2northamerica]

回复: 世贸通520大桥项目失败！

这里是论坛，免费咨询解疑，免费讨论，不是提供正式服务的地方。

你不能用无私的标准要求所有人吧。如果小V这样的，还不能算兢兢业业，那就太冤了！

 

[写在墙上的脸]

回复: 世贸通520大桥项目失败！

V说这一段全中，那是不是说在二期之初就有此意“项目设计之初就有打个擦边球试试的想法。鸡蛋怎么才能立在桌子上？敲碎呗”，或者更早？早想好牺牲一部分投资人的利益？项目本身如何本人无能力评判，但二期退款已成事实，几十名投资人半年来的煎熬没人能补偿！这坛子里也许有不少专业能力甚强的中介，但没谁体现出对国内投资人的服务精神，大拉拉指点江山有之，兢兢业业为客户服务的没见一个。。。。

因为我不是中介，无法了解其与投资人之间的微妙。因为还不是项目方，也就无法了解项目方的设计构想和组成结构。所以，只是凭经验去猜想。

我觉得项目方在这个项目上不一定存在牺牲哪一部分保全哪一部分的必要，但在设计项目时这条路是否行得通，他们应该也没谱，处于可能大概差不多应该行的状态。一旦有证据证明不行就赶紧刹车，避免损失和影响扩大。这就是我说的打个擦边球试下的原因。

至于说服务精神。。。这个，我有啊，我有啊。我最喜欢客人把钱砸我脸上了，砸进墙里都行啊。所以，欢迎你持续关注并在未来某日成为我的客户哈。

 

[houston_hawk]

回复: 世贸通520大桥项目失败！

这意味着，如果这些短期短期债券很可能被加入到区域中心的认购中，这部分债券的赎回将导致申请I-829很可能失败。

除了短期债券的麻烦问题，华盛顿区域中心还及时发现了另一个风险点， 即公告中华盛顿州政府有权随时赎回债券。

移民律师和证券律师认为这将非常可能导致美国移民局以‘在危险期内撤回投资’为由否决投资人的I-829申请。

你能否不要这么无耻

 

[写在墙上的脸]

回复: 世贸通520大桥项目失败！

我要趁机做个广告攒几个粉丝，我的微薄：http://weibo.com/u/2392148020

欢迎关注哈～～

 

[Dianli]

回复: 世贸通520大桥项目失败！

阿V啊，这个阶段你还是选择沉默为好，肺腑之言哦。

这一点我不同意，visa应以更真诚的态度进行520项目的善后补救工作，但绝对不能辩解和推卸责任！

 

[theniceboat]

回复: 世贸通520大桥项目失败！

这一点我不同意，visa应以更真诚的态度进行520项目的善后补救工作，但绝对不能辩解和推卸责任！

其实，现在这个阶段，除非小V能拿出一张520的I-526批准函，说啥都无所谓啦

 

[Dianli]

回复: 世贸通520大桥项目失败！

其实，现在这个阶段，除非小V能拿出一张520的I-526批准函，说啥都无所谓啦

现在，smt最有效的危机应对手段是••••••520大桥一期能通过I526。

 

[go2northamerica]

回复: 世贸通520大桥项目失败！

阿V啊，这个阶段你还是选择沉默为好，肺腑之言哦。

哈哈，躺在粪坑里，最好还是把嘴闭上。话糙理不糙！

 

[写在墙上的脸]

回复: 世贸通520大桥项目失败！

哈哈，躺在粪坑里，最好还是把嘴闭上。话糙理不糙！

从怀疑到确定，我知道你是谁的马甲了。

 

[yxzhang2003]

回复: 世贸通520大桥项目失败！

从怀疑到确定，我知道你是谁的马甲了。

你这位脸啊，要说就说点有用的，别老是装出一副老江湖的样子，尽说些不着46的话。打靶总是容易的，树个靶子是要有专业水平的。

 

[写在墙上的脸]

回复: 世贸通520大桥项目失败！

你这位脸啊，要说就说点有用的，别老是装出一副老江湖的样子，尽说些不着46的话。打靶总是容易的，树个靶子是要有专业水平的。

来人，把数码通这个靶子给我砍了。以后坑里直接种树，树个球靶子。

 

[闹闹和点点]

回复: 世贸通520大桥项目失败！

我要趁机做个广告攒几个粉丝，我的微薄：http://weibo.com/u/2392148020

欢迎关注哈～～

你的微博里面辣妹很多，
伤不起 真的伤不起
良心有木有 你的良心都让狗狗叼走
我恨你恨你恨你恨恨你你狠到心里血滴
伤不起~~~
谈钱最伤感情，谈感情又没钱
伤不起 真的伤不起

http://weibo.com/u/2826263952 欢迎关注

 

[青豆]

回复: 世贸通520大桥项目失败！

从怀疑到确定，我知道你是谁的马甲了。

就是V咯，鉴定完毕！

 

[visatousa]

回复: 世贸通520大桥项目失败！

转告大家一个消息：

已经有520大桥II期客户，今天确认收到502500万美元投资款的退款了。

 

[yxzhang2003]

回复: 世贸通520大桥项目失败！

自从SMT栽了，这些天就跟过狂欢节一样。这行当的素质啊。

 

[theniceboat]

回复: 世贸通520大桥项目失败！

自从SMT栽了，这些天就跟过狂欢节一样。这行当的素质啊。

只有同行间才是最赤裸裸的仇恨。

 

[chris_jiang2002]

回复: 世贸通520大桥项目失败！

在520刚推出来的时候我就说过，这个项目的实质就是借贷形式，因为债券本身就是借贷嘛。只是SMT迎合大众心理在宣传上突出政府债券这个定义。

政府债券并非没有风险，只是一般是由地方财政做担保，风险约等于无。如果政府财政危机甚至破产，一样还不起。这是有先例可循的。所以，这个项目在法理上行得通。不过，实际操作上，移民局是否认可则是两说了。

究其形式说创新也算是个创新，看其本质则毫无新意。项目设计之初就有打个擦边球试试的想法。鸡蛋怎么才能立在桌子上？敲碎呗。但很多人没想到。

综上所述，一期能否成功闯关，还要看移民局是否认可“风险”这两字。我认为关键点就在这两个字上。

就这番话，以及过去多个案例的反馈，应该给美国移民局一具很响亮的耳光，而不是中介机构。看看希腊西班牙吧！这世界有什么是没有AT RISK？！拿AT RISK说事是很找抽。移民局局长如果这会在这，我给他说：

因为你有这么一个fucking policy，还有很多人为此fucking work and tortured from thousand of miles across the world, 他娘的你稍微留个口子520这种项目就不会和中国人过不去了。30年前邓小平需要你美元外资解决就业时，在广东这里搞了无数三来一补企业，就是个变通。这些事，立法和执法都不难。Delete this fucking policy in Sep！

 

[chris_jiang2002]

回复: 世贸通520大桥项目失败！

所有中国申请人都应该记住这段文字！！！

EB5项目在中国市场上已经演变成一个赌局，中国申请人其实是在参与一场赌博，不管申请人知道不知道，而参与这场赌宴的大小庄家对此是“心知肚明”的，并且庄家们还认为，此事和无耻无关。

众所周知，美国的EB5投资移民项目本身在立意、法理、法案、实践等各个环节上存在着逻辑断层和异化问题，移民局在释法和监管环节存在着混乱、滞后的现象，纵观EB5历史发展中的各个时期的大事记，答案如上。今天，这些缺失和混乱已经被一些不是“凡夫俗子”的国内外大仙们利用来设置成一个赌局，磨刀霍霍的等着凡夫俗子们呢！穷我三魂六窍，我也想不出来：世界上难道还有比这更无耻的事情吗？

呜呼哀哉，所有的一切，皆由我等中国申请人背负的一个原罪而来，那就是：我有一个美国梦！

美国的EB5投资移民项目本身在立意、法理、法案、实践等各个环节上存在着逻辑断层和异化问题，移民局在释法和监管环节存在着混乱、滞后的现象 就这个话我同意。中国乃至全世界的中介并无过错，现在我更加理解他们，人是逐利的，你的政策是这个烂样，自然有商人要钻营！你知不知2000多人去年脱离美国国籍成为历史记录？因为要合法避税，因为美国的税收的POLICY。很正常，骂中介和区域中心显得。。。

有些人可能会说，好吧，投100万来正经创业招聘十个人吧，人美国这个政策很明晰啊。傻了是吧，这个问题需要回答吗？