日本人看似礼貌整洁有教养， 但为什么杀人那么残忍呢？

[nobody]

回复: 日本人看似礼貌整洁有教养， 但为什么杀人那么残忍呢？

你却直接就代表GOVERMENT了哈，
先一篇当年人民日报文章
http://rmrbw.net/read.php?tid=836983
当年我被学习了1个月，党和政府说些啥我还不记得？
这是今年解密的
http://www.telegraph.co.uk/news/wor...hed-inside-Tiananmen-Square-cables-claim.html

刘晓波全程在天安门，他何时提过天安门流血事件？找一段视频或者他自己的文章来。
他有动机隐瞒吗？为什么说信刘晓波，刘晓波方励之是这些挑头的里面为数极少的几个有人格的。

目前对当年最客观点的纪录片是美国人拍的，名字就叫《天安门》，可以不可以看一遍呢？当年的民运分子的皮都被扒个精光。哦，这个作者当年可是没在天安门。

我最烦讲六四的时候，有些人问你在哪，你是不是学生，是又怎么样？不是又如何？不在场就闭嘴，哪囔囔南京大屠杀什么？谁在场了哈？

我第一次不信这个事，就是我同宿舍的从北京回来，告我们哪个系谁谁被打死了，谁谁谁没了，好惨，情节都有，MD一开学发现都在，那帮逼还说我室友被击毙了呢。

有些人只相信他们愿意相信的，这个真没办法。

我不反对你讲英文，但最好中文的阅读理解能力没下降，我不去找官方的通报了，但我记得很清楚有更正式的官方总结。是当年统一的学习材料。

人民日报只发和政府口径一致的文章，这个全世界都知道吧？

整个天安门广场清场过程，是在有秩序、非暴力的情况下进行的。6月4日早6时，我们同另外几名同志特意到广场上被拆倒的帐篷、人民英雄纪念碑周围察看，没有发现一个死人，没有发现一个伤者。当时使用装甲车，主要是为了造成一种威慑的气势，另一方面是为防止暴徒用砖头、瓦块打砸官兵，再就是便于清除广场上的障碍物。广场几处着火，是“高自联”和“工自联”的头头们为销毁证据，点火燃烧文件、笔记和各种油印传单；也有一些学生把弃之不用的被褥和破旧衣物浇上汽油点燃，想阻止清场部队进入。清场前关闭广场的灯光，主要是出于两种考虑，一是催促学生按通告要求迅速撤离，二是发出清场的预备信号：灯一亮，清场立即开始。清场中决没有向学生开枪。倒是部队清理到中国历史博物馆南端、毛主席纪念堂东侧时，广场东南角一栋4层楼上，有人用火枪向部队射击，将工兵团一名战士手背打伤。

I was in Hongkong that time. Unfortunately, what I saw from TV live broadcast was totally different from your described. My uncle was one of protest students. What he described was totally different from yours.

My Chinese may not as good as yours. So :流血事件地点是在距离天安门广场以西的西部城区 means there is no "流血事件“. Very good point!

 

[nobody]

回复: 日本人看似礼貌整洁有教养， 但为什么杀人那么残忍呢？

nobody can represent for china goverment, yes, only NOBODY have the right. good ID

Thank you so much!

 

[oops]

回复: 日本人看似礼貌整洁有教养， 但为什么杀人那么残忍呢？

最近坛子里面不要脸的越来越多了。

 

[nobody]

回复: 日本人看似礼貌整洁有教养， 但为什么杀人那么残忍呢？

我个人看法是中国目前的舆论管制有其必要性，太多群众爱听谣言爱编谣言，谣言散布得比真相快而且猛。从上例也可以看到，即便在境外没有管制，还是很多人只愿意相信他们相信的，并可以言之凿凿以为事实。真正的1分钟可以搜到的事实也可以无视。

意识形态的封锁并不存在，我在国内一样看CNN，任何意识形态的著作在国内都有出版，只要不涉及现政府现政权的。这个和开放前屏蔽所有非马克思理论思想是完全不一样的。这是真正的知识分子需要的营养。实际国内目前并不禁止思想。禁止对现政权的颠覆意图罢了。

谣言散布的结果可能又是动乱，唯恐天下不乱的可能希望看到。

舆论的管制程度，需要逐步的博弈，六四并不是一个好的突破口。

多说一句,我个人对那场事件的观点和判断都在上面帖子里了。将来想看到的，就是刘晓波的自传。拿诺奖在坐牢的这个。此人自始自终在幕后核心圈，直至天安门清场。不管学生领袖内斗换了几拨，刘对全程内幕和细节应当比较清楚，人品也极过关。

I agree with you in some points.

1) China can not afford riot.
2) Speech freedom has improving gradually.
3) liu is the only one that may give us the whole truth and he is a very decent person.

 

[hutu987]

回复: 日本人看似礼貌整洁有教养， 但为什么杀人那么残忍呢？

当年谣言遍天飞，很多当事人口述也并不做信，夸大其词非常的多，包括那些头头脑脑的。我5月在北京，天安门也呆过，6月清理的时候，我已回上海。

很多事实需要自己辨别，思考和判断。

流血集中地距离天安门有段距离了，我所知道的都发生在部队开进途中，上面英文的那篇可信，应是有冲突，那些对抗军队的，学生比例应该并不高。学生当时都比较抱团，不会是散的。如果上千人是学生，一定是同一个学校的。如果同一个学校，发生人数众多的伤亡，这20年来，很难瞒住，因为都有那么多其他同学，不会一个学校给灭了。

还有一个可以推断的，对中共了解的，会知道他们对名声的在乎，在某种程度上是高于士兵生命的。这也是为什么宁可士兵受委屈，也不愿意落其他口实出来。

当时有士兵被“平民”吊起来烧死在天桥上，试试烧其他国家的军队？所以说，整个政府的应对的是非对错，可以谈，可以讨论。但64当晚的清场，军队是非常克制的，这是我判断的事实。

 

[oops]

回复: 日本人看似礼貌整洁有教养， 但为什么杀人那么残忍呢？

当年谣言遍天飞，很多当事人口述也并不做信，夸大其词非常的多，包括那些头头脑脑的。我5月在北京，天安门也呆过，6月清理的时候，我已回上海。

很多事实需要自己辨别，思考和判断。

流血集中地距离天安门有段距离了，我所知道的都发生在部队开进途中，上面英文的那篇可信，应是有冲突，那些对抗军队的，学生比例应该并不高。学生当时都比较抱团，不会是散的。如果上千人是学生，一定是同一个学校的。如果同一个学校，发生人数众多的伤亡，这20年来，很难瞒住，因为都有那么多其他同学，不会一个学校给灭了。

还有一个可以推断的，对中共了解的，会知道他们对名声的在乎，在某种程度上是高于士兵生命的。这也是为什么宁可士兵受委屈，也不愿意落其他口实出来。

当时有士兵被“平民”吊起来烧死在天桥上，试试烧其他国家的军队？所以说，整个政府的应对的是非对错，可以谈，可以讨论。但64当晚的清场，军队是非常克制的，这是我判断的事实。

你这么能判断，你还记得当时被暴民打死的士兵的名字吗？你能不能从名字里面判读一下有什么猫腻？

 

[hutu987]

回复: 日本人看似礼貌整洁有教养， 但为什么杀人那么残忍呢？

你这么能判断，你还记得当时被暴民打死的士兵的名字吗？你能不能从名字里面判读一下有什么猫腻？

我不记得那些细节，你如果暗示这里有猫腻，你也可以谈出来。如果事实确凿，逻辑合理，也可以做一方观点，鬼鬼祟祟的干嘛。

 

[marchwin]

回复: 日本人看似礼貌整洁有教养， 但为什么杀人那么残忍呢？

和楼主同有此疑问，以至于在和日本人交往时心里都有了阴影。一个追求极致的民族，在邪教之一：军国主义的驱动下，其残忍的手段在史上可说是无以复加。曾经看过加拿大拍摄的二战纪录片:采访驻守香港加拿大老兵，其中提到日本兵是不留俘虏的，即使是医院，所有人也全杀光。虽然对二战史很感兴趣，但一直不敢看张纯如的《南京大屠杀》。看过一些图片已经不堪承受。
感觉这楼到后面已经歪了。不过觉得日本人好的一面该学，坏的一面呢,向米国人学习！你搞我珍珠港，我还你一颗原子弹。如果依这楼里的某些人，大屠杀还会再降临在国人头上。

 

[hutu987]

回复: 日本人看似礼貌整洁有教养， 但为什么杀人那么残忍呢？

从其他和六四无关的事里，也不回避中共也有些阴阳手段争取舆论的嫌疑，但这个士兵这件事，我不知道，也没看到过相关资料证据。

并且，即便中共使用了争取舆论的伎俩，目前资料也无法让我推翻对当晚冲突的规模和性质的判断。从来没有绝对的善恶，但事实只有一个。

 

[杰里肥狮]

回复: 日本人看似礼貌整洁有教养， 但为什么杀人那么残忍呢？

即便谈论六四，亲历过的人在观点上也不具有更高的正确性。也没资格给人上课，最多可以谈他看到的，他感受到的。何况这些感受都是个人的，看到的也是片面的，更有些人会夸张或粉饰。都需要自己去辨别和推断。

------你到底有没有亲历？

 

[皓月千里]

回复: 日本人看似礼貌整洁有教养， 但为什么杀人那么残忍呢？

和楼主同有此疑问，以至于在和日本人交往时心里都有了阴影。一个追求极致的民族，在邪教之一：军国主义的驱动下，其残忍的手段在史上可说是无以复加。曾经看过加拿大拍摄的二战纪录片:采访驻守香港加拿大老兵，其中提到日本兵是不留俘虏的，即使是医院，所有人也全杀光。虽然对二战史很感兴趣，但一直不敢看张纯如的《南京大屠杀》。看过一些图片已经不堪承受。
感觉这楼到后面已经歪了。不过觉得日本人好的一面该学，坏的一面呢,向米国人学习！你搞我珍珠港，我还你一颗原子弹。如果依这楼里的某些人，大屠杀还会再降临在国人头上。

是呀， 我就是这个想法，在跟日本人交往，心里阴影很深， 看10楼那张照片， 看那个日本鬼子乐哈哈好像还蛮慈善的， 但是我能感觉和体验到 他骨子里的邪恶和凶残，杀起人来肯定又是另一张脸孔。。。。实际上那张照片让我看起来很害怕。。。

 

[hutu987]

回复: 日本人看似礼貌整洁有教养， 但为什么杀人那么残忍呢？

------你到底有没有亲历？

抱歉，我没有亲历大屠杀。
你如果只愿意相信在血洗天安门后，死里逃生，从尸体堆里回来的，那我真不是。算我胡说，我没资格和你一起谈论这个事情。我闭嘴了，

 

[hutu987]

回复: 日本人看似礼貌整洁有教养， 但为什么杀人那么残忍呢？

I was in Hongkong that time. Unfortunately, what I saw from TV live broadcast was totally different from your described. My uncle was one of protest students. What he described was totally different from yours.

My Chinese may not as good as yours. So :流血事件地点是在距离天安门广场以西的西部城区 means there is no "流血事件“. Very good point!

当年的学生，很多以后再无兴趣政治，一个原因是过早的见到了种种丑恶，让人绝望的，不是敌人的残暴，而是同志的卑鄙。外媒的CCAV作风也是其中之一。当所有媒体立场一致的时候，报道就失真，即便这种一致是非强迫的，这种失真是非主观的，结果是一样的。英煤的现场记者，要20年后才承认当时误导，，霍霍。

对涉及意识形态的重大事件，事后独立作者的出版物以及纪录片，要比当时的即时新闻可信度高。

 

[火山]

回复: 日本人看似礼貌整洁有教养， 但为什么杀人那么残忍呢？

当年谣言遍天飞，很多当事人口述也并不做信，夸大其词非常的多，包括那些头头脑脑的。我5月在北京，天安门也呆过，6月清理的时候，我已回上海。

很多事实需要自己辨别，思考和判断。

流血集中地距离天安门有段距离了，我所知道的都发生在部队开进途中，上面英文的那篇可信，应是有冲突，那些对抗军队的，学生比例应该并不高。学生当时都比较抱团，不会是散的。如果上千人是学生，一定是同一个学校的。如果同一个学校，发生人数众多的伤亡，这20年来，很难瞒住，因为都有那么多其他同学，不会一个学校给灭了。

还有一个可以推断的，对中共了解的，会知道他们对名声的在乎，在某种程度上是高于士兵生命的。这也是为什么宁可士兵受委屈，也不愿意落其他口实出来。

当时有士兵被“平民”吊起来烧死在天桥上，试试烧其他国家的军队？所以说，整个政府的应对的是非对错，可以谈，可以讨论。但64当晚的清场，军队是非常克制的，这是我判断的事实。

支持你！

吊起来被烧死军人的画面很惨！
如果是部队拿着枪大屠杀：
他们有这个“闲情”找绳子，然后用绳子捆绑军人尸体？
他们冒着枪林弹雨，“神定气闲”地上天桥吊尸体？
枪林弹雨他们还有空去捡柴火烤尸体？

 

[wzml]

回复: 日本人看似礼貌整洁有教养， 但为什么杀人那么残忍呢？

是呀， 我就是这个想法，在跟日本人交往，心里阴影很深， 看10楼那张照片， 看那个日本鬼子乐哈哈好像还蛮慈善的， 但是我能感觉和体验到 他骨子里的邪恶和凶残，杀起人来肯定又是另一张脸孔。。。。实际上那张照片让我看起来很害怕。。。

中国人之间的凶残其实远远大于日本人对中国人的凶残。杀死中国人最多的是中国人，最不把中国人当人的也是中国人。日本人比凶残，排不上号。

 

[speedninja]

回复: 日本人看似礼貌整洁有教养， 但为什么杀人那么残忍呢？

中国人之间的凶残其实远远大于日本人对中国人的凶残。杀死中国人最多的是中国人，最不把中国人当人的也是中国人。日本人比凶残，排不上号。

wzml你又出来吠什么。你是日本人？滚
人人喊打的种，处处惹事的料，好好的家园就被你这种流着口涎的东西弄脏了
日本人是你亲爹还是你后爹，吹捧起来没个脸了，你不要你的狗脸，我们中国人还要人脸呢
滚！

 

[speedninja]

回复: 日本人看似礼貌整洁有教养， 但为什么杀人那么残忍呢？

滚

 

[wzml]

回复: 日本人看似礼貌整洁有教养， 但为什么杀人那么残忍呢？

ＺＴ　文革全州“东山大屠杀”

2011-12-13 21:56:43 来源: 互联网 跟帖已关闭

一九六七年九月间，湖南省江华、道县等地以所谓地富要暴动为藉口，开始大规模的屠杀。这股杀人之风刮到邻近的广西全州县东山区，三江村民兵营长黄天辉于十 月二日上午和晚上两次召集会议策划杀人。晚上在有群众组织负责人和民兵班排长以上骨干等三十几人会议上，黄天辉煽动说：“湖南道县江华的四类分子要暴动， 群众起来杀了一些四类分子，我区斜水公社也在开始行动了。”他主张：“我们也要动手，先下手为强。要一扫而光，斩草除根，留下子女是个祸根。”
　　 但治保主任杨隆义却强调要讲政策和策 略。两种意见都有支持者，争论激烈。黄天辉开始蛮不讲理，压服不同意见，说：“其余的地富子女给你们管，看你管不管得了！」最后威胁道：「哪个不同意（大 屠杀），就是和地主有联系！”当有的干部提出打电话向上级请示时，黄天辉大包大揽：“我在区里开了会，难道连这点都不晓得？一切责任由我负。”公社会计黄 天爰又提出：“杀完就不行了。譬如有的贫下中农到地富家招亲的，也有地富及子弟到贫下中农家招亲落户的，杀了那恐怕不好，贫下中农有意见，会引起动乱 的。”最后决议分别对待：贫下中农到地富家的男女都不杀，地富到贫下中农家的女的不杀，男的要杀。最后，黄天辉公布了纪律：”不管是亲戚还是朋友，不能通 风报信。谁走漏消息，走脱地主了，就要和地主一样对待！”
　　 会议结束，已是十月三日凌晨二点。黄天辉带著民兵挨门挨户地把地富及家人从睡梦中喊醒，捆起来就押往黄瓜冲山上的万丈无底洞。有人刚刚醒来，还不明白是怎 么一回事，就被杀气腾腾的民兵推下无底洞。有的心如死灰，一声不吭地奋身跳下。有的求饶，有的讲理，一律枪托棍棒齐下，打得哭声震天，最后还是被民兵用叉 子叉下坑去。凶手们兽性大作，连吃奶的孩子也不放过。
　　 地主女儿蒋鸾英高中毕业后当过民办教师，不愿这样糊里糊涂死去。她跪在坑口质问黄天辉：“你们这样做，有无这样的政策？”黄天辉理屈词穷，凶狠地说：“管你政策不政策，不准你讲话！”抬起木棒便打。蒋自己不跳，黄天辉将她推下坑去。
　　 蒋鸾英之母蒋老秀自知绝无生理，怀着一丝侥幸心理对一凶手说：“观音保，你抱起这个小孩给你叔叔（蒋老秀丈夫蒋池元，贫农），好接起他的后代。”黄天辉不 准，说：“留下是个祸根，要斩草除根！”然后用木棒把蒋老秀打倒，将她母子推进深坑。六十五岁的地主蒋佐卿也被照此办理，一棒打倒，推下坑去。
　　 大宅村地主刘香元在坑口边向黄求情，苦苦哀求留下一个小孩给他妻子（系贫农），说：“天辉，我两个仔，到政府去判，我一个，我老婆也有一个。我抱一个跳下 坑，留下一个给我老婆。”黄天辉断然拒绝，毫无商量余地“那不行！”刘香元顿时泪水纵横，一左一右怀抱一个三岁一个一岁的两儿纵身跳下坑去。
　　 宅乐坪村地主王绍荣正要被推下坑时，被民兵杨雨生叫住：“慢点推下去，等我打一枪才推！”王绍荣饮弹身亡。杨雨生过足了杀人瘾，才把尸体推下坑去。
　　 在斩尽杀绝的方针下，已到外地入赘（上门作女婿）的地富子弟也未能幸免。三江村蒋能奇已到黄龙公社弄岩村入赘，那天正好到公社来抓中药，被民兵发现，也被 扔下坑去。黄天辉还布置民兵到湖南去抓人，第二天把在零陵羊岩头和长家湾入赘的地主儿子唐保安和唐建春抓回坑杀。
　　 从十月三日凌晨二时至下午三时，黄天辉等共坑杀地富及其子女七十六人。其中地富分子二十一人，子女五十五人。最惨的唐正伯一户摔死九人，另有被迫上吊、投河自杀的各一人。​

 

[wzml]

回复: 日本人看似礼貌整洁有教养， 但为什么杀人那么残忍呢？

道县事件

维基百科，自由的百科全书
跳转到： 导航, 搜索
道县事件，也称道县惨案、道县大屠杀、道县文革杀人事件，指在中华人民共和国文化大革命期间，从1967年8月13日到10月17日，在湖南省零陵地区道县发生的针对“四类分子”(地主、富农、反革命、坏分子)的大规模屠杀事件，波及零陵地区（现称永州市）其他10个县。据统计，道县事件在当地造成的死亡人数达4519人，其中4193人被杀，326人被迫自杀。
目录

• 1 起因
• 2 组织领导
  • 2.1 贫下中农最高（高级）法院
  • 2.2 杀人任务与指标
  • 2.3 杀人现场会
• 3 杀人酬劳
• 4 杀人范围
• 5 主要杀人手段
• 6 杀人实例
  • 6.1 朱勉案
  • 6.2 钟佩英灭门案
  • 6.3 唐玉案
  • 6.4 贺远能案
  • 6.5 周文栋灭门案
• 7 其他罪行
• 8 结束
• 9 处理
• 10 注释
• 11 参考资料

起因

文化大革命开始后，1967年，和其他县市一样，道县也出现了观点对立的造反派组织。一派称毛泽东思想红战士联合司令部，简称“红联”；另一派称无产阶级革命派斗批改联合指挥部，简称“革联”。两派斗争在1967年7月趋向白热化。红联与革联相互蔑称对方为“革匪”（革联）、“红老保”（红联）。这形象地代表了两派的立场：革联“主要由青年学生、市民、手工业者、下层知识分子及少数干部组成”，坚持反对当权的官僚阶层；红联“则与当地新旧政权有不可分割的联系”，在全国夺权运动中参加了本县的“一月夺权”，拥有该县当权者和“几乎整个乡村政权及组织”的支持。[1]
1967年8月3日至5日，县抓革命促生产领导小组召开全县各区的紧急会议，各区抓促小组组长参加。在8月5日下午召开的总结会议上，由时任抓革命促生产领导小组第一副组长、县武装部政委刘世斌主持会议，抓革命促生产领导小组副组长、县委副书记熊炳恩作总结发言，称阶级敌人将要造反，指示“要狠抓阶级斗争这个纲，绷紧阶级斗争这根弦，对于阶级敌人的破坏活动，要严厉打击；对于不服管制的四类分子，要组织群众批判斗争，发动群众专政；对罪大恶极的，要整理材料上报，依法惩办，狠狠打击。 ”[1]
8月8日至9日，发生了“革联”冲击县武装部，[2] 砸烂了武器仓库的大门，抢走全部枪支弹药的“八八”抢枪事件。[1]
8月9日，“红联”后勤部长张明止主持召开“红联”骨干紧急会议，研究应变措施。决定把“红联”总部由县城迁到郊外的营江公社，走农村包围城市，最后夺取城市的道路。[1]
8月11日，“红联”和各区武装部长在清塘公社营乐园大队部召开会议，决定次日集中各区基干民兵[3] 攻打道县二中，即“革联”总部所在地。为了保证进攻的成功，会议决定对四类分子加强管制，以建立巩固的“后方根据地”。[1] 这是当时全国大武斗在道县的具体体现。
8月11日县武装部长刘世斌、县委副书记熊炳恩召开全县各区、公社抓促小组组长电话会，部署抢收中稻抢插红薯任务（简称“双抢”），并传达了“八八”抢枪事件中县武装部、县公安局枪支弹药被抢情况。熊炳恩称：“各地要发动群众采取果断措施，加强对阶级敌人的专政，要把民兵组织起来，保卫人民的生命财产安全，保卫好'双抢'。 ”[1]
在8月11日的这两个会议结束后，各区、公社即分别开始布置针对四类分子的镇压工作。在工作中，自杀害朱勉后，随着钟佩英一家三口被害，对四类分子的乱杀行为开始在全县蔓延。据1980年代中共零陵地委处理文化大革命杀人遗留问题工作组的结论称：[1]

杨家公社杀掉钟佩英母子三人后，消息很快传开。同时，全县普遍流传“四类分子要造反，先杀党，后杀干，贫下中农一扫光，中农杀一半，地富作骨干”。加之在这个时间里，有四个区搞出了七个反革命组织（假案），逼供出一个“纲领”，即“八月大组织，九月大暴动，十月大屠杀”，气氛十分紧张。在当时无政府主义泛滥，法制遭到严重破坏的情况下，从8月17日开始，清塘、清溪、梅花等区，先后召开社队干部会议，动员部署杀人……
​

8月13日，“红联”攻打道县二中“革联”总部失败，“红联”方面民兵死亡二人，受伤多人。史称道县“八一三事件”。[1]
组织领导

贫下中农最高（高级）法院

在杀人潮中，道县成立了数以百计的“贫下中农最高（高级）法院”。但只有柑子园公社正式挂牌办公开庭。8月23日，柑子园公社贫下中农最高人民法院挂牌成立，后因有人指出“最高”有夺中央机关的权之嫌，改称贫下中农高级人民法院[4]。公社贫下中农协会副主席梁域当选为“贫下中农高级法院”院长。[1]
“柑子园贫下中农高级人民法院”成立后，共开庭审讯了13人，其中8人被判死刑。相比该县其他公社完全没有“程序”的杀人，该公社在当时还算是比较“文明”的。后来因“手续简化”，权力下放至各大队“贫下中农最高人民法院”，公社的高级法院也就有名无实了。[1]
杀人任务与指标

道县事件中，区一级范围内策划部署杀人的共6个区：清溪区、蚣坝区、清塘区、祥林铺区、梅花区、寿雁区，占全县总共11个区区数的55％；公社一级范围内策划部署杀人的共16个公社：蚣坝公社、上关公社、富塘公社、杨家公社、柑子园公社、洪塘营公社、桥头公社、唐家公社……，占全县公社总数的47％。[1]
比如蚣坝区是道县杀人最多的区，8天共杀1054人，合计全区50人中就有1人被杀；该区所杀人占全县杀人总数的1/4强。该区从区到公社到大队层层部署动员，分别召开了区委正副书记、“红联”司令、武装部长、会计碰头会，全区各公社负责人、武装部长、群众组织头头会议，各公社、大队贯彻会议精神的各种会议。通过层层压任务，杀人规模迅速扩大。例如8月22日该区小甲公社开始杀人，到了8月30日，小甲公社的13个大队已有12个大队杀了人。[1]
杀人现场会

8月22日，上关公社抓促小组副组长周永记在宝塔脚的虎子坪生产队作杀人动员报告，齐心大队、建筑大队、向阳大队的干部、党团员和贫下中农代表共一千多人与会。周永记报告结束后，齐心大队团支部书记罗特良代表贫下中农最高法院宣判，将何光清判处死刑，何光清当场由民兵用马刀砍死。[1]
8月24日上午，周永记又到建设大队龙江桥石头岭变电站旁边召开大会，三千多人参加。会前，周永记召集各大队主要负责人开碰头会，各大队的干部总共报了6个要杀的四类分子。会上他们被用步枪枪决。[1]
杀人酬劳

道县当时每杀1人的报酬一般是2-3元或10斤谷不等。有的经济宽裕的大队每杀1人给杀人者5元 。[1]
杀人范围

自8月13日到10月17日，历时66天，涉及10个区，36个公社，468个大队，1590个生产队，2778户。[1]
受道县事件影响，全地区其余10个县市也在不同程度上杀了人。全地区（含道县）文革期间非正常死亡9093人，其中被杀7696人，逼迫自杀1397人；另外，致伤致残2146人。死亡人员按当时的阶级成份划分：四类分子3576人，四类分子子女4057人，贫下中农1049人，其他成份411人。其中未成年人826人。[1]
被杀人中，年纪最大者78岁，最小者10天。[1]

主要杀人手段

1. 枪杀（含步枪、猎枪、鸟铳、三眼炮等）。
2. 刀杀（含马刀、大刀、柴刀、梭镖等）。
3. 沉水（沉潭和沉河，沉河又称“放排”）。
4. 炸死（又称“坐土飞机”）。
5. 丢岩洞（一般都辅以刀杀）。
6. 活埋（基本上是埋在废窖里，故又称“下窖”）。
7. 棍棒打死（含锄头、铁耙、扁担等）。
8. 绳勒（含勒死和吊死）。
9. 火烧（含熏死）。
10. 摔死（主要用于未成年的孩子）。

 

[wzml]

回复: 日本人看似礼貌整洁有教养， 但为什么杀人那么残忍呢？

杀死自己的街坊邻居亲戚熟人　和杀死不认识的人比那一个更加凶残，哪一个更加不可饶恕