一场特大暴雨，北京再次被淹。“年年到北京来看海”一语成谶。面对暴雨，北京人民出车出力，出避难场所，出伙食饮料，甚至有勇士为挽救他人献出生命，一夜时光展现人性最美好的一面。
与此同时，北京人民也不忘侃爷本色，随手拍下的各色图片配上说明文字，在微博上迅速流传，彰显了面对天灾时豁达的心态。
到此为止，人们赞扬的，是北京的人民，是我们最亲爱的同胞们。
然而，当人们开始拷问，为何暴雨会对现代化大都市造成如此危害？城市的排水系统究竟质量如何，尤其是跟其他国家的大都市做比？政府对人民的重视程度究竟有多高？一个个体制问题凸显的同时，网络上骂战顿起。
我想，面对同胞的灾难，无人旨在批评国人。人们所要批评的，无非是那个征着发达国家的税，却提供着欠发展中国家的公共服务的政府而已（这已经是往好处说了，因为这排水系统还不如数百年前故宫的排水系统有效率。除非“明清年间”的国力水平已经相当于今天的发展中国家了）。这是显而易见的事实。可如果你调侃“北京”，却往往在骂战中被歪曲成“攻击，批评北京人”。其实，要得到这一结论，只能反推出“北京人攻击北京人”的荒谬前提：那些调侃北京人的图片，正是地地道道的北京人民拍摄，配文，传播的。
那些骂战，那些口水，那些义愤填膺，那些壮志满怀......扪心自问，真的只是因为对手“对北京人民毫不留情的讽刺”，还是仅仅是认定对方自始就“不怀好意”？
更加荒唐的是，几乎所有不能容忍“批评北京人民”，认可“北京人民在天灾面前表现出了极高的素质”的网友，却在对政府的监督立场上，反对民主机制，赞同“素质论”的观点。“有什么样的人民，就有什么样的政府”（有这样奋勇救人，出钱出力的人民，会有什么样的政府？），“人民素质低，民主投票换一个领导也是一样贪”（换成那位救人献出生命的警察呢？），这样的话，都是常常挂在这些网友嘴边的。
好，且不论我的观点。你的观点，究竟是“人民素质高”，还是“人民素质低”呢？
也许有人会说，北京人素质高，不代表全国人民素质高。这话没错，百分百正确。不过这话让我想起了一句也是经常听见的话：“要自上而下地改革，而不是自下而上地改革”。那么，就让改革从素质最高的首善之区北京开始，让下一届北京市长从直选产生，让我们摒弃前嫌，共同选出一个北京人民满意的北京领导，你赞同吗？
与此同时，北京人民也不忘侃爷本色，随手拍下的各色图片配上说明文字，在微博上迅速流传，彰显了面对天灾时豁达的心态。
到此为止，人们赞扬的，是北京的人民，是我们最亲爱的同胞们。
然而，当人们开始拷问，为何暴雨会对现代化大都市造成如此危害？城市的排水系统究竟质量如何，尤其是跟其他国家的大都市做比？政府对人民的重视程度究竟有多高？一个个体制问题凸显的同时，网络上骂战顿起。
我想，面对同胞的灾难，无人旨在批评国人。人们所要批评的，无非是那个征着发达国家的税，却提供着欠发展中国家的公共服务的政府而已（这已经是往好处说了，因为这排水系统还不如数百年前故宫的排水系统有效率。除非“明清年间”的国力水平已经相当于今天的发展中国家了）。这是显而易见的事实。可如果你调侃“北京”，却往往在骂战中被歪曲成“攻击，批评北京人”。其实，要得到这一结论，只能反推出“北京人攻击北京人”的荒谬前提：那些调侃北京人的图片，正是地地道道的北京人民拍摄，配文，传播的。
那些骂战，那些口水，那些义愤填膺，那些壮志满怀......扪心自问，真的只是因为对手“对北京人民毫不留情的讽刺”，还是仅仅是认定对方自始就“不怀好意”？
更加荒唐的是，几乎所有不能容忍“批评北京人民”，认可“北京人民在天灾面前表现出了极高的素质”的网友，却在对政府的监督立场上，反对民主机制，赞同“素质论”的观点。“有什么样的人民，就有什么样的政府”（有这样奋勇救人，出钱出力的人民，会有什么样的政府？），“人民素质低，民主投票换一个领导也是一样贪”（换成那位救人献出生命的警察呢？），这样的话，都是常常挂在这些网友嘴边的。
好，且不论我的观点。你的观点，究竟是“人民素质高”，还是“人民素质低”呢？
也许有人会说，北京人素质高，不代表全国人民素质高。这话没错，百分百正确。不过这话让我想起了一句也是经常听见的话：“要自上而下地改革，而不是自下而上地改革”。那么，就让改革从素质最高的首善之区北京开始，让下一届北京市长从直选产生，让我们摒弃前嫌，共同选出一个北京人民满意的北京领导，你赞同吗？
