- 主题发起人 Les Paradis
- 发布时间 2012-09-09
回复: 详解6月14号的判决书，接下来发生了什么。。。
[FONT=宋体]
这还用解读吗[/FONT]? [FONT=宋体]判决书里写得清清楚楚,[FONT=宋体]好好学英语, [FONT=宋体]实在不行[/FONT], [FONT=宋体]看Moi[/FONT] [FONT=宋体]的中文注解[/FONT], [FONT=宋体]不会邯郸学步[/FONT], [FONT=宋体]什么都不会了吧[/FONT]!
[/FONT]
[/FONT]
[FONT=宋体]
这还用解读吗[/FONT]? [FONT=宋体]判决书里写得清清楚楚,[FONT=宋体]好好学英语, [FONT=宋体]实在不行[/FONT], [FONT=宋体]看Moi[/FONT] [FONT=宋体]的中文注解[/FONT], [FONT=宋体]不会邯郸学步[/FONT], [FONT=宋体]什么都不会了吧[/FONT]![/FONT]
[/FONT]
回复: 详解6月14号的判决书，接下来发生了什么。。。
已联系NDP就此事发出反对的声音，这是我发的email的段落：
I want her to make a public statement criticizing CIC's breaking of agreement. It's very clear CIC did its best to get around court's decison by patiently waiting until the pass of C38. It's a shame the ruling party of Canada trying to escape responsity which was ordered by the court, it's more shameful that a mature democratic country is trying to deprive an individual of his rights granted by the court. I think NDP has to stand up and speak out aginst it, at least let the public know what the Conservatives are doing.
时间不多了。不过我认为法官在6月底的时候已经有了最终的安排，他在故意绕圈子。他绕圈子的目的是为了让双方都不至于惨败。
盼望楼主继续媒体攻势， 在最关键时候， 还是要发出91的声音，我们没有途径来为91大家做事， 只有坚强支持楼主的行动，拥护楼主的观点。
已联系NDP就此事发出反对的声音，这是我发的email的段落：
I want her to make a public statement criticizing CIC's breaking of agreement. It's very clear CIC did its best to get around court's decison by patiently waiting until the pass of C38. It's a shame the ruling party of Canada trying to escape responsity which was ordered by the court, it's more shameful that a mature democratic country is trying to deprive an individual of his rights granted by the court. I think NDP has to stand up and speak out aginst it, at least let the public know what the Conservatives are doing.
时间不多了。不过我认为法官在6月底的时候已经有了最终的安排，他在故意绕圈子。他绕圈子的目的是为了让双方都不至于惨败。
回复: 详解6月14号的判决书，接下来发生了什么。。。
再来看看CIC的律师7月16号给的35个人的时间表的信的结尾：
CIC竟然自己把二月协议，也就是这里的Protocol拿出来说事：
Please note that these terms apply only to applicants properly joined in this litigation by June 14, 2012, the date of the outcome of the litigaiion, in accordance with our obligations under the agreed protocol.
CIC又在自相矛盾，一方面不承认这个协议的存在，另一方面又说给35人和157个227的人的条件是履行协议的职责。这个协议，以及法庭的判决书都没有把35人和剩下的600多人区别开来。恰恰相反，法庭的判决说的非常清楚，完全无歧义的表达了那个打分的代表案例代表671人这个整体。
需要注意是的：协议是2月3号签订的。康尼发表一刀切的演讲是在3月7号，而正式宣布一刀切则是在3月29号。这说明了什么呢？CIC在君子协定之后不久，就开始变身流氓耍无赖。
再来看看CIC的律师7月16号给的35个人的时间表的信的结尾：
CIC竟然自己把二月协议，也就是这里的Protocol拿出来说事：
Please note that these terms apply only to applicants properly joined in this litigation by June 14, 2012, the date of the outcome of the litigaiion, in accordance with our obligations under the agreed protocol.
CIC又在自相矛盾，一方面不承认这个协议的存在，另一方面又说给35人和157个227的人的条件是履行协议的职责。这个协议，以及法庭的判决书都没有把35人和剩下的600多人区别开来。恰恰相反，法庭的判决说的非常清楚，完全无歧义的表达了那个打分的代表案例代表671人这个整体。
需要注意是的：协议是2月3号签订的。康尼发表一刀切的演讲是在3月7号，而正式宣布一刀切则是在3月29号。这说明了什么呢？CIC在君子协定之后不久，就开始变身流氓耍无赖。
最后编辑: 2012-09-11
回复: 详解6月14号的判决书，接下来发生了什么。。。
需要注意是的：协议是2月3号签订的。康尼发表一刀切的演讲是在3月7号，而正式宣布一刀切则是在3月29号。这说明了什么呢？CIC在君子协定之后不久，就开始变身流氓耍无赖。
同意楼主的分析， 看来CIC的康尼真是狡猾，在加拿大这边的中文媒体很久没有看到关于诉讼一刀切的进展及反对的文章了，楼主有途径还是帮助大家最近几天刊登一些文章， 旧文章加入些楼主有见解的新评论就很好的，在加拿大英文媒体如果有文章更好了，还是在9月16号之前有些声音发出吧，感觉91的没有了声音， 对权益的争取似乎松懈了，那么法官很容易就有了台阶下，恳请楼主帮帮大家， 最其出个2篇报道最好了。
需要注意是的：协议是2月3号签订的。康尼发表一刀切的演讲是在3月7号，而正式宣布一刀切则是在3月29号。这说明了什么呢？CIC在君子协定之后不久，就开始变身流氓耍无赖。
同意楼主的分析， 看来CIC的康尼真是狡猾，在加拿大这边的中文媒体很久没有看到关于诉讼一刀切的进展及反对的文章了，楼主有途径还是帮助大家最近几天刊登一些文章， 旧文章加入些楼主有见解的新评论就很好的，在加拿大英文媒体如果有文章更好了，还是在9月16号之前有些声音发出吧，感觉91的没有了声音， 对权益的争取似乎松懈了，那么法官很容易就有了台阶下，恳请楼主帮帮大家， 最其出个2篇报道最好了。
回复: 详解6月14号的判决书，接下来发生了什么。。。
C38是一部包罗万象的法律，它本身就是法！接下来的集体诉讼要控告的是其中的一刀切部分87.4和87.3违反了Bill of Rights，如果法庭宣判一刀切违法，这两个条款自然要被撤销。
退款在近期是不会发生的，很有可能在未来几年都不会发生。
北京已打分的人是安全的，现在起诉了也要等明年开庭，可是假如不起诉，明年难道不会大面积ME？我还是不怎么相信，CIC会把这2万人拖个几年。但是不起诉的，也不敢保证肯定会及时ME。什么叫顾此失彼，患得患失，进退两难，北京91就处在这样的窘境。
北京已打分的，要等2013年的配额下来后，形势才会明朗。如果配额和积压数量（包括C50的积压）相匹配，ME自然会大面积发放。
鉴于情况的复杂性，我不作任何建议。我只专注香港91要被一刀切的人。
C38是一部包罗万象的法律，它本身就是法！接下来的集体诉讼要控告的是其中的一刀切部分87.4和87.3违反了Bill of Rights，如果法庭宣判一刀切违法，这两个条款自然要被撤销。
退款在近期是不会发生的，很有可能在未来几年都不会发生。
北京已打分的人是安全的，现在起诉了也要等明年开庭，可是假如不起诉，明年难道不会大面积ME？我还是不怎么相信，CIC会把这2万人拖个几年。但是不起诉的，也不敢保证肯定会及时ME。什么叫顾此失彼，患得患失，进退两难，北京91就处在这样的窘境。
北京已打分的，要等2013年的配额下来后，形势才会明朗。如果配额和积压数量（包括C50的积压）相匹配，ME自然会大面积发放。
鉴于情况的复杂性，我不作任何建议。我只专注香港91要被一刀切的人。
回复: 详解6月14号的判决书，接下来发生了什么。。。
再来看看5月23号，禁制令被驳回对这次判决执行造成的严重障碍：
第十条：Counsel for Mr. Datta says that the relief he seeks would not interfere with Parliament’s right to
enact Bill C-38. He simply wants to stop the Minister from acting on the legislation once it is
proclaimed. As I read the proposed legislation, the Minister has no residual administrative role or
discretion with respect to the affected files. Those files are simply terminated by operation of law.
这就是为什么康尼对Ottawa Citizen说：
http://www.ottawacitizen.com/news/Would+newcomers+caught+legal+quagmire/6931480/story.html
"The applications of approximately 635 of the applicants involved in this proceeding were terminated by operation of law," the government argued. "The minister is bound by the law of Canada and has no discretion to process these terminated applications contrary to the law."
参加起诉的635个没有通过初审没有S2的人的案子，是被法律（C38）切掉的，部长本人无权过问。
和禁制令被驳回的判决书里的内容是不是完全一样？
康尼这只猪头是说不出来这样的辩护的，他就是直接照搬法官的话！
如果5月份没有申请这个画蛇添足的禁制令，要求CIC执行判决就会容易得多。5月份申请的禁制令，就是搬起石头砸自己的脚！
再来看看5月23号，禁制令被驳回对这次判决执行造成的严重障碍：
第十条：Counsel for Mr. Datta says that the relief he seeks would not interfere with Parliament’s right to
enact Bill C-38. He simply wants to stop the Minister from acting on the legislation once it is
proclaimed. As I read the proposed legislation, the Minister has no residual administrative role or
discretion with respect to the affected files. Those files are simply terminated by operation of law.
这就是为什么康尼对Ottawa Citizen说：
http://www.ottawacitizen.com/news/Would+newcomers+caught+legal+quagmire/6931480/story.html
"The applications of approximately 635 of the applicants involved in this proceeding were terminated by operation of law," the government argued. "The minister is bound by the law of Canada and has no discretion to process these terminated applications contrary to the law."
参加起诉的635个没有通过初审没有S2的人的案子，是被法律（C38）切掉的，部长本人无权过问。
和禁制令被驳回的判决书里的内容是不是完全一样？
康尼这只猪头是说不出来这样的辩护的，他就是直接照搬法官的话！
如果5月份没有申请这个画蛇添足的禁制令，要求CIC执行判决就会容易得多。5月份申请的禁制令，就是搬起石头砸自己的脚！
回复: 详解6月14号的判决书，接下来发生了什么。。。
禁制令驳回判决书里有一条非常有利：
It is also not obvious that the Court would be powerless to do justice between the parties in the
face of some unlawful act or unconstitutional legislation.
这一条就是说明C38通过后，法庭起的作用。意思是：C38这个有违法和违宪嫌疑的法律，并不会阻碍法庭伸张正义。
禁制令驳回判决书里有一条非常有利：
It is also not obvious that the Court would be powerless to do justice between the parties in the
face of some unlawful act or unconstitutional legislation.
这一条就是说明C38通过后，法庭起的作用。意思是：C38这个有违法和违宪嫌疑的法律，并不会阻碍法庭伸张正义。
回复: 详解6月14号的判决书，接下来发生了什么。。。
判决书第三条：
The Court has been informed that the parties have agreed on a protocol to address those cases based on the outcome of these two applications.
CIC和Tim的协议，法庭事先知晓了。法官也在此点明了。
判决书第三条：
The Court has been informed that the parties have agreed on a protocol to address those cases based on the outcome of these two applications.
CIC和Tim的协议，法庭事先知晓了。法官也在此点明了。
Similar threads
- 超赞 赏
- 喜欢圆珠笔 ,#230
- 2022-01-28
- 工作・求职・创业・求学・英语
- 0.01 超赞 赏
- 小小喇叭 ,#74
- 2020-11-22
- 聊天・灌水・娱乐・新闻・时事
2021-04-02有新回复
全楼:0.01
dave
