详解6月14号的判决书，接下来发生了什么。。。

[bobododo]

回复: 详解6月14号的判决书，接下来发生了什么。。。

好久没来了，最近一直在研究去澳大利亚和新西兰，这条路也不是唯一的选择。
天堂换了衣服，但精神依旧，祝你成功！

 

[Les Paradis]

回复: 详解6月14号的判决书，接下来发生了什么。。。

好久没来了，最近一直在研究去澳大利亚和新西兰，这条路也不是唯一的选择。
天堂换了衣服，但精神依旧，祝你成功！

多谢！祝你顺利！

 

[Bye]

回复: 详解6月14号的判决书，接下来发生了什么。。。

再来看看5月23号，禁制令被驳回对这次判决执行造成的严重障碍：

第十条：Counsel for Mr. Datta says that the relief he seeks would not interfere with Parliament’s right to
enact Bill C-38. He simply wants to stop the Minister from acting on the legislation once it is
proclaimed. As I read the proposed legislation, the Minister has no residual administrative role or
discretion with respect to the affected files. Those files are simply terminated by operation of law.

这就是为什么康尼对Ottawa Citizen说：

http://www.ottawacitizen.com/news/Would+newcomers+caught+legal+quagmire/6931480/story.html

"The applications of approximately 635 of the applicants involved in this proceeding were terminated by operation of law," the government argued. "The minister is bound by the law of Canada and has no discretion to process these terminated applications contrary to the law."

参加起诉的635个没有通过初审没有S2的人的案子，是被法律（C38）切掉的，部长本人无权过问。

和禁制令被驳回的判决书里的内容是不是完全一样？

康尼这只猪头是说不出来这样的辩护的，他就是直接照搬法官的话！

如果5月份没有申请这个画蛇添足的禁制令，要求CIC执行判决就会容易得多。5月份申请的禁制令，就是搬起石头砸自己的脚！

UP.

 

[beidiao]

回复: 详解6月14号的判决书，接下来发生了什么。。。

原来就是带头大哥啊
致敬一个

 

[anxioustogetmoving]

回复: 详解6月14号的判决书，接下来发生了什么。。。

原来就是带头大哥啊
致敬一个

beidiao兄, 久违了.

八月十五到了, 兄可是出来收供品的?

小弟向你问好.

 

[Les Paradis]

回复: 详解6月14号的判决书，接下来发生了什么。。。

判决书第三条：

The Court has been informed that the parties have agreed on a protocol to address those cases based on the outcome of these two applications.

CIC和Tim的协议，法庭事先知晓了。法官也在此点明了。

CIC和Tim签订的名为Protocol的协议，在联邦法庭网站的档案里记录了多次：
http://cas-ncr-nter03.cas-satj.gc.ca/IndexingQueries/infp_RE_info_e.php?court_no=IMM-7502-11

6月14号的判决书的开头也提到了。

7月份CIC的律师给35个91和100多个227的结果的文件里也提到了。

该协议的部分内容也被媒体曝光。奇怪竟然有那么多无聊人士一口咬定不存在协议。