回复: 87.4对诉讼的影响 87.3对所有移民积案的影响
While there is a presumption against retroactive or retrospective legislation, that presumption can be rebutted through clear statutory language.
Richard为ME打官司以及TIM的pre614都是在完全认可87.4有回溯效力的前提下进行。没有人否认加拿大法律可以回溯, as long as法律条文用清楚的语言表达要回溯。
其他八个诉讼组告87.4违宪,指控它回溯也只是一个小小的不起眼的注脚而已。
87.4(1)和(2)的329这个漏洞,我是第一个发现的,远远早于Richard接手那7个台湾人的案子。
这个漏洞已经广为传播了。其余那些律师立即在就这个漏洞大做文章,这个小口子最终能撕到多大,就看他们的努力了。现在有迹象表明,614还不是最后的防线,629才是。而且有可能6月29号前加入任何一个律师的(王仁铎,LW等等)都可能被LIANG引导获胜(不用等2015/16, 2013/14可结案)。当然我不关心别人,我只关心Tim的pre614。
加拿大宪法并没有完全禁止立法机关通过有回溯力的法律。
While there is a presumption against retroactive or retrospective legislation, that presumption can be rebutted through clear statutory language.
Richard为ME打官司以及TIM的pre614都是在完全认可87.4有回溯效力的前提下进行。没有人否认加拿大法律可以回溯, as long as法律条文用清楚的语言表达要回溯。
其他八个诉讼组告87.4违宪,指控它回溯也只是一个小小的不起眼的注脚而已。
87.4(1)和(2)的329这个漏洞,我是第一个发现的,远远早于Richard接手那7个台湾人的案子。
这个漏洞已经广为传播了。其余那些律师立即在就这个漏洞大做文章,这个小口子最终能撕到多大,就看他们的努力了。现在有迹象表明,614还不是最后的防线,629才是。而且有可能6月29号前加入任何一个律师的(王仁铎,LW等等)都可能被LIANG引导获胜(不用等2015/16, 2013/14可结案)。当然我不关心别人,我只关心Tim的pre614。