想说什么, 直截了当一点, 别调戏, 也别挑衅我们的智商,如果法律规定不给一部分人自由(比如说奴隶、比如说囚犯),那么,这部分人是否还有自由或者自由的权利?
最近家园网基督教的讨论很多,说说自己的一点感受,我的前提是有一个创造万物的神,当然你可以说这个前提是错的。
信基督很难,很多人拒绝他,是因为大多数的宗教体系(以佛教为代表)是告诉人靠自己做个好人去自救,而基督要求你完全交出, 要你完全顺服,这对于骄傲的,喜欢创建道德标准人类来说,是难以接受的。
理性不是信仰的根基,但信仰需要理性去认识,但是记住,在神面前,任何聪明人都是微不足道的,而思考神远不如经历神重要。神要的是生命的认同,而不是理性的认同。
对神或者说圣经认识的深浅及知识,并不影响他的得救,神显明自己时, 有一定的了解层次, 其程度一定会有不同,关键是信心和由此信心所体现的行为。
他只是模仿你的逻辑,(倒打一耙!真痛苦,就这个学问,还好意思来说,小学三年级时学的吧。)你的见证和犯罪的牧师都只是个例,都只是样本数据,代表不了全体。(这是小学二年级的水平)
除非你能说明你的选样是采取了什么样的标准,使得样本值能接近整体值呢?以及接近到什么程度。
或者你同用同一个上帝做功来同时解释这两类个例?
说明信仰和声色犬马不是必然的关系,神父姑且如此,人一旦入教,就能完全放弃以前的醉生梦死?
如果认为老公入了教,就不再会在外拈花惹草,想法未免太天真。
但是因此心理轻松,愿意相信,未尝不是一种方法。