- 主题发起人 小葡萄
- 发布时间 2012-10-19
回复: 小葡萄谈信仰和生活
原始佛教在其原产国印度早已经绝迹，其各个变种则在中国及东南亚垂死挣扎、勉力求存，但是终究不成气候。中国的古代以儒家为主导意识形态、在近代以共产主义为主导意识形态、在现在以无神论拜金主义为主导意识形态。真正以佛教为主导意识形态的国家和地区是下面这些：
1）西藏
2）缅甸
3）不丹
4）泰国
5）老挝
都是一些人民幸福、经济发达、科学昌明、自由民主、极易令人心生尽快“向外星移民”之冲动的极乐世界。
原始佛教在其原产国印度早已经绝迹，其各个变种则在中国及东南亚垂死挣扎、勉力求存，但是终究不成气候。中国的古代以儒家为主导意识形态、在近代以共产主义为主导意识形态、在现在以无神论拜金主义为主导意识形态。真正以佛教为主导意识形态的国家和地区是下面这些：
1）西藏
2）缅甸
3）不丹
4）泰国
5）老挝
都是一些人民幸福、经济发达、科学昌明、自由民主、极易令人心生尽快“向外星移民”之冲动的极乐世界。
回复: 小葡萄谈信仰和生活
其实释迦穆尼这位佛教的第一号人物手上的鲜血也不少 - 根据不同的佛经记载，至少有504位他的亲传弟子是在他的诱惑之下自杀身亡的（实际的数字当然只有更多）。
宗教对社会的影响，的确是一个复杂的问题。这个问题，用一时一地的观察的确是不能说明问题。但是，我们眼光拉长一点，看看历史上的佛教国家和现在整个佛教文化圈的现状，这就是群体的见证、历史的见证，很能说明问题了。
根据一棵树的根茎叶来判断它是好树还是坏树很难，但是我们看它所结的果子就容易了 - 好树不能结坏果子；坏树不能结好果子 （太7:18）。
一棵树几棵树一片两片树林可能受到病虫干旱土地贫瘠诸因素的不利影响。但是，如果某个树种的所有树林从古到今从印度到中国到东南亚都是如此，个人认为那也足以说明问题。
其实释迦穆尼这位佛教的第一号人物手上的鲜血也不少 - 根据不同的佛经记载，至少有504位他的亲传弟子是在他的诱惑之下自杀身亡的（实际的数字当然只有更多）。
宗教对社会的影响，的确是一个复杂的问题。这个问题，用一时一地的观察的确是不能说明问题。但是，我们眼光拉长一点，看看历史上的佛教国家和现在整个佛教文化圈的现状，这就是群体的见证、历史的见证，很能说明问题了。
根据一棵树的根茎叶来判断它是好树还是坏树很难，但是我们看它所结的果子就容易了 - 好树不能结坏果子；坏树不能结好果子 （太7:18）。
一棵树几棵树一片两片树林可能受到病虫干旱土地贫瘠诸因素的不利影响。但是，如果某个树种的所有树林从古到今从印度到中国到东南亚都是如此，个人认为那也足以说明问题。
回复: 小葡萄谈信仰和生活
不仅是这些佛教国家和地区的现状不咋地，历史上中国仅有的少数几个崇信佛教的朝代总体上来说也比其它一些时期更糟糕些。比如说梁武帝本来算是一个比较能干的皇帝，后来为佛教所迷，竟然闹到了国破家亡自己被饿死的悲惨境地。
原始佛教在其原产国印度早已经绝迹，其各个变种则在中国及东南亚垂死挣扎、勉力求存，但是终究不成气候。中国的古代以儒家为主导意识形态、在近代以共产主义为主导意识形态、在现在以无神论拜金主义为主导意识形态。真正以佛教为主导意识形态的国家和地区是下面这些：
1）西藏
2）缅甸
3）不丹
4）泰国
5）老挝
都是一些人民幸福、经济发达、科学昌明、自由民主、极易令人心生尽快“向外星移民”之冲动的极乐世界。
不仅是这些佛教国家和地区的现状不咋地，历史上中国仅有的少数几个崇信佛教的朝代总体上来说也比其它一些时期更糟糕些。比如说梁武帝本来算是一个比较能干的皇帝，后来为佛教所迷，竟然闹到了国破家亡自己被饿死的悲惨境地。
回复: 小葡萄谈信仰和生活
佛教所造成的社会
原始佛教在其原产国印度早已经绝迹，其各个变种则在中国及东南亚垂死挣扎、勉力求存，但是终究不成气候。中国的古代以儒家为主导意识形态、在近代以共产主义为主导意识形态、在现在以无神论拜金主义为主导意识形态。真正以佛教为主导意识形态的国家和地区是下面这些：
1）西藏
2）缅甸
3）不丹
4）泰国
5）老挝
都是一些人民幸福、经济发达、科学昌明、自由民主、极易令人心生尽快“向外星移民（一佛教人士语）”之冲动的"极乐世界"。
不仅是这些佛教国家和地区的现状不咋地，历史上中国仅有的少数几个崇信佛教的朝代总体上来说也比其它一些时期更糟糕些。比如说梁武帝本来算是一个比较能干的皇帝，后来为佛教所迷，竟然闹到了国破家亡自己被饿死的悲惨境地。
当然，宗教对社会的影响是一个复杂的问题。这个问题，用一时一地的观察的确是不能说明问题。但是，我们眼光拉长一点，看看历史上的佛教国家和现在整个佛教文化圈的现状，这就是群体的见证、历史的见证，很能说明问题了。
根据一棵树的根茎叶来判断它是好树还是坏树很难，但是我们看它所结的果子就容易了 - 好树不能结坏果子；坏树不能结好果子 （马太福音 7:18）。
一棵树几棵树一片两片树林可能受到病虫干旱土地贫瘠诸因素的不利影响。但是，如果某个树种的所有树林从古到今从印度到中国到东南亚都是如此，那也足以说明问题。
佛教之败坏，在于其根本：释迦穆尼先生根本就是一骗子。
别的就不说了，这位慈悲为怀了悟宇宙人生的佛所为的“善”，都是他自己一张嘴讲出来的前世故事。而他的弟子所记载的释迦穆尼的当世生活，其糜乱奢华、对弟子们的予取予求，比李洪志同志绝对有过之而无不及，可以直追帝王了！更令人发指的是，根据佛经的记载，至少有504位他的亲传弟子是在他的诱惑之下自杀身亡的，实际的数字当然只有更多。更为邪恶的是，佛教轻视生命的谬论流毒华夏两千余年，直到现在还常常有佛教弟子自残、自焚、自杀并引为神圣、庄严、殊胜、虔诚！
珍惜生命，远离佛教！
http://blog.sina.com.cn/s/blog_685210990101cn7x.html
佛教所造成的社会
原始佛教在其原产国印度早已经绝迹，其各个变种则在中国及东南亚垂死挣扎、勉力求存，但是终究不成气候。中国的古代以儒家为主导意识形态、在近代以共产主义为主导意识形态、在现在以无神论拜金主义为主导意识形态。真正以佛教为主导意识形态的国家和地区是下面这些：
1）西藏
2）缅甸
3）不丹
4）泰国
5）老挝
都是一些人民幸福、经济发达、科学昌明、自由民主、极易令人心生尽快“向外星移民（一佛教人士语）”之冲动的"极乐世界"。
不仅是这些佛教国家和地区的现状不咋地，历史上中国仅有的少数几个崇信佛教的朝代总体上来说也比其它一些时期更糟糕些。比如说梁武帝本来算是一个比较能干的皇帝，后来为佛教所迷，竟然闹到了国破家亡自己被饿死的悲惨境地。
当然，宗教对社会的影响是一个复杂的问题。这个问题，用一时一地的观察的确是不能说明问题。但是，我们眼光拉长一点，看看历史上的佛教国家和现在整个佛教文化圈的现状，这就是群体的见证、历史的见证，很能说明问题了。
根据一棵树的根茎叶来判断它是好树还是坏树很难，但是我们看它所结的果子就容易了 - 好树不能结坏果子；坏树不能结好果子 （马太福音 7:18）。
一棵树几棵树一片两片树林可能受到病虫干旱土地贫瘠诸因素的不利影响。但是，如果某个树种的所有树林从古到今从印度到中国到东南亚都是如此，那也足以说明问题。
佛教之败坏，在于其根本：释迦穆尼先生根本就是一骗子。
别的就不说了，这位慈悲为怀了悟宇宙人生的佛所为的“善”，都是他自己一张嘴讲出来的前世故事。而他的弟子所记载的释迦穆尼的当世生活，其糜乱奢华、对弟子们的予取予求，比李洪志同志绝对有过之而无不及，可以直追帝王了！更令人发指的是，根据佛经的记载，至少有504位他的亲传弟子是在他的诱惑之下自杀身亡的，实际的数字当然只有更多。更为邪恶的是，佛教轻视生命的谬论流毒华夏两千余年，直到现在还常常有佛教弟子自残、自焚、自杀并引为神圣、庄严、殊胜、虔诚！
珍惜生命，远离佛教！
http://blog.sina.com.cn/s/blog_685210990101cn7x.html
回复: 小葡萄谈信仰和生活
我这2-3个月看了大概70%圣经和一些基督教公开资料，听了26小时的耶鲁大学新约的历史背景公开课， 有感想，上来和基督徒聊聊，怎么犯你忌讳了？ 你是否和什么探戈有仇啊，有仇也别借着基督教说事啊，奇怪。 有本事你把你对圣经的理解说点听听啊， 真理越辩越明，你说的有理我服你， 你扣帽子有什么意思？
还有啊，你来论坛是为了鲜花啊？ 居然还有这种人？ 幼稚园刚毕业？ 你要鲜花我给你好了，要多少给多少。
我这2-3个月看了大概70%圣经和一些基督教公开资料，听了26小时的耶鲁大学新约的历史背景公开课， 有感想，上来和基督徒聊聊，怎么犯你忌讳了？ 你是否和什么探戈有仇啊，有仇也别借着基督教说事啊，奇怪。 有本事你把你对圣经的理解说点听听啊， 真理越辩越明，你说的有理我服你， 你扣帽子有什么意思？
还有啊，你来论坛是为了鲜花啊？ 居然还有这种人？ 幼稚园刚毕业？ 你要鲜花我给你好了，要多少给多少。
回复: 小葡萄谈信仰和生活
上面几个有关佛教的帖子，是因大肚妈的帖子而激发，但不是针对大肚妈。说佛教败坏，并不是说佛教徒败坏，希望大肚妈不致误会。
无论是基督徒、佛教徒、穆斯林、还是无神论者、共产党员、法轮功学员，我们都是神按照他圣洁的形象所造，我们都有神所赐的良心。因此我们都能按照自己良心而行一些善事。同时，我们也都因为罪的缘故而亏欠的神的荣耀，并且背离神偏行己路。我们也因此都能为恶犯罪。
基督徒只是知道并承认自己是罪人并且愿意悔改而已。
上面几个有关佛教的帖子，是因大肚妈的帖子而激发，但不是针对大肚妈。说佛教败坏，并不是说佛教徒败坏，希望大肚妈不致误会。
无论是基督徒、佛教徒、穆斯林、还是无神论者、共产党员、法轮功学员，我们都是神按照他圣洁的形象所造，我们都有神所赐的良心。因此我们都能按照自己良心而行一些善事。同时，我们也都因为罪的缘故而亏欠的神的荣耀，并且背离神偏行己路。我们也因此都能为恶犯罪。
基督徒只是知道并承认自己是罪人并且愿意悔改而已。
回复: 小葡萄谈信仰和生活
我认为像养猪这样，瞎说大实话的人，要比那些认真说假话的人，更得神的喜爱。
养猪说话逻辑较强，喜欢思考研究，即使反对别人观点，也会研究思考对方观点之后提出论据反对。
而有些人，视域狭隘井底之蛙，说了很多话，信息量极少，白开水一样，纸上谈兵东抄西摘全无个人观点，自认为精神贵族，站在半米高的信仰制高点上，对其他人其他宗教指手画脚。
本人自认是基督徒，不希望穆斯林来指导我去如何领会阿拉的教诲，同样也尊重理解---其他宗教信徒或无神论者的同样心理。
我相信真正对基督有深刻认识的，而且研究过佛教和伊斯兰教的基督徒，是不会痛心疾首地强烈要求拯救其他非基督徒的。
一个篮球对一只蚂蚁来说，永远是一个平面，因为蚂蚁在篮球上爬，永远也爬不出这个“平面”
宇宙，人类史，历史，宗教，世界，圣人---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------。。。。。。。。。。。。你
我来力挺养猪！
我认为像养猪这样，瞎说大实话的人，要比那些认真说假话的人，更得神的喜爱。
养猪说话逻辑较强，喜欢思考研究，即使反对别人观点，也会研究思考对方观点之后提出论据反对。
而有些人，视域狭隘井底之蛙，说了很多话，信息量极少，白开水一样，纸上谈兵东抄西摘全无个人观点，自认为精神贵族，站在半米高的信仰制高点上，对其他人其他宗教指手画脚。
本人自认是基督徒，不希望穆斯林来指导我去如何领会阿拉的教诲，同样也尊重理解---其他宗教信徒或无神论者的同样心理。
我相信真正对基督有深刻认识的，而且研究过佛教和伊斯兰教的基督徒，是不会痛心疾首地强烈要求拯救其他非基督徒的。
一个篮球对一只蚂蚁来说，永远是一个平面，因为蚂蚁在篮球上爬，永远也爬不出这个“平面”
一只蚂蚁在加拿大一号高速公路爬行，发现一个直径一厘米的很大很大的坑，遂断言：：这条高速公路质量很差。
宇宙，人类史，历史，宗教，世界，圣人---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------。。。。。。。。。。。。你
请接着炒，酸奶也比白开水有营养，我是来学习的，是来被别人说服的，不是来说服别人的。有营养的发言，骂我也愿意听。没内容的码字，夸我也讨厌。兄弟，你知道我心软，你这么一说，今后让我还怎么跟人吵架啊？
- 最大赞力
- 0.06
- 当前赞力
- 100.00%
回复: 小葡萄谈信仰和生活
好像原文都转自一个博客，顺便问一下，你是哪博主吗？
关于灵魂的起源，基督神学家中还没有定论，目前理论主要有三种，对我来说，内心里没有答案。
<转贴>
1、预先存在的理论。这种理论认为，人的灵魂先于肉体而诞生，存在于上帝的头脑中。因此，人的直觉观念，例如人的时空观、因果观、正义和上帝的观念，显然是生来就有的。
2、创造理论。这种理论认为，每个人的灵魂都是直接由上帝创造的。在胎儿期或出生时与肉体结合，或在这两者之间的某个时间与肉体结合。大多数罗马天主教神学家和宗教归正会派神学家始终拥护创造理论。他们坚持认为应该"把上帝看作人的精神的创造者。人在孩提时代就有鲜明的个性这一事实是无法用父母个性再生来理解的"。在赞成创造理论的人们看来，灵魂与肉体究竟何时结合是一个具有重大意义的论题。因此，如果在上帝已把灵魂赐予胎儿后作人流手术，使正常发育的未出生的胎儿流产，就是谋杀行为。
3、反叛理论。路德派的宗教盛行此种理论。反叛论认为灵魂和肉体形成于上帝创造的亚当和夏娃，通过遗传带给人类的后代。这种观点可从《创世纪》中找到强有力的依据。"天堂和尘世都造好了，他们的居民也都造就了。第7天，上帝结束了他已进行的工作。上帝为第7天祝福，认为这一天是神圣的。因为在这一天，上帝从他的全部创造工作中摆脱出来了"。如果这的确是上帝最终的创造活动，那么，个人的灵魂数百年来肯定是得自遗传，而不能认为每个灵魂都是上帝在新生儿出生前新做的。
概言之，基督教理论家们在灵魂的起源和人格构成问题上尚未取得一致意见，然而在人格的关键因素是灵魂或精神，灵魂或精神表明上帝的存在，因而也是人和其他生命物的差别这一点上，他们已达成共识。
好像原文都转自一个博客，顺便问一下，你是哪博主吗？
关于灵魂的起源，基督神学家中还没有定论，目前理论主要有三种，对我来说，内心里没有答案。
<转贴>
1、预先存在的理论。这种理论认为，人的灵魂先于肉体而诞生，存在于上帝的头脑中。因此，人的直觉观念，例如人的时空观、因果观、正义和上帝的观念，显然是生来就有的。
2、创造理论。这种理论认为，每个人的灵魂都是直接由上帝创造的。在胎儿期或出生时与肉体结合，或在这两者之间的某个时间与肉体结合。大多数罗马天主教神学家和宗教归正会派神学家始终拥护创造理论。他们坚持认为应该"把上帝看作人的精神的创造者。人在孩提时代就有鲜明的个性这一事实是无法用父母个性再生来理解的"。在赞成创造理论的人们看来，灵魂与肉体究竟何时结合是一个具有重大意义的论题。因此，如果在上帝已把灵魂赐予胎儿后作人流手术，使正常发育的未出生的胎儿流产，就是谋杀行为。
3、反叛理论。路德派的宗教盛行此种理论。反叛论认为灵魂和肉体形成于上帝创造的亚当和夏娃，通过遗传带给人类的后代。这种观点可从《创世纪》中找到强有力的依据。"天堂和尘世都造好了，他们的居民也都造就了。第7天，上帝结束了他已进行的工作。上帝为第7天祝福，认为这一天是神圣的。因为在这一天，上帝从他的全部创造工作中摆脱出来了"。如果这的确是上帝最终的创造活动，那么，个人的灵魂数百年来肯定是得自遗传，而不能认为每个灵魂都是上帝在新生儿出生前新做的。
概言之，基督教理论家们在灵魂的起源和人格构成问题上尚未取得一致意见，然而在人格的关键因素是灵魂或精神，灵魂或精神表明上帝的存在，因而也是人和其他生命物的差别这一点上，他们已达成共识。
回复: 小葡萄谈信仰和生活
这是一个很有意思的问题。难在圣经上没有给出任何细节。其实我对下面几个问题也一直没有搞清楚：
1. 上帝的形象：肯定是灵的形象，因为上帝是灵，本没有物质的样式。那么，上帝按照自己的形象造人，是指上帝在造亚当之后赋予人灵所吹的那“气”，也就是灵吗？
2. 人类良心：上帝的形象和人类的良心到底是什么关系？个人认为这两者是同一的，不知弟兄姊妹有没有别的看法？
3. 人的灵： 似乎可以肯定人的良心不会是上帝所赐的灵，但它们之间有什么关连？
这是一个很有意思的问题。难在圣经上没有给出任何细节。其实我对下面几个问题也一直没有搞清楚：
1. 上帝的形象：肯定是灵的形象，因为上帝是灵，本没有物质的样式。那么，上帝按照自己的形象造人，是指上帝在造亚当之后赋予人灵所吹的那“气”，也就是灵吗？
2. 人类良心：上帝的形象和人类的良心到底是什么关系？个人认为这两者是同一的，不知弟兄姊妹有没有别的看法？
3. 人的灵： 似乎可以肯定人的良心不会是上帝所赐的灵，但它们之间有什么关连？
回复: 小葡萄谈信仰和生活
灵魂的由来，答案都在圣经里，不需要基督教理学家的研究，自己看圣经吧。
创世纪2:7 耶和华神用地上的尘土造人、将生气吹在他鼻孔裡、他就成了有灵的活人、名叫亚当。
约翰福音20:22 （耶稣）说了这话、就向他们吹一口气、说、你们受圣灵。
约翰福音3:6 从肉身生的、就是肉身．从灵生的、就是灵。
使徒行传5:10 妇人立刻仆倒在彼得脚前、断了气．那些少年人进来、见他已经死了、就抬出去、埋在他丈夫旁边。
吹气，得气：灵的出生
断气：灵的离开
有灵有肉的人相结合，生出有灵有肉的人，肉生肉，灵生灵，
从圣灵生的，就是重生，有一个从神生的灵，即基督的灵。
约翰福音3:8 风随着意思吹、你听见风的响声、却不晓得从那裡来、往那裡去．凡从圣灵生的、也是如此。
罗马书8:9 如果神的灵住在你们心裡、你们就不属肉体、乃属圣灵了．人若没有基督的灵、就不是属基督的。
灵魂的由来，答案都在圣经里，不需要基督教理学家的研究，自己看圣经吧。
创世纪2:7 耶和华神用地上的尘土造人、将生气吹在他鼻孔裡、他就成了有灵的活人、名叫亚当。
约翰福音20:22 （耶稣）说了这话、就向他们吹一口气、说、你们受圣灵。
约翰福音3:6 从肉身生的、就是肉身．从灵生的、就是灵。
使徒行传5:10 妇人立刻仆倒在彼得脚前、断了气．那些少年人进来、见他已经死了、就抬出去、埋在他丈夫旁边。
吹气，得气：灵的出生
断气：灵的离开
有灵有肉的人相结合，生出有灵有肉的人，肉生肉，灵生灵，
从圣灵生的，就是重生，有一个从神生的灵，即基督的灵。
约翰福音3:8 风随着意思吹、你听见风的响声、却不晓得从那裡来、往那裡去．凡从圣灵生的、也是如此。
罗马书8:9 如果神的灵住在你们心裡、你们就不属肉体、乃属圣灵了．人若没有基督的灵、就不是属基督的。
回复: 小葡萄谈信仰和生活
我没有输过你任何问题。 如果以后输了，也没什么了不起，天下事情总有我不懂的东西。但你的理论实在太差，不值一驳啊。我要应对小葡萄的问题还是比较吃力的，她圣经实在太精通，而且有她自己的领悟，我半路出家，只能用常识补充。 和你就不同了，a piece of cake，随便说说，你就漏洞百出。
说实话，你和小葡萄不是一个等级的。 你唯一的机会是趁她傍晚烦躁胡言乱语时候发言，还有点希望。
哈。我已经把那豆腐块放博客里了，等着新浪上几位佛教徒朋友来讨论呢。不过，虽然我已经明白在他们的博客上留了话，我估计他们也不会来应战了。要不，你就代替他们来一回合？
这次特许，你不用先承认前面两次输了。
我没有输过你任何问题。 如果以后输了，也没什么了不起，天下事情总有我不懂的东西。但你的理论实在太差，不值一驳啊。我要应对小葡萄的问题还是比较吃力的，她圣经实在太精通，而且有她自己的领悟，我半路出家，只能用常识补充。 和你就不同了，a piece of cake，随便说说，你就漏洞百出。
说实话，你和小葡萄不是一个等级的。 你唯一的机会是趁她傍晚烦躁胡言乱语时候发言，还有点希望。回复: 小葡萄谈信仰和生活
这话让人看得心痛啊，圣经没有读过七遍以上，最好别看参考书。我从来不看查经书，只会混淆视听，圣经白纸黑字明明告诉你的话，为什么就看不见呢？圣经是写给愚人（simple minded person）看的，为什么一定要把圣经的话变得华丽深奥，才能接受呢？圣经是写给婴孩看的，我们不需要把圣经变得高深，而是需要改变我们自己，让自己变成婴孩，以至于能够看懂圣经最直白的文字。
Similar threads
23 天前有新回复
全楼:0.02
Saint.Saens
