回复: 我的基督信仰和生活
这两篇自相矛盾,你看不出来吗?
狂人都是有影响力的,张国堂有一般人马,
东方闪电信众超过百万,
他们既是狂人、自许基督,又怎可能被孤立?
而你指出几乎无人与我道相同,既然我是孤家寡人,那我向谁做救世主?难道我是狂人假基督候选人?
你高估我了,太盲目相信我了。
我未组织任何教会,不担任任何教会职务,
未发表任何署名文章,发贴以来无一人决志,
你忧心何来?
我师傅教会仅一百多人,没几个人认识我,我的文章分享全不署名,
仅限好友内传送,
你栽脏有何实质依据?
仅凭家庭教会四个字?
在家庭教会茫茫大海中捕捉莫须有的罪名?
你批斗人缺乏慎思熟虑破绽百出不堪一击。
[/QUOTE]家庭教会狂人张国堂, 看看红字部分, 思路文字太熟悉
https://sites.google.com/site/cnzgtok/Home/3zftx/1208
要高举圣经,不要高举自己的特殊经历
罗长福先生:
耶稣的名是圣的,不能假冒的。假冒的人必下地狱!
我说我是再来的耶稣基督是有充分证据的,这不几句话可以说清楚的。你到本论坛的“张国堂”专栏看我的文章。
我的《救世主讲解〈启示录〉的奥秘》你看了没有?还有我与小溪先生的几篇辩论你都读了吗?能解释《启示录》才是再来的耶稣基督,这是最起码的。还要击伤中共的头。就是否定马列毛主义。还要提出代议制联邦共和政体的理论设计。提出战胜中共的谋略。等等。这些,你能吗?
只有《圣经》和历史事实才是论证再来的耶稣基督的主要证据。《启示录》就是再来的耶稣基督的介绍信。我自己的特殊经历是圣灵给我的启示,只能用这些特殊经历说服自己,不能用这些特殊经历去说服别人。要说服别人,必须以《圣经》和历史事实为根据。我提出的证据是充分的证据,没有人可以驳倒!
只有我的谋略是唯一可行。老枭不过是夸夸其谈、自吹自擂、骂人等等,并没有什么真才实学。他想当总统,那真是白日做梦!
我不要骄傲的人跟随我。他们要骂让他们骂,他越骂我我越出名。到时候还可以关押他们为我立威!
我不否认老枭的才华,他是邪恶的才华。他自己没有当政治领袖的智慧,却野心勃勃,又骄傲,嫉妒心又重。这样的人成不了器。
我从1980年决定从政。我读了大量古今中外的伟大政治家的传记和历史资料。我能识别人。
我以事实来解释圣经的预言。我已经做到了圣经预言与历史事实一致,这就是证据,最铁的证据,最充分的证据。其他人不过是以想象和猜测来解释圣经的预言。因此我的解释是唯一正确的!
不是我把老枭一棍子打死,而是严厉责备老枭。老枭如此地制造民运的内讧,客观上就是帮助中共。这是仗义吗?骄傲的人越有才华,为害越大!毛泽东有没有才华?他成了器吗?
我只说我对《启示录》等预言的解释是唯一正确的。但没有说“全天下的人关于《圣经》的解释都错了”。你对我的话的理解错得太远了。我对教会公认的教义没有什么不同意见,也就是说,教会对《圣经》的公认解释是正确的。教会对《启示录》等预言的解释没有公认的意见。我顺服教会,从不敢对教会公认的意见发表不同意见。这里的“唯一正确”当然是相对意义上说的,也就是说没有大错。
错误地理解别人的话,会导致争论。
我说我唯一正确,并不等于说别人都错了。唯一正确当然有排他性。真理都是有排他性的。对同一问题,正确的答案只有一个。在同一问题上,我唯一正确,就是说别人的答案如果与我不一致,那么他的答案就错了。我在这个问题上是唯一正确的,并不排斥别人在其他问题上的正确。
圣经学者对《启示录》的解释是众说纷纷,没有一个人敢说自己的解释一定是正确的。可以说,我没有看到哪个学者对《启示录》的解释是完全正确的。因为圣经预言要等历史事实应验了之后才能正确解释。《启示录》是对耶稣再来的预言,只有再来的耶稣基督才能解释。谁能做到预言与事实一致,谁的解释就是正确的。
我的措辞是严谨的。与人为善的人即使别人的措辞不严谨,也不会作为把柄抓住而攻击别人。
老枭有时在引用我的话时,变更原文。他没有与人为善的心。
对《启示录》的解释是神学博士的研究课题,只有圣经神学的博士才能对我的解释作出评判。老枭对圣经基本是外行,他对我无端攻击就表明他的骄傲。一个儒家学者不该对自己不知道的事情发表意见。
但老枭没有读我的文章,就发表恶意的攻击。他没有追求真理的心!能成什么大器!
如果老枭读过我的全部文章,他应该不会反对我。一个真正聪明的人认真读了我的文章之后,肯定不会有什么异议。他读了我的全部文章之后如果仍然反对我,他就应该指出我的文章那里错了,为什么错,正确的应该是怎样的。而不应该凭别人的意见来否定我。
一个真正热爱真理的人,看到圣经的预言与历史事实一致,他就应该震惊,就应该拜倒在上帝的脚下。就不会再坚持“我的眼中只有人”(就是目无上帝),就会为曾经说过的话而认错,道歉!他曾经说:“信基督者,非伪即愚”。我与老枭的冲突,就是因他的这句话而起。他说了这句话之后,我写了《大逆不道的东海一枭——兼论无神论的“儒学”是伪儒学》同他辩论。从此就得罪他了。他要别人能忍受人们的辱骂,他自己却不能忍受别人半点批评。我对他的批评有根有据,他至今没有认真地答复我对他的批评。实际上我已经把他驳得哑口无言,但他不认错,反而以辱骂和贬损报答我。我对他才是爱心的教导他,教他这样做学问。他却不领情!我的儒学造诣比他深厚万倍,他因骄傲和嫉妒而看不到我在儒学上已经登堂入室。
我一个基督徒,如果我有错,教会自然会管教我。他说他要来救我。这不是骄傲狂妄吗?我想你肯定知道,只有耶稣基督是唯一的救主。只有耶稣基督能救人,他老枭能救人吗?不信耶稣基督的人必下地狱,他老枭如不悔改信主耶稣基督,他就必下地狱。他一个抵挡基督的人,却要救基督徒的我,这不是笑话吗?
我的文章并不太长,因为内容丰富。我的文章中并没有罗嗦的废话。一个追求真理的人应该有耐心读完。没有耐心读完我的文章的人,不会有什么出息。没有耐心看完我的文章的人,肯定不能当官。
我对老枭的责备是严厉的。他对我的不敬,我并没有恼他,我恼他是因为他不敬畏上帝耶和华。这是下地狱的大罪。他抵挡基督,难道这不是邪恶吗?我一直希望他悔改信主。他悔改信主之后,我对他严厉责骂自然就失去了意义。不论他多么有才华,不论他反共是多么勇敢,但他抵挡基督就是邪恶。这不是我的标准,这是圣经的标准,也就是上帝耶和华的标准。你不必为他说话。
张国堂 2006-6-28
http://forum.iask.ca/showthread.php?t=625263&page=115
出冷汗的很多, 与你道不同,有属灵的分辨力.
既然道不同, 你还混在里面, 你才阴险伪善.
你的猪八戒倒打一把法, 早用过多次, 只能展现你的恶毒.
引用:
作者: 小葡萄
我大哥说灵胞比同胞亲,
不过老实说,大多数弟兄姐妹见了我都头疼,
所以我在教会很少发言,我一发言就有人冒冷汗,
我不想伤了和气,
他们说都是罪人就罪人吧。
引用:
作者: 小葡萄
明月下场如何?请到我签名主题贴欣赏,
对于阴险小人我都在我楼里统一收拾,
来一个宰一个,
跟我聊天,怎样都可以,千万别阴险,其次忌伪善,
闲得发痒的不妨试试,
你污蔑毁谤我是基督才叫乖谬,
对你这种小人我话重十倍都不过份,
你这种阴酸扣帽的手法阴险至极堪比太监。
这两篇自相矛盾,你看不出来吗?
狂人都是有影响力的,张国堂有一般人马,
东方闪电信众超过百万,
他们既是狂人、自许基督,又怎可能被孤立?
而你指出几乎无人与我道相同,既然我是孤家寡人,那我向谁做救世主?难道我是狂人假基督候选人?
你高估我了,太盲目相信我了。
我未组织任何教会,不担任任何教会职务,
未发表任何署名文章,发贴以来无一人决志,
你忧心何来?
我师傅教会仅一百多人,没几个人认识我,我的文章分享全不署名,
仅限好友内传送,
你栽脏有何实质依据?
仅凭家庭教会四个字?
在家庭教会茫茫大海中捕捉莫须有的罪名?
你批斗人缺乏慎思熟虑破绽百出不堪一击。