中国会在创新方面超过美国吗？

[lerouge]

回复: 中国会在创新方面超过美国吗？

真是沒誠意啊!

HTC没俺想要的东东，请谅解

 

[小和尚]

回复: 中国会在创新方面超过美国吗？

专利

 

[保尔柯察金]

回复: 中国会在创新方面超过美国吗？

从某一个个例来谈这个问题有失偏颇，应该通过统计局的资料来看比较合适。

带有情绪和偏见的更有可能以偏概全。

额个人非常不成熟的意见：恐怕中国现在最缺少的就是创新精神了。因为额看到那些大学教授们在变换各种项目名称来挣钱花。

希望中国好是每一个有良知的中国人的心声。

从认真上来说，中国应该向日本学习。

 

[长江长城]

回复: 中国会在创新方面超过美国吗？

http://club.mil.news.sina.com.cn/viewthread.php?tid=590522

http://club.mil.news.sina.com.cn/viewthread.php?tid=590522

德国的机械制造该是全世界最NB的吧? 请看这段报导. 看来德国佬还没象一些中国佬那样蔑视和贬低中国货啊. 那种宣称自己已经不是中国人的海外精英还有必要同中国纠缠不休吗? 请注意, 资阳只是四川内地毫不知名的小地方. 至于振华重工, 三一重工之类大型企业现在在世界上的份量,
除了心理变态要唱衰中国的华人精英或汉奸之外, 是连老外们都不敢轻视的.

中国制造和中国创造都分不清的人，

还要上来讨论“中国会在创新方面超过美国吗？”

我一点也不觉得好笑，而是觉得很可悲！

中国现在到底是在卖劳动、卖资源、卖环境，还是在卖创意、卖技术、卖理念？

我相信人人都看得明白，只是有人非要伪装成不明白罢了！

强尼仁兄是擅长将字词句放大了来分析的大师. 鄙人不妨依样画瓢一回. 那大红色的制造二字恐怕已经能够证明仁兄立论无地放矢吧? 全世界机械制造最NB的德国进口中国制造的机械产品, 难道还不能撼动仁兄贬低中国的偏执吗? 再说, 自仁兄介入此帖之后, 诸位还在专注"中国制造和中国创造"吗? 仁兄最介意的恐怕是到底是"小和尚又被强尼咬手了"呢, 还是"强尼又被小和尚咬手了."

BRASSEURS仁兄那视屏截图真是有才. 我去尝试了一下还就是搞不下来. 想引下来的目地是打算说, BRASSEURS仁兄那文字说明刚好弄反了, 图片看上去该是"强尼又被小和尚咬手了." 前面那没头发的小男孩看上去才象小和尚嘛. 哈哈.

 

[gordondeng]

回复: 中国会在创新方面超过美国吗？

这曲轴是哪个国家设计的?

 

[Johnny1008]

回复: 中国会在创新方面超过美国吗？

长X长X同学，先看清你队友开创的题目才来辩论如何？



如果你不理解“创新”到底是指“中国创造”还是“中国制造”，

你要说啊！

就算你真诚的看着我，你也要说啊？

你不懂，我可以教你的！

 

[Van SHN]

回复: 中国会在创新方面超过美国吗？

难得在家园网看到关于技术的帖子，而且这么热，仍不住说两句。
在国内就从事技术方面的工作，特别是引进技术，因此打交道比较多，从国家部委到各级政府部门，从国外公司（之前大家提到的德国MAN也是我们的一个客户）到国内的高科技企业，发觉中国创新的最大问题是：创新的核心动力不明确。
就拿大家耳熟能详的LED 技术来说，随着中国政策越来越偏向能源（这是好事），大量的LED项目匆匆上马，申报的所谓专利五花八门，目的很简单，就是拿国家的资金。至于到底是不是技术过关没有人关心。其实LED理论上寿命长，但是实际应用中，散热技术不过关，亮度衰减不可避免。但是国人不介意，结果是什么？就是装上去1-2年就成了瞎子，国人在技术方面的所谓严谨性可见一斑。国外也有这方面的研究，但是大多试点，现在传统路灯的寿命可以达到6年，在这个问题解决之前，估计不会大规模产业化。
因此，国内的LED的所谓技术创新，节能减排已经成为一个笑话。能卖到国外来的，还是圣诞灯庭院灯，（现在慢慢改进了，可以有手电筒照明，因为手电筒用得少）。
最直接的例子，我在移民前有一个最前沿的技术引进项目，和国家部委及上海市科委还有好几家大型的国家级科技基金都谈过，技术方面也论证了，结果因为国家资金分赃不均，没搞成。从这一刻起，我明白了国内并不真的想搞技术，而是想通过技术搞资金。技术创新的目的是什么？一目了然。
因此这个话题，还要辩证的来看。中兴搞了这么多专利，专利的含金量如何？不是说科技是第一生产力，没看见他们把专利转化成生产力啊（看看技术公司的世界销售或者利润排名）。他们只是为了申请专利而申请。
不对的地方，请大家拍砖。

 

[长江长城]

回复: 中国会在创新方面超过美国吗？

强尼仁兄是擅长将字词句放大了来分析的大师. 鄙人不妨依样画瓢一回. 那大红色的制造二字恐怕已经能够证明仁兄立论无地放矢吧? 全世界机械制造最NB的德国进口中国制造的机械产品, 难道还不能撼动仁兄贬低中国的偏执吗? 再说, 自仁兄介入此帖之后, 诸位还在专注"中国制造和中国创造"吗? 仁兄最介意的恐怕是到底是"小和尚又被强尼咬手了"呢, 还是"强尼又被小和尚咬手了."

BRASSEURS仁兄那视屏截图真是有才. 我去尝试了一下还就是搞不下来. 想引下来的目地是打算说, BRASSEURS仁兄那文字说明刚好弄反了, 图片看上去该是"强尼又被小和尚咬手了." 前面那没头发的小男孩看上去才象小和尚嘛. 哈哈.

长X长X同学，先看清你队友开创的题目才来辩论如何？



如果你不理解“创新”到底是指“中国创造”还是“中国制造”，

你要说啊！

就算你真诚的看着我，你也要说啊？

你不懂，我可以教你的！

仁兄立论又有点偏颇了. 鄙人在这论坛里压根就没有团队, 就事论事有感而发而已.

其次, 鄙人真还用不着仁兄来教我舞文弄墨. 我开始在大雅之堂上咬文嚼字耍嘴皮子的时候, 仁兄恐怕还在上小学或幼儿园呢. 当然, 资料库和计算机操作之类的技巧, 我是肯定要向仁兄请教的, 也已经承蒙指点过了.

"先看清你队友开创的题目才来辩论如何？" 这个建议不错, 否则就歪楼了. 不过, 最必要的是仁兄向你的队友打声招呼, 免得又将一个正常的技术帖搞成个围攻帖. 这已经不是一次两次了. 不然鄙人还真没雅兴来发言. 我对精通科技的坛友精英们是历来甘拜下风的. 我想阻止的只是不理性的围攻而已.

 

[Johnny1008]

回复: 中国会在创新方面超过美国吗？

感谢147楼的Van SHN同学言之有物的帖子！



比起还没搞清“创新”到底是啥玩意儿就预设立场强词夺理的人，强多了！

 

[BRASSEURS]

回复: 中国会在创新方面超过美国吗？

强尼仁兄是擅长将字词句放大了来分析的大师. 鄙人不妨依样画瓢一回. 那大红色的制造二字恐怕已经能够证明仁兄立论无地放矢吧? 全世界机械制造最NB的德国进口中国制造的机械产品, 难道还不能撼动仁兄贬低中国的偏执吗? 再说, 自仁兄介入此帖之后, 诸位还在专注"中国制造和中国创造"吗? 仁兄最介意的恐怕是到底是"小和尚又被强尼咬手了"呢, 还是"强尼又被小和尚咬手了."

BRASSEURS仁兄那视屏截图真是有才. 我去尝试了一下还就是搞不下来. 想引下来的目地是打算说, BRASSEURS仁兄那文字说明刚好弄反了, 图片看上去该是"强尼又被小和尚咬手了." 前面那没头发的小男孩看上去才象小和尚嘛. 哈哈.

反正他们兄弟俩就这样.咬疼了就叫,叫完了,又把手伸进去让他咬.

 

[长江长城]

回复: 中国会在创新方面超过美国吗？

反正他们兄弟俩就这样.咬疼了就叫,叫完了,又把手伸进去让他咬.

哈哈, 这坛子里真有好多能人乐趣. 所以常常忍不住上来看看. 可"看着看着就忍不住动手了". 真是的. 还是修身养性的好.

 

[recreation]

回复: 中国会在创新方面超过美国吗？

就拿大家耳熟能详的LED 技术来说，随着中国政策越来越偏向能源（这是好事），大量的LED项目匆匆上马，申报的所谓专利五花八门，目的很简单，就是拿国家的资金。至于到底是不是技术过关没有人关心。其实LED理论上寿命长，但是实际应用中，散热技术不过关，亮度衰减不可避免。但是国人不介意，结果是什么？就是装上去1-2年就成了瞎子，国人在技术方面的所谓严谨性可见一斑。国外也有这方面的研究，但是大多试点，现在传统路灯的寿命可以达到6年，在这个问题解决之前，估计不会大规模产业化。
因此，国内的LED的所谓技术创新，节能减排已经成为一个笑话。能卖到国外来的，还是圣诞灯庭院灯，（现在慢慢改进了，可以有手电筒照明，因为手电筒用得少）。
最直接的例子，我在移民前有一个最前沿的技术引进项目，和国家部委及上海市科委还有好几家大型的国家级科技基金都谈过，技术方面也论证了，结果因为国家资金分赃不均，没搞成。从这一刻起，我明白了国内并不真的想搞技术，而是想通过技术搞资金。技术创新的目的是什么？一目了然。

不对的地方，请大家拍砖。

猜你出来很久啦，国内led的技术现在什么水平，该更新下知识了^_^

 

[Johnny1008]

回复: 中国会在创新方面超过美国吗？

反正他们兄弟俩就这样.咬疼了就叫,叫完了,又把手伸进去让他咬.

BRASSEURS同学的视频太逗了！

其实俺也很同意长X长X同学的意见！

明摆着那个英俊的是我，而那个秃瓢才更像小和尚吗！



事实也是如此，那个英俊小伙儿就是晃个手指逗逗那个秃瓢玩罢了！

可是，那个秃瓢明显的智慧还没长齐全！根本不识逗，

每每都气急败坏的拿出那仅有的几颗“财富多少”啦，“生活搞好”啦之类的奶牙下死命的咬！



不过看在大家都被逗乐了的份上，那秃瓢要咬，就让他咬两下把！

反正他连牙都还没长齐，就那点本领，除了徒增笑尔，也啥用都没有罢了！

 

[长江长城]

回复: 中国会在创新方面超过美国吗？

比尔·盖茨：中国30年内帮6亿人脱贫 人类史上最伟大

2013年04月06日 19:24
来源：凤凰财经
分享到： 更多 5421人参与271条评论


凤凰财经讯 4月6日消息，博鳌亚洲论坛2013年年会今日在海南开幕，凤凰财经全程直播。比尔及梅琳达•盖茨基金会联席主席兼理事比尔-盖茨在《对话比尔•盖茨：为穷人投资》专题演讲时表示，中国的进步如此快速，每次来中国访问都看到太多变化，在其他国家和地区往往需要经过许多年实现的进步，中国短短几个月就可以看到。他还指出，在短短三十年间中国帮助6亿人口摆脱了贫困，是人类历史上最伟大的。

比尔•盖茨举例说，比如华大基因就是中国创新的一个例子，华大基因是一家总部在深圳的生物研究所，也是世界基因组研究中心，主要工作方向就是动植物遗传方面的尖端的研究。另外这家企业让他感到非常震惊的是员工的平均年龄是25岁，这让他想起当年在微软创业的日子，有充沛的精力、敏锐的思维以及用科学解决问题的决心。

比尔•盖茨说，当他还是一个十几岁的少年的时候，电脑有小汽车这么大，而且价格非常的昂贵，他和他的朋友们看到了电脑的神奇的所在，并且希望有朝一日每张桌子上面都能够有一台电脑。他相信如果能让大家都用上电脑，人类生活将会出现巨大的改善。今天他的这个梦想已经基本上实现了，几乎在座的每一位口袋里都装着一台电脑，“你们口袋里的电脑比我们以前的电脑更加强大，就是智能手机。事实上中国人口袋里的电脑比世界上其他任何国家口袋里的电脑都要多得多，而且不断地在更新换代。”

比尔•盖茨还称，中国的创新速度日新月异，不仅体现在智能手机方面，中国所取得的突破性的科技发展能够帮助世界上其他地区最贫困的人口过上更加健康、更加富有尊严的生活。中国经济发展所取得的巨大的成就一直被全世界公认的，广泛的得到宣传和推崇。

比尔•盖茨说，2008年的时候他和他的妻子梅琳达到北京观看奥运会，当时世界上所有的眼光都集中在北京的奥运会。对于没有来过中国的人来说，他们可能很少认识到除了表面上展现出的巨大能力以外，中国在民生领域、减少贫困方面取得了巨大的成功。在短短三十年当中中国帮助6亿人口摆脱了贫困，这是人类历史上最伟大的，实际上为贫困人口减半的目标做出了巨大贡献。

比尔•盖茨认为，中国之所以取得这项成就是和以市场为导向的市场经济体制转型相关的，同时也和其他方面，比如创新方面的投入也是分不开的，其中包括培养伟大的科学家以及建设世界一流的研究中心等等。其中最为重要的是中国致力于将创新广泛地应用于解决卫生、健康和提高农产品[1.56% 资金 研报]生产力等等问题上。

 

[Johnny1008]

回复: 中国会在创新方面超过美国吗？

看来长X长X同学在歌颂“中国创造”方面无甚建树，

就开始积极的走向“话题创造”了吗！！



不过，你还真不应该拿“贫困”这个连中央都不想揭出来见人的疮疤来当遮羞布！

否则，你只能落得一个偷鸡不成蚀把米的结果！



中国式的脱贫是立足于什么？你真的不知道吗？

比尔盖茨这个手里攥着中国电脑操作系统最大份额的人，

他站在台上热情洋溢的表彰中国政府精明中国脱贫牛逼？

你真的看不出来这丫是为了啥吗？文中惊现的那句：

“事实上中国人口袋里的电脑比世界上其他任何国家口袋里的电脑都要多得多，而且不断地在更新换代。”

不是早已昭然若揭了吗！！



最后，你真的不知道，中国有多少人脱贫，不是以政府投入多少人力物力来计算，

而是以随意的改一改“中国式的贫困线”就可以让大批“贫民”脱贫致富的吗？？



最经典的笑话，就是中国官员在国际会议上大肆吹嘘“中国脱贫奇迹”的时候，

被外媒问道“中国政府既然已经解决了贫困问题，那为何还在使用世行的相关援助呢？”

中国官员只得自己打脸的声称：这个脱贫数据是建立在“中国式的贫困线”上的！

要是按照世界银行的标准，中国还是需要国际援助的！！！



吐一地啊！！！

 

[长江长城]

回复: 中国会在创新方面超过美国吗？

强尼,

其实明眼人对你在这论坛中扮演的角色都一目了然. 敝人也早就领教了. 没有闲工夫奉陪, 也不屑. 妄读了那么些书, 受了那么些教育, 也妄为一个中国人. 还是留着你的数据库自己享受吧. 现在我对你的发言看都懒看了, 更别说来参与争论. 抱歉不陪了. 我发言可没地方去领钱.

哈哈, 这坛子里真有好多能人乐趣. 所以常常忍不住上来看看. 可"看着看着就忍不住动手了". 真是的. 还是修身养性的好.

强尼,

上面让你大动干戈搜索资料来反驳的插曲, 只不过是鄙人边看论坛发言边看网站信手捻来的一段新闻而已. 委实犯不着鄙人去为之考证.

还是上面这句话. 你好象是把在论坛里朝中国泼脏水当成买卖和输赢在干, 鄙人只不过路见不平有感而发, 根本就没那雅兴和闲心来同你讨论. 再说, 你连发言的套路, 文字都象资料一样从题库里捞出来的, 我哪能傻到来同计算机较劲呢?

不客气地说, 仁兄除了信手拈来的资料库之外, 委实说不上什么辩论技巧和文字功底. 每次看到你那电脑铺成的发言都味同嚼蜡一般. 即然你没法将这技朮帖引燃成围攻帖, 鄙人也就用不着在此喧宾夺主了. 若有冒犯之处, 还是请海涵吧. 其实你我也就不过是政见不同而已.

 

[Johnny1008]

回复: 中国会在创新方面超过美国吗？

强尼,

还是上面这句话. 你好象是把在论坛里朝中国泼脏水当成买卖和输赢在干, 鄙人只不过路见不平有感而发, 根本就没那雅兴和闲心来同你讨论. 再说, 你连发言的套路, 文字都象资料一样从题库里捞出来的, 我哪能傻到来同计算机较劲呢?

不客气地说, 仁兄除了信手拈来的资料库之外, 委实说不上什么辩论技巧和文字功低. 每次看到你那电脑铺成的发言都味同嚼蜡一般. 即然你没法将这技朮帖引燃成围攻帖, 鄙人也就用不着在此喧宾夺主了. 若有冒犯之处, 还是请海涵吧. 其实你我也就不过是政见不同而已.

您老还是赶紧撤吧！

俺当初就不是打算给您咬手指头的吗！！



别到时候被我这“委实说不上什么辩论技巧和文字功低”的人，给辩到哑口无言……

那时候，就只有我对您说“若有冒犯之处, 还是请海涵”的份儿了！！

 

[BRASSEURS]

回复: 中国会在创新方面超过美国吗？

猜你出来很久啦，国内led的技术现在什么水平，该更新下知识了^_^

我来更新一下.
第一个 LED 灯用了 6 个月,坏了,换.第二个用了不到 2 年,又坏了,再换.现在用的是第三个.COSTCO 这点好,拿来就换.不过呢,COSTCO 也聪明,一个比一个贵.但成本,估计就是1/6--1/7的样子吧,MADE IN CHINA 的东西,大概都是这么一个数.

 

[health899]

回复: 中国会在创新方面超过美国吗？

我来更新一下.
第一个 LED 灯用了 6 个月,坏了,换.第二个用了不到 2 年,又坏了,再换.现在用的是第三个.COSTCO 这点好,拿来就换.不过呢,COSTCO 也聪明,一个比一个贵.但成本,估计就是1/6--1/7的样子吧,MADE IN CHINA 的东西,大概都是这么一个数.

那只能是人品问题了
我也来更新一下
我家的LED灯泡，室内外的，日晒雨淋+高温，从2007年用到现在了，有图有真相

MADE IN CHINA 的东西,大概都是这么一个数

 

[小和尚]

回复: 中国会在创新方面超过美国吗？

下面贴个家园几分钟前新鲜出炉的Made in China：（这个是曾经被我痛批的产自假冒伪劣镜片之乡的产品）
http://forum.iask.ca/showthread.php?t=637463


特别鸣谢gordondeng，眼镜收到，挺好！
今天去邮局领了包裹，原来是眼镜到了。
回家打开一看，听齐全的，眼镜盒，眼镜布。还专门用纸巾包了一幅额外的鼻托，眼镜上的是不活动的，这个额外的应该是能换上去可活动的。另外，还有个小小的螺丝刀工具。谢谢！
刚带上去，由于换眼镜，稍有不适，过一阵就好了，款式和总体感觉挺好的。跟这里的中档眼镜没什么区别。
因此，特别鸣谢gordondeng，有同学有想具体发问的，可以给我留言，我必回复，答应的。

刚从外面转一圈回来，不得不再坐下来再次好好感谢一下gordondeng！

春季的温哥华分外妖娆，我戴了新眼镜在街上信步，渐渐感到不对，似乎光线柔和许多，低头将眼睛视角逃出眼镜，再回到眼镜，竟然发现色彩和光线的不同，如带太阳镜，由于近视戴镜，我几乎没有戴太阳镜的。于是问身边女儿，我的眼镜有何不同，她笑了，告诉我我的眼镜变黑色了，怎么弄的？
这时，我方恍然，原来这个镜片竟真的采用了那传说中的变色镜片技术！在太阳光下愈来愈深，而进去房间，渐渐变浅，跟普通镜片一样，因此，在刚收到时候并不知道个中乾坤。想当初跟gordon提供要求与想法的时候，并没有真的期许如此，而gordon也没有给我回复，如今回想，他是内敛的人，做事并不放声，却算圆了我一直以来的一个梦想。材质我看不出，但跟我前面的比较，应该是超薄树脂片，大概1.61的吧，个人比较后估计。因此，对于镜片，我给出的评价是：高级镜片，变色镜片技术，柔和不伤眼，特别适合温哥华的春夏秋三季，谁顶着太阳开车谁知道。

而镜架也很考究，记得当初我提供几款样式，后来gordon曾讲专门由艾米丽娃娃帮我挑的，美女的眼光，我的待遇很高。镜架还可根据个人喜好选择固定鼻托还是转动鼻托。仔细观察镜架的光泽，finish，挺有质感，跟我当初的要求基本吻合，是一款[FONT=宋体]灵动、有内涵、收敛、沉稳、又不乏热量的镜架，成熟稳重，又不失活力骚动的色调，有流动感，不呆滞。材质我看不出，但放手放眼过去，跟这里店里的钛架看不出有任何区别，或那里不妥。尤其是镜腿转角和几处螺丝，做工很精细，匀称不毛糙，竟比我头上的这个750刀的还精致。因此，对于镜架，我给出的评价是：高级镜架，讲究。[/FONT]

[FONT=宋体]其他配件先前提了，盒子、镜布、可选鼻托和小工具，具显发货人用心良苦，匠心别具，没啥说的，考究。[/FONT]

[FONT=宋体]眼镜盒里还带上了配镜的验光数据，手续齐全。最后，包裹包装安全，从中国直接发到我的地址，Canadapost留了小条让去附近的邮局领的，十分方便！而且全部免费，包括邮费。如此多谢。[/FONT]

[FONT=宋体]总体，我想说，在温哥华这地方，这样的眼镜卖CAD1000+给你，你不会嫌贵。为什么这么说，我前年在IRIS眼镜店配过一个，花了750大刀，跟这个凤凰相比，竟直如山鸡。[/FONT]