方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

[果果guoguo]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

到目前为止，还没有一篇像样的文章把方舟子驳倒。

方的文章还要驳吗，是你自己预算了立场。
你根本没对比他们双方的文章！

 

[艾米丽娃娃]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

游学一两年后回去继续上学不是很现实， 不是说国内的教育不好，而是国内教育对死记硬背的知识的要求比加拿大要高很多，在这边上一两年学后回去基本上跟不上课，反过来从国内来这里则主要是语言问题。

如果孩子将来打算在国内生活，还是应该在国内上本科，多大再牛，在国内的人脉还是不能和清华北大复旦交大相比，本科完了出来读个硕士博士开阔下眼界就是了。但如果孩子将来打算在加拿大生活，那还是出来的越早越好。

谢谢阿拉法克！是的，如果出来后再回去，应该就是读非体制内的学校了。其实我觉得应该不以读什么样的大学、在哪生活为养育这个孩子的终极目标，而是把她培养成一个拥有哪些技能、何种品性的人。能考上什么样的大学、最终在哪过什么生活只是把她培养成何种人之后的by-products。所以我考虑更多的是在自己能力范围内如何为她创造尽可能多的条件和选择机会。如果她将来选择去非洲生活，我也可以接受。书，我是希望她能读得越多越好，但是如果她读完之后最后选择去做个餐馆服务员或者超市收银员，那也必须尊重她的选择。当然还有一种可能就是将来读不上去，也就只能这样了，呵呵。

 

[阿拉法克]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

谢谢阿拉法克！是的，如果出来后再回去，应该就是读非体制内的学校了。其实我觉得应该不以读什么样的大学、在哪生活为养育这个孩子的终极目标，而是把她培养成一个拥有哪些技能、何种品性的人。能考上什么样的大学、最终在哪过什么生活只是把她培养成何种人之后的by-products。所以我考虑更多的是在自己能力范围内如何为她创造尽可能多的条件和选择机会。如果她将来选择去非洲生活，我也可以接受。书，我是希望她能读得越多越好，但是如果她读完之后最后选择去做个餐馆服务员或者超市收银员，那也必须尊重她的选择。当然还有一种可能就是将来读不上去，也就只能这样了，呵呵。

技能这个东西，最终还是和在哪里生活相关，比如说英语水平，算技能吧，在北美生活，就得达到母语水平，对孩子来说才不会被拖后腿，但如果是在中国生活，马马虎虎够用就可以了。

我们生活在一个分工越来越细的社会，没有人能掌握大多数的技能，需要掌握的技能最后总归是要为在哪里生活服务的，反过来，拥有什么样的技能也会一定程度上影响孩子在哪里生活的抉择。

当然，对在中国生活来说，选择北京还是上海，也许对技能的要求区别不大，在北美，选择多伦多还是纽约，区别可能也不大，但对选择多伦多还是选择上海来说，区别就大了。

 

[Michelle Libra]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

另一个案子，朱令的姐姐，吴今堕涯身亡的案件，恐怕也得发回来重新审理。

提此事而不提那事,这也令人十分困惑.　我也赞同重读吴今案.

 

[果果guoguo]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

majorshenzhen，别人说的话，你真的看吗？
直接就说人没有证据，愚蠢，暴民？、
给你一个链接，看看这篇反驳有什么问题，我们探讨一下，既然大家都这样认真！
http://blog.sina.com.cn/s/blog_49c1101d0102egrr.html

 

[majorshenzhen]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

抓不住重点，浪费时间！方舟子说贝志诚撒谎，你觉得你可以驳倒方舟子，你可以好好罗列一下。跟我说没有用。

你红色字体的驳斥方法，是反驳之大忌，足以证明你只会起哄，不会反击。

不怕狼一样的对手，就怕猪一样的队友。

我就奇怪了，前面没答复你？
1、关于贝志诚为什么要撒谎一文，他说来说去，就是英文不地道，中式英文，不可能是美国人写，即便如此，就可以得出结论“只能是贝志诚所写”这种推理和你指责我们认为孙维是凶手，有区别吗？

 

[majorshenzhen]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

我不关心谁是凶手，我关心的是谁能有雄文把方舟子驳倒。反正我至今没有看到。

如果你连方舟子说了什么都不明白，而是把重点放在破案上，一定从那些形形色色的已经有过的证据中推导出凶手，那我告诉你的只有四个字－－浪费时间！

majorshenzhen，别人说的话，你真的看吗？
直接就说人没有证据，愚蠢，暴民？、
给你一个链接，看看这篇反驳有什么问题，我们探讨一下，既然大家都这样认真！
http://blog.sina.com.cn/s/blog_49c1101d0102egrr.html

 

[艾米丽娃娃]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

技能这个东西，最终还是和在哪里生活相关，比如说英语水平，算技能吧，在北美生活，就得达到母语水平，对孩子来说才不会被拖后腿，但如果是在中国生活，马马虎虎够用就可以了。

我们生活在一个分工越来越细的社会，没有人能掌握大多数的技能，需要掌握的技能最后总归是要为在哪里生活服务的，反过来，拥有什么样的技能也会一定程度上影响孩子在哪里生活的抉择。

当然，对在中国生活来说，选择北京还是上海，也许对技能的要求区别不大，在北美，选择多伦多还是纽约，区别可能也不大，但对选择多伦多还是选择上海来说，区别就大了。

嗯，语言的确是个技能，这个是不容忽视的。但是我不认为学外语是非要置身外国才能学好的，另外到底是否非要达到接近母语的流利度，好像也不一定。我甚至还碰到过英语说得并不好的美国企业的CEO,丝毫没有影响他受到手下老美们的尊重。至于其它有些技能，比如人际交往能力、动手能力、独立解决问题的能力......也许最重要的是自学能力等等，我觉得是无论身处何地都可以培养的。

 

[果果guoguo]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

抓不住重点，浪费时间！方舟子说贝志诚撒谎，你觉得你可以驳倒方舟子，你可以好好罗列一下。跟我说没有用。

你红色字体的驳斥方法，是反驳之大忌，足以证明你只会起哄，不会反击。

不怕狼一样的对手，就怕猪一样的队友。

那不是反驳，那是你的逻辑！以及更好让你的猪眼看清楚！
才知道你是方舟子“猪一样的队友！”
想让猪明白，我有点做不到！

 

[majorshenzhen]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

看来你就这么几下子喔，实在是可怜。看你回得这么凶这么勤，原以为靠你就能驳倒方舟子，你志大才疏，实难堪大任了。

你是火星人还是”你跟他讲政治，他跟你讲法律的人”
那不是反驳，那是你的逻辑！以及更好让你的猪眼看清楚！
才知道你是方舟子“猪一样的队友！”
想让猪明白，我有点做不到！

 

[ReneDad]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

是不是传说中的“江山易改，本性难移”？

老大这次知道家园不止俺一个坏银了吧？

 

[果果guoguo]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

看来你就这么几下子喔，实在是可怜。看你回得这么凶这么勤，原以为靠你就能驳倒方舟子，你志大才疏，实难堪大任了。

是是是，就只有这几下：对方根本是猪，还要再使什么招数？把自己降到猪的位置，我还真不想。
有你这样猪一样的队友，想让接受方舟子质疑的人更多，你志大才疏，也实堪大任呀！
方舟子文章质疑贝志诚说谎，谎在哪里？他的逻辑根本推不出贝志诚撒谎结论，怎么驳斥。
我说你是猪，请问你怎么驳斥，用你才智驳斥一下我。

 

[majorshenzhen]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

呵呵！说些我不知道的！

是是是，就只有这几下：对方根本是猪，还要再使什么招数？把自己降到猪的位置，我还真不想。
有你这样猪一样的队友，想让接受方舟子质疑的人更多，你志大才疏，也实堪大任呀！

 

[果果guoguo]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

呵呵！说些我不知道的！

原来你已经知道自己是猪，说点你还不知道的？
你也吐不出来“象牙”
我请了位加拿大人，写了篇英文文章，我英文很烂，看不出文章好坏，我认为加拿大人英语一定很好，我写到：请了一位加拿大朋友，写了篇地道英语文章。
不幸，请的是一位魁瓜，英语很烂。
请问我说谎了吗？
方舟子质疑贝志诚说谎，这是唯一指出的谎言，还有其他的吗，你指给我这个志大才疏的人看看？

 

[majorshenzhen]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

如果你一定要对这个案子纠缠，你就必须放开自己，达到一种忘我的境界。

忘记自己的情绪，忘记自己的存在，忘记拿自己打比喻。

原来你已经知道自己是猪，说点你还不知道的？
你也吐不出来“象牙”
我请了位加拿大人，写了篇英文文章，我英文很烂，看不出文章好坏，我认为加拿大人英语一定很好，我写到：请了一位加拿大朋友，写了篇地道英语文章。
不幸，请的是一位魁瓜，英语很烂。
请问我说谎了吗？
方舟子质疑贝志诚说谎，这是唯一指出的谎言，还有其他的吗，你指给我这个志大才疏的人看看？

 

[果果guoguo]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

如果你一定要对这个案子纠缠，你就必须放开自己，达到一种忘我的境界。

忘记自己的情绪，忘记自己的存在，忘记拿自己打比喻。

你不会看到雄文驳倒方舟子，因为你坚信就不可能有人驳倒他。
根本就不能证实贝志诚撒谎，又何来驳斥呢？
你也就在这里继续意淫男人之间的决斗吧！祝玩得开心愉快。

 

[sabre]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

原来你已经知道自己是猪，说点你还不知道的？
你也吐不出来“象牙”
我请了位加拿大人，写了篇英文文章，我英文很烂，看不出文章好坏，我认为加拿大人英语一定很好，我写到：请了一位加拿大朋友，写了篇地道英语文章。
不幸，请的是一位魁瓜，英语很烂。
请问我说谎了吗？
方舟子质疑贝志诚说谎，这是唯一指出的谎言，还有其他的吗，你指给我这个志大才疏的人看看？

你可能没有说谎的意向,
但是你说的这段话, 意思含糊, 我都看不懂是什么意思.

 

[果果guoguo]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

你可能没有说谎的意向,
但是你说的这段话, 意思含糊, 我都看不懂是什么意思.

呵呵，是说这种状况下，如果我告诉别人＂请了位加拿大朋友，写了篇地道英语文章。＂这句话是撒谎吗？
方舟子指贝志诚说谎，见《贝志诚为什么撒谎》，说贝志诚在写求救信一事所说“请一位美国朋友，翻译成地道英语”是谎言，我不知道他怎么可以证实贝志诚说的是谎言。
正如你所说，在没有抓到凶手情况下，贝志诚被质疑很正常。但这么牵强，外带胡说、恶毒暗示，就没有预设立场，是理性的？

 

[samuel63]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

如果我告诉别人＂请了位加拿大朋友，写了篇地道英语文章。＂这句话是撒谎吗？

你可以说：请了位加拿大朋友，写了篇英语文章。
加上“地道”这个词就言过其实了。

 

[thanklife]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

我不关心谁是凶手，我关心的是谁能有雄文把方舟子驳倒。反正我至今没有看到。

如果你连方舟子说了什么都不明白，而是把重点放在破案上，一定从那些形形色色的已经有过的证据中推导出凶手，那我告诉你的只有四个字－－浪费时间！

请看：方舟子学长在朱令案或有个人考虑。
http://bbs.tianya.cn/post-50002-669-1.shtml