方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

[fateli]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

母亲节这两天，我一直在想朱令的父母亲，复旦被投毒的同学的父母亲，还有汶川地震中失独家庭的父母亲。。。这一天应该让他们比平日更加痛苦吧
那个投毒的人不知道自己现在是否有孩子，如果有的话，那么在母亲节或父亲节这天，他/她不知多少是否会受到良心的折磨？当然做出这么残忍的事，还能坚持这么多年不认罪自首，这种人可能根本就没有良心吧。每次想到这里，我就会骤然失语。。。今早和先生通电话时还在吐槽，我们的教育真的不该是一味追求考上名校或出人头地，而忽略了最最基本的一条：尊重生命。

不是说孙换了生活环境后过得很好吗？那人做得这样的事，也没有后悔的心，加上有些人对她的支持好像没看出她有痛悔的意思。国内的教育宗旨是一个问题，父母的教育也是一个问题，父母间的谈话总是说自己的儿子考了多少分考了什么学校就算孩子没有社会责任感亲情淡漠无情无义也不重视。

 

[stang]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

方和贝差不多都是一代人，这代人英雄情结很重，都想做“匡扶正义”的事情，都想做风口浪尖的人物。
贝在这事儿上由于先天原因做了风口浪尖的英雄人物，方大侠不爽，来踢贝侠的场子。
基本上和武侠小说一个路数，都不是坏人，但为了名头依旧可以你死我活。

 

[hyclone]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

我们还是耐心等待真相吧。会水落石出的。
不赞成猜测，反对主观臆断。

 

[sabre]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

呵呵，是说这种状况下，如果我告诉别人＂请了位加拿大朋友，写了篇地道英语文章。＂这句话是撒谎吗？
方舟子指贝志诚说谎，见《贝志诚为什么撒谎》，说贝志诚在写求救信一事所说“请一位美国朋友，翻译成地道英语”是谎言，我不知道他怎么可以证实贝志诚说的是谎言。
正如你所说，在没有抓到凶手情况下，贝志诚被质疑很正常。但这么牵强，外带胡说、恶毒暗示，就没有预设立场，是理性的？

咱们网友谈心, 不说谁撒谎不撒谎的.
假如你确实"请了位加拿大朋友，写了篇地道英语文章", 那么是实事求是.

我同意major的意思, 地道, 得有一个标准, 按方舟子的标准, 不太地道, 我不评论地道还是不地道, 起码目前的情况是一个说地道, 一个说不地道.

我从来没说过质疑贝正常, 我认为, 没有证据的情况下, 质疑任何人都不正常.

暗示谁谁谁有嫌疑, 是不对的, 不论谁在暗示, 不论暗示谁, 都是不对的.
网友的参与, 应该把精力集中在程序上, 社会正义通过程序正义体现, 因为程序的正义才能最大的程度上实现具体的正义, 最大程度上保护全体的公民, 即便因为程序的正义会放过一些有罪的人, 也绝对不能放松对程序正义的要求.

谢谢.

 

[北京范德彪]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

咱们网友谈心, 不说谁撒谎不撒谎的.
假如你确实"请了位加拿大朋友，写了篇地道英语文章", 那么是实事求是.

我同意major的意思, 地道, 得有一个标准, 按方舟子的标准, 不太地道, 我不评论地道还是不地道, 起码目前的情况是一个说地道, 一个说不地道.

我从来没说过质疑贝正常, 我认为, 没有证据的情况下, 质疑任何人都不正常.

暗示谁谁谁有嫌疑, 是不对的, 不论谁在暗示, 不论暗示谁, 都是不对的.
网友的参与, 应该把精力集中在程序上, 社会正义通过程序正义体现, 因为程序的正义才能最大的程度上实现具体的正义, 最大程度上保护全体的公民, 即便因为程序的正义会放过一些有罪的人, 也绝对不能放松对程序正义的要求.

谢谢.

萨布拉同学所言极是反映了老移民深厚的民主法律的意识更反映出加拿大社会这种西方发大社会人民的觉悟
不过在下以为此案实在中国涉案人是中国人中国的国情人情决定了人们表达民意的方式比如西方人老游行这个在国内就不允许
咱不提加拿大人单说中国网民对此案其实是两种诉求一是人道诉求二是政治诉求而这二者结合在一起恰恰反映出对程序正义的追求其实法制就是程序无他公正的和不公正的
网民都是暴力的阴暗的否则这网络就没一点意思了
当这帮网民能吧共产党干部齐声吼出腐败原型也当然可以吼出一个嫌疑犯洪水滔天无人可躲
朱令已是逝去之人了其实已经是个句号了最多是个符号
美国人人民接受辛普森案审判结果特平静是出于对这个体制的信任
而中国人是没有这种社会文化渊源的
在下支持能够给朱令最终交代的就是将此案真相公布而最重要的其实是个小孙个说法别让活着的人心惊胆跳也能告慰朱令在天之灵
而我们知道如果没有中国网民含暴民恐怕没人就提这茬了

 

[Chinese Canadian]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

萨布拉同学所言极是反映了老移民深厚的民主法律的意识更反映出加拿大社会这种西方发大社会人民的觉悟
不过在下以为此案实在中国涉案人是中国人中国的国情人情决定了人们表达民意的方式比如西方人老游行这个在国内就不允许
咱不提加拿大人单说中国网民对此案其实是两种诉求一是人道诉求二是政治诉求而这二者结合在一起恰恰反映出对程序正义的追求其实法制就是程序无他公正的和不公正的
网民都是暴力的阴暗的否则这网络就没一点意思了
当这帮网民能吧共产党干部齐声吼出腐败原型也当然可以吼出一个嫌疑犯洪水滔天无人可躲
朱令已是逝去之人了其实已经是个句号了最多是个符号
美国人人民接受辛普森案审判结果特平静是出于对这个体制的信任
而中国人是没有这种社会文化渊源的
在下支持能够给朱令最终交代的就是将此案真相公布而最重要的其实是个小孙个说法别让活着的人心惊胆跳也能告慰朱令在天之灵
而我们知道如果没有中国网民含暴民恐怕没人就提这茬了

难得看到阿彪长篇大论，赞一个，不过段落太多有违环保精神

 

[北京范德彪]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

难得看到阿彪长篇大论，赞一个，不过段落太多有违环保精神

唉不好意思还把总部领导没下班就惊者了
当有一个大事儿的时候环保在下以为还是可以往后放一放的

 

[小雷音]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

你可能没有说谎的意向,
但是你说的这段话, 意思含糊, 我都看不懂是什么意思.

他是說把豬說成象不叫撒謊，誰叫它長得有點象小象呢

 

[天天_向上]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

萨布拉同学所言极是反映了老移民深厚的民主法律的意识更反映出加拿大社会这种西方发大社会人民的觉悟
不过在下以为此案实在中国涉案人是中国人中国的国情人情决定了人们表达民意的方式比如西方人老游行这个在国内就不允许
咱不提加拿大人单说中国网民对此案其实是两种诉求一是人道诉求二是政治诉求而这二者结合在一起恰恰反映出对程序正义的追求其实法制就是程序无他公正的和不公正的
网民都是暴力的阴暗的否则这网络就没一点意思了
当这帮网民能吧共产党干部齐声吼出腐败原型也当然可以吼出一个嫌疑犯洪水滔天无人可躲
朱令已是逝去之人了其实已经是个句号了最多是个符号
美国人人民接受辛普森案审判结果特平静是出于对这个体制的信任
而中国人是没有这种社会文化渊源的
在下支持能够给朱令最终交代的就是将此案真相公布而最重要的其实是个小孙个说法别让活着的人心惊胆跳也能告慰朱令在天之灵
而我们知道如果没有中国网民含暴民恐怕没人就提这茬了

范爷。 我也一直很赞成军刀的理性态度和对司法程序的维护。只是对于这个案子，与众人在网络上纷繁的猜测和评判相比，我更担心的是人们的遗忘。

 

[金角大王]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

这点赞成范兄，无罪推定，程序正义很重要，但这个案子现在弄成网络公审，恰恰是在天朝程序的不透明，不正义引起。

这个案子和辛普森案，并无可比性

萨布拉同学所言极是反映了老移民深厚的民主法律的意识更反映出加拿大社会这种西方发大社会人民的觉悟
不过在下以为此案实在中国涉案人是中国人中国的国情人情决定了人们表达民意的方式比如西方人老游行这个在国内就不允许
咱不提加拿大人单说中国网民对此案其实是两种诉求一是人道诉求二是政治诉求而这二者结合在一起恰恰反映出对程序正义的追求其实法制就是程序无他公正的和不公正的
网民都是暴力的阴暗的否则这网络就没一点意思了
当这帮网民能吧共产党干部齐声吼出腐败原型也当然可以吼出一个嫌疑犯洪水滔天无人可躲
朱令已是逝去之人了其实已经是个句号了最多是个符号
美国人人民接受辛普森案审判结果特平静是出于对这个体制的信任
而中国人是没有这种社会文化渊源的
在下支持能够给朱令最终交代的就是将此案真相公布而最重要的其实是个小孙个说法别让活着的人心惊胆跳也能告慰朱令在天之灵
而我们知道如果没有中国网民含暴民恐怕没人就提这茬了

 

[jenesaispas]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

支持彪哥

 

[北京范德彪]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

范爷。 我也一直很赞成军刀的理性态度和对司法程序的维护。只是对于这个案子，与众人在网络上纷繁的猜测和评判相比，我更害怕的是人们的遗忘。

萨布拉同学对法律的理性态度和对司法程序的维护是基于对其的信任这个当然是正确的这个就得归功于西方社会得体制氛围和教育
这有点像富人看见穷人吃不饱的时候特惊讶地说没粮食那为什么不吃点蛋糕呢
还是这句话当一个体制不能提供公正得时候人民原来是造反现在是网络二者都是为了促进实现正义
与萨布拉同学所说的正义得法律也可能放过坏人相比网络暴力恐怕在这件事情上多少还是有积极力量得

 

[北京范德彪]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

这点赞成范兄，无罪推定，程序正义很重要，但这个案子现在弄成网络公审，恰恰是在天朝程序的不透明，不正义引起。

这个案子和辛普森案，并无可比性

无可比性则是对此案中西横向比较后更高一层得定义

 

[hyclone]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

说说我自己心里的感受吧。
就是不理解真的会有人这么做，也不愿相信如果一个人真的这么做了还能这么理直气壮，丝毫没有愧疚感。

人非草木，都是肉身凡胎，所以觉得这个案子背后一定有原因、有内幕、有不明了的真相。
既然官方结论没有公布，那我们就不要擅加猜疑。

设身处地想一下，如果我是网上标定的“嫌疑人”，我会是什么心情？我肯定不能成天活在反驳的口水中。要是我，我也会迫不得已选择不看、不听、不说。我想，没有人能够真的有罪，同时内心又强大到独自面对整个世界的指责而无动于衷。

网络形成的舆论压力是好的，但网络审判和人身中伤就过了。更何况，迄今还没有任何人能拿得出手任何实质性的证据。

事已至此，所有人包括网民都是受害者；所以，请不要再相互指责了。

 

[天天_向上]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

萨布拉同学对法律的理性态度和对司法程序的维护是基于对其的信任这个当然是正确的这个就得归功于西方社会得体制氛围和教育
这有点像富人看见穷人吃不饱的时候特惊讶地说没粮食那为什么不吃点蛋糕呢
还是这句话当一个体制不能提供公正得时候人民原来是造反现在是网络二者都是为了促进实现正义
与萨布拉同学所说的正义得法律也可能放过坏人相比网络暴力恐怕在这件事情上多少还是有积极力量得

西方社会体制的氛围下，一般都会有蜘蛛侠，蝙蝠侠来伸张正义的。呵呵。

 

[hyclone]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

西方社会体制的氛围下，一般都会有蜘蛛侠，蝙蝠侠来伸张正义的。呵呵。

比方说，美国著名的JFK无头案所处的时代背景就与中国目前的社会情况类似。所以我并不十分同意彪哥说的东西方体制的差异。

 

[天天_向上]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

比方说，美国著名的JFK无头案所处的时代背景就与中国目前的社会情况类似。所以我并不十分同意彪哥说的东西方体制的差异。

恕我无知，那是个什么案子啊？

 

[北京范德彪]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

比方说，美国著名的JFK无头案所处的时代背景就与中国目前的社会情况类似。所以我并不十分同意彪哥说的东西方体制的差异。

是阿前后相差那么多年呢将当年唐山大兄移民的时候其实也是一把鼻涕一把泪控诉万恶的美国旧社会

 

[hyclone]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

恕我无知，那是个什么案子啊？

噢，抱歉，就是肯尼迪遇刺案。

 

[hyclone]

回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？

是阿前后相差那么多年呢将当年唐山大兄移民的时候其实也是一把鼻涕一把泪控诉万恶的美国旧社会

我是觉得现在网络有点文革的火药味。
所有人必须选边站，不会骂人的就有点吃亏，
你如果不支持打骂战术，你就是反革命，就是斗争的对象。

好像理性、冷静地思考与讨论已经不再被允许了。
所有人都必须按照革命要求走极端路线，要武嘛！

如果是这样，那我就要誓死捍卫文斗，不要武斗！