- 主题发起人 majorshenzhen
- 发布时间 2013-05-08
回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？
是的！
这么好的一个讨论，结果歪成这样，我真心觉得很不好意思！我为自己没有控制好情绪而导致这一结果感到非常抱歉！
虽然雷娜爹貌似觉得我不够真诚，藏匿着一些不可告人的原因，不过我倒一直觉得自己是以真诚的态度在网上与他人交流、结识朋友的。而且到目前为止，真诚没有让我受害，也没有让我失望！我的确神交或者认识了一些人品不错的朋友。
非常谢谢楼上天天的提醒和建议，以及阳光、蜂姐、范爷、飞鹰和“高度克隆”同学的关注和建议。俺就再真诚一回。是的，没有什么比家庭更重要；而对一个女人来说，没有什么比幸福的婚姻更重要。所以天天的提醒，我一定会铭记在心的。我的先生19岁去日本读书，在那里生活了6年，所以他的日语不错，但英语很差。另外他当时学的是“市场情报”专业，目前的工作是销售。所以他很有自知之明，知道像他这样的情况，年过40的年龄移民加拿大，就不要再对事业抱什么希望了。另外当年在日本，他也打过labor，他也很坦诚地对我说，他不希望在人生中再次积累labor工的经验了。同时，短登加拿大后，和日本相比，他对加拿大略感失望（当然这样的失望可能是了解不深情况下的失望，是肤浅的）。不过他也支持我还是想试一试的想法，也想看看传说中的国外教育到底如何，甚至还戏谑我应该到国外去吃点苦 综上所述，到底将来是我的先生来加拿大长住，还是我回流，将首先取决于我们母女长登加拿大后，对这个国家更进一步的了解（其中教育质量是个很重要的因素）；其次如果事实证明我先生的失望是肤浅的，还要看我在加拿大挣工分的能力 － 我很尊重并支持我先生不想打labor工的想法，我也舍不得他再去打labor。
对我来说，最大的纠结莫过于如果撇开自然环境因素不谈，加拿大在其它方面最终还是让我们失望，我放弃我自己在国内的一切是否值得。但是这个问题，只有长登之后才能验证。所以这是我义无反顾的原因。如果错了也就只好错了，愿赌服输。当然我希望结局不是这样。另外婚姻是我肯定会不惜一切代价去维护的东西，虽然我有时是很坚硬，不过我自信我知错就改的态度是一贯比较端正的。我的老公目前看来也是这个世界上对我的缺点最为包容的一个人，比我妈还包容
当然，做最好的准备，最坏的打算，毕竟分居意味着真正考验我俩的时间来了，不过就和孩子教育一样，我总体而言还是比较乐观地认为婚姻牢固与否关键是看两个人的感情基础。我已经看到了新移民，在移民前闹闹腾腾的，果然移民后不到一年，现在已经在办分居了，移民“理想国”照样没有挽救他们的婚姻。可见关键还是在个人，与身处何国无关。
好了，我几乎把个人生活全部曝光于众目睽睽之下了，就差银行存款金额了吧，呵呵
雷娜爹，来来来，对照一下，你猜对了没有？
接下来，在此楼里，我将只潜水不冒泡。希望此楼赶快扶正！
是的！这么好的一个讨论，结果歪成这样，我真心觉得很不好意思！我为自己没有控制好情绪而导致这一结果感到非常抱歉！
虽然雷娜爹貌似觉得我不够真诚，藏匿着一些不可告人的原因，不过我倒一直觉得自己是以真诚的态度在网上与他人交流、结识朋友的。而且到目前为止，真诚没有让我受害，也没有让我失望！我的确神交或者认识了一些人品不错的朋友。
非常谢谢楼上天天的提醒和建议，以及阳光、蜂姐、范爷、飞鹰和“高度克隆”
同学的关注和建议。俺就再真诚一回。是的，没有什么比家庭更重要；而对一个女人来说，没有什么比幸福的婚姻更重要。所以天天的提醒，我一定会铭记在心的。我的先生19岁去日本读书，在那里生活了6年，所以他的日语不错，但英语很差。另外他当时学的是“市场情报”专业，目前的工作是销售。所以他很有自知之明，知道像他这样的情况，年过40的年龄移民加拿大，就不要再对事业抱什么希望了。另外当年在日本，他也打过labor，他也很坦诚地对我说，他不希望在人生中再次积累labor工的经验了。同时，短登加拿大后，和日本相比，他对加拿大略感失望（当然这样的失望可能是了解不深情况下的失望，是肤浅的）。不过他也支持我还是想试一试的想法，也想看看传说中的国外教育到底如何，甚至还戏谑我应该到国外去吃点苦 综上所述，到底将来是我的先生来加拿大长住，还是我回流，将首先取决于我们母女长登加拿大后，对这个国家更进一步的了解（其中教育质量是个很重要的因素）；其次如果事实证明我先生的失望是肤浅的，还要看我在加拿大挣工分的能力 － 我很尊重并支持我先生不想打labor工的想法，我也舍不得他再去打labor。对我来说，最大的纠结莫过于如果撇开自然环境因素不谈，加拿大在其它方面最终还是让我们失望，我放弃我自己在国内的一切是否值得。但是这个问题，只有长登之后才能验证。所以这是我义无反顾的原因。如果错了也就只好错了，愿赌服输。当然我希望结局不是这样。另外婚姻是我肯定会不惜一切代价去维护的东西，虽然我有时是很坚硬，不过我自信我知错就改的态度是一贯比较端正的
。我的老公目前看来也是这个世界上对我的缺点最为包容的一个人，比我妈还包容 当然，做最好的准备，最坏的打算，毕竟分居意味着真正考验我俩的时间来了，不过就和孩子教育一样，我总体而言还是比较乐观地认为婚姻牢固与否关键是看两个人的感情基础。我已经看到了新移民，在移民前闹闹腾腾的，果然移民后不到一年，现在已经在办分居了，移民“理想国”照样没有挽救他们的婚姻。可见关键还是在个人，与身处何国无关。好了，我几乎把个人生活全部曝光于众目睽睽之下了，就差银行存款金额了吧，呵呵
雷娜爹，来来来，对照一下，你猜对了没有？接下来，在此楼里，我将只潜水不冒泡。希望此楼赶快扶正！
青
- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 0.00%
回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？
支持娃娃！
非常认同游学的思想，不光是对孩子，我要趁自己有生之年多居住几个地方，所以，多伦多只是我人生的一个驿站。
经常听说什么折腾一次家庭经济倒退多少年，我不认同，至少我家的经历没让我家有任何受损，只要老公支持，我会一直继续。
支持娃娃！
非常认同游学的思想，不光是对孩子，我要趁自己有生之年多居住几个地方，所以，多伦多只是我人生的一个驿站。
经常听说什么折腾一次家庭经济倒退多少年，我不认同，至少我家的经历没让我家有任何受损，只要老公支持，我会一直继续。
由版主最后编辑: 2013-05-15
青
- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 0.00%
回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？
弄歪了，抱歉
弄歪了，抱歉
由版主最后编辑: 2013-05-14
回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？
红蓝色部分就是我猜的原因啊
当然蓝色的部分我没法猜出你先生的具体专业。但自从钓鱼岛那个帖子后，范德彪说你先生是卖日货的，你又说过他是做销售的，所以我就基本猜出来你先生肯定是学日语和管理或营销一类的专业的。因为他的专业对语言要求高，而他偏偏又不是学英语的所以不愿意来了。其他的，蜂姐和天天向上都替我说了。所以自那以后我就不劝你来了。
因为这是你的家事，如果你不挑明话我一个外人怎么替你说呢？
你以为我猜得是什么？猜娃娃是大乖的....
嗯！
方舟子说啥前面感兴趣的人吵得差不多了。朱令的遭遇以一庐春秋老大为代表的大善人也同情的查不多了。我觉得大家是不是也该替孙维想想了
我在网上看到的最认为孙维有罪的人，也只是说“公安掌握的证据只有1%没有凑齐所以没法起诉”。那么就以这种说法为准前提吧，那么她还有1%的可能性是无辜的。
那么大家能不能设身处地地想想：如果你就是孙维，而你是无辜的；可许多人又认为你是有罪的，你现在应该怎么做呢？
1）如果不解释。人们会说：“看，心中有鬼吧？如果真无辜哪儿有受了冤枉还不辩解的？”
2) 如果站出来辩解。人们又会说：“看，这人的良心是坏到家了。把别人都害成那样了，都没有丝毫悔意还狡辩呢...”
3) 上法庭上告那个叫贝啥的诽谤，又分下述两种情况：
a)官司打赢了。人们会说：“靠！看来贝说的是真的，大乖干预司法...”
b)官司打输了。人们会说：“既然不是诽谤那就是事实了。说明毒真是她下的啊....”
所以说，一旦别人认为你有罪了，开始把你往坏处想了，你再说什么做什么都是没用的
这么好的一个讨论，结果歪成这样，我真心觉得很不好意思！我为自己没有控制好情绪而导致这一结果感到非常抱歉！
虽然雷娜爹貌似觉得我不够真诚，藏匿着一些不可告人的原因，不过我倒一直觉得自己是以真诚的态度在网上与他人交流、结识朋友的。而且到目前为止，真诚没有让我受害，也没有让我失望！我的确神交或者认识了一些人品不错的朋友。
非常谢谢楼上天天的提醒和建议，以及阳光、蜂姐、范爷、飞鹰和“高度克隆”
对我来说，最大的纠结莫过于如果撇开自然环境因素不谈，加拿大在其它方面最终还是让我们失望，我放弃我自己在国内的一切是否值得。但是这个问题，只有长登之后才能验证。所以这是我义无反顾的原因。如果错了也就只好错了，愿赌服输。当然我希望结局不是这样。另外婚姻是我肯定会不惜一切代价去维护的东西，虽然我有时是很坚硬，不过我自信我知错就改的态度是一贯比较端正的
好了，我几乎把个人生活全部曝光于众目睽睽之下了，就差银行存款金额了吧，呵呵
红蓝色部分就是我猜的原因啊
当然蓝色的部分我没法猜出你先生的具体专业。但自从钓鱼岛那个帖子后，范德彪说你先生是卖日货的，你又说过他是做销售的，所以我就基本猜出来你先生肯定是学日语和管理或营销一类的专业的。因为他的专业对语言要求高，而他偏偏又不是学英语的所以不愿意来了。其他的，蜂姐和天天向上都替我说了。所以自那以后我就不劝你来了。
因为这是你的家事，如果你不挑明话我一个外人怎么替你说呢？
你以为我猜得是什么？猜娃娃是大乖的....
接下来，在此楼里，我将只潜水不冒泡。希望此楼赶快扶正！
嗯！
方舟子说啥前面感兴趣的人吵得差不多了。朱令的遭遇以一庐春秋老大为代表的大善人也同情的查不多了。我觉得大家是不是也该替孙维想想了
我在网上看到的最认为孙维有罪的人，也只是说“公安掌握的证据只有1%没有凑齐所以没法起诉”。那么就以这种说法为准前提吧，那么她还有1%的可能性是无辜的。
那么大家能不能设身处地地想想：如果你就是孙维，而你是无辜的；可许多人又认为你是有罪的，你现在应该怎么做呢？
1）如果不解释。人们会说：“看，心中有鬼吧？如果真无辜哪儿有受了冤枉还不辩解的？”
2) 如果站出来辩解。人们又会说：“看，这人的良心是坏到家了。把别人都害成那样了，都没有丝毫悔意还狡辩呢...”
3) 上法庭上告那个叫贝啥的诽谤，又分下述两种情况：
a)官司打赢了。人们会说：“靠！看来贝说的是真的，大乖干预司法...”
b)官司打输了。人们会说：“既然不是诽谤那就是事实了。说明毒真是她下的啊....”
所以说，一旦别人认为你有罪了，开始把你往坏处想了，你再说什么做什么都是没用的
回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？
我是坚决反对网络上曝隐私来证明什么的，
因为想去理解的人注定会理解，不想的注定不会
我是坚决反对网络上曝隐私来证明什么的，
因为想去理解的人注定会理解，不想的注定不会
回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？
网络上爆隐私分为爆自己的隐私和爆别人的隐私两种。
爆自己的隐私，当然是爆隐私者个人的权利。
爆别人的隐私，这个问题就比较复杂。首先这个是否构成侵权？从法律上说，只要说得是实事，很难构成侵权，也没听说过哪家法院判过谁侵权。那么从道德上说呢？
首先，“隐私”就是一个人在自己选择的特定场合不希望让人知道的东西，而不是在任何情况下都不想让人知道的东西。一个人在特定场合下不希望让人知道的东西，被别人在这个特定场合下爆出来，当然是一件很不愉快的事；
但是，
举个例子吧：
比如家园网友LXZ发帖：“俺是从朝鲜民主主义人民共和国来的。俺觉得加拿大比俺老家没啥好的，真想不出你们这帮吊死哭鼻的移民图的是什么。反正俺是准备在加拿大旅游几天，照几张像下星期就回平壤去了...”
此帖一出，顿时火爆。什么蜂姐啦，李布拉啦，天天向上啦，阿拉法克啦，还有飞鹰啦....无不发帖表示反对，长篇大论苦口婆心地劝说LXZ同学不要因为一时冲动毁掉一生。
这时，突然冒出一个爱爆别人隐私的：“LXZ童鞋就是朝鲜民主主义人民共和国的李雪主同志”
于是蜂姐啦，李布拉啦，天天向上啦，阿拉法克啦，还有飞鹰啦....个个都觉得自己和SB一样
你说哪个爆料的如果在2楼就把LXZ的真实身份爆出来，蜂姐，李布拉，天天向上，阿拉法克啦，飞鹰....能节省多少脑细胞？
从这点上说，“爆人隐私”也是有它积极意义的。比如一庐老大在前面提出的问题“中国那么多投毒案警察都能迅速侦破，为何惟有这个例外？”，外人如果不知道点网上爆料的各种当事人隐私，对这个问题还真是一头雾水。
从某种程度上，这么说是对的。比如阳光老大眼中的家园第一坏人ReneDad去餐馆吃饭，看到服务员对她们的理解是“背井离乡，工资微薄；周六日也没法休息，甚至春节都没法回家过年”
而阳光老大眼中的善人们理解的却是“中国连服务员都穿上绫罗绸缎了，好强大啊，好自豪啊....”
但从另一面说，虽然阳光老大力图理解家园谁是好人谁是坏人，但由于受种种客观条件的限制，他未必真能理解。
==========
把我这个帖子看了一遍，爱米丽娃娃，lol，连我自己看着怎么都像又在影射娃娃呢？
不管你们信不信，反正我信，我没这个意思。
不过，假设我就是这个意思，那么我用的影射手法，是不是和反对方舟子的人怀疑他用同样的手法影射谁谁一样呢？
如果我发的那个“爱米丽小娃娃当服务员”因此让大娃娃发火的帖子，如果不那么“率真”而是用影射的手法，通篇不提娃娃的名字却让人一看就知道我在说她，娃娃吃了亏却有火没处发是否会更恼火呢？
如果娃娃对我用这种手法恼火，却对方舟子宽容支持，是否也是一种双重标准呢？
总之，互联网就是一个兔崽子们在一块掐的草坪。兔崽子们想要在这里强身健体娱乐性地斗斗也就罢了。如果非想像人类在什么钓鱼岛海南岛似的斗出个谁是谁非来，恐怕是白费力气啦。
网络上爆隐私分为爆自己的隐私和爆别人的隐私两种。
爆自己的隐私，当然是爆隐私者个人的权利。
爆别人的隐私，这个问题就比较复杂。首先这个是否构成侵权？从法律上说，只要说得是实事，很难构成侵权，也没听说过哪家法院判过谁侵权。那么从道德上说呢？
首先，“隐私”就是一个人在自己选择的特定场合不希望让人知道的东西，而不是在任何情况下都不想让人知道的东西。一个人在特定场合下不希望让人知道的东西，被别人在这个特定场合下爆出来，当然是一件很不愉快的事；
但是，
举个例子吧：
比如家园网友LXZ发帖：“俺是从朝鲜民主主义人民共和国来的。俺觉得加拿大比俺老家没啥好的，真想不出你们这帮吊死哭鼻的移民图的是什么。反正俺是准备在加拿大旅游几天，照几张像下星期就回平壤去了...”
此帖一出，顿时火爆。什么蜂姐啦，李布拉啦，天天向上啦，阿拉法克啦，还有飞鹰啦....无不发帖表示反对，长篇大论苦口婆心地劝说LXZ同学不要因为一时冲动毁掉一生。
这时，突然冒出一个爱爆别人隐私的：“LXZ童鞋就是朝鲜民主主义人民共和国的李雪主同志”
于是蜂姐啦，李布拉啦，天天向上啦，阿拉法克啦，还有飞鹰啦....个个都觉得自己和SB一样
你说哪个爆料的如果在2楼就把LXZ的真实身份爆出来，蜂姐，李布拉，天天向上，阿拉法克啦，飞鹰....能节省多少脑细胞？
从这点上说，“爆人隐私”也是有它积极意义的。比如一庐老大在前面提出的问题“中国那么多投毒案警察都能迅速侦破，为何惟有这个例外？”，外人如果不知道点网上爆料的各种当事人隐私，对这个问题还真是一头雾水。
从某种程度上，这么说是对的。比如阳光老大眼中的家园第一坏人ReneDad去餐馆吃饭，看到服务员对她们的理解是“背井离乡，工资微薄；周六日也没法休息，甚至春节都没法回家过年”
而阳光老大眼中的善人们理解的却是“中国连服务员都穿上绫罗绸缎了，好强大啊，好自豪啊....”
但从另一面说，虽然阳光老大力图理解家园谁是好人谁是坏人，但由于受种种客观条件的限制，他未必真能理解。
==========
把我这个帖子看了一遍，爱米丽娃娃，lol，连我自己看着怎么都像又在影射娃娃呢？
不管你们信不信，反正我信，我没这个意思。
不过，假设我就是这个意思，那么我用的影射手法，是不是和反对方舟子的人怀疑他用同样的手法影射谁谁一样呢？
如果我发的那个“爱米丽小娃娃当服务员”因此让大娃娃发火的帖子，如果不那么“率真”而是用影射的手法，通篇不提娃娃的名字却让人一看就知道我在说她，娃娃吃了亏却有火没处发是否会更恼火呢？
如果娃娃对我用这种手法恼火，却对方舟子宽容支持，是否也是一种双重标准呢？
总之，互联网就是一个兔崽子们在一块掐的草坪。兔崽子们想要在这里强身健体娱乐性地斗斗也就罢了。如果非想像人类在什么钓鱼岛海南岛似的斗出个谁是谁非来，恐怕是白费力气啦。
附件
-
U1565P1T1D19320499F21DT20091223095107.jpg
回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？
决定无视RENEDAD
一个大老爷们，不知道自己什么时候该收声，是件很悲哀的事
决定无视RENEDAD
一个大老爷们，不知道自己什么时候该收声，是件很悲哀的事
回复: 方舟子在朱令案的陈述中究竟说了什么？
于是蜂姐啦，李布拉啦，天天向上啦，阿拉法克啦，还有飞鹰啦....个个都觉得自己和SB一样
恐怕是你ReneDad用词不当在先吧
觉得委屈了？
于是蜂姐啦，李布拉啦，天天向上啦，阿拉法克啦，还有飞鹰啦....个个都觉得自己和SB一样
恐怕是你ReneDad用词不当在先吧
觉得委屈了？
Similar threads
2024-07-05有新回复
全楼:0.02
Saint.Saens
2024-07-06有新回复
全楼:0.65
科幻世界
