博爱与公平，走向哪里

[姑媽從來不回鄉下老家]

回复: 博爱与公平，走向哪里

必须有扮演暴力和实施暴力的灵魂吧，这个是事先预定，还是后来自由意志。

有的是前世是施暴人這次來體會自己曾對別人做過的，有時兩人反轉角色，有時有其他人加入

情況確實有多種難以一概而論

還涉及到靈魂和身體的配合問題

 

[leoo]

回复: 博爱与公平，走向哪里

你考98分，我考8分，基督徒非要说大家都一样，谁也不比谁好一丁点，我不赞同。

你的瓶子里有一滴浑水加入，他的瓶子里99%是浑水，你非要说都是一模一样的浑水，我也不赞同。

是的大家都不是满分，大家都是浑水。但是，有程度的区别。这就是新老灵魂的差别。

支持!

不参与辩论，只为清泉顶帖!

 

[mahdyjoe]

回复: 博爱与公平，走向哪里

客氣

閒話嘮嗑隨興就好

林兄说得对，不管己欲己不欲都勿施于人，只是拿个顺口的说辞来表明看法，我一直坚持于不影响别人，这个主题也都是阐述我的观点，对于没有此类经验的人来说多一个可参考选项。

时间仓促，好像主贴没怎么和林兄谈起上个帖子的一些内容，关于回答痛苦的免疫问题

A.假设在各种自然力量之前，比如之前讲的“伽马射线暴”，或者其他一些“中子星脉冲”，“陨石”等等，我不会panic的原因就是，从小就印入脑子里，这是无解，无解这种事实，跳脚和焦急一点用都没有。

避免此类灾难是远超人类力量可操控范围的，我大概能做的，就是尽我所能，比如避开地震带，所以我没去Vancouver…这就是我能做的极限了，如果在一个从没发生过地震的地方我还是被地震搞死了，那么还是无解，我已经用我所知的，经过筛选并已经选择了危险程度低的地方，还能有什么办法？再给我选择，我还是会选择那个对于我的生存概率较高的选项。这是人在自然前的痛苦解决法

B:人与人的痛苦解决，我的个人实例是这样的：

超市里买东西，需要查看或者取高处的东西时，为了通道不被我的推车挡住，我会尽量让它贴着某一边。但我不是随手一推完事，偏执如我会仔细观察周围货架并选择顾客相对购买频率较小的一边。

类似走道两边分别是那种大桶洗衣液和罐头食品，人不可能天天来买一大桶洗衣液，但有较大可能天天买罐头。所以不论今天的结果是否来这条走道的人全都来买洗衣液，我下次还是会这样选择把推车贴在洗衣液那排。

我已经作出我（所认为正确）的判断，但我不可能让所有人满意。所以说，做好自己，对于其他结果，坦然接受。和A的例子其实是一个意思。

总而言之就是，我们不能取悦所有人。除非人生目标非要是绝对的博爱和公平，那么请接受努力过程中的一切滋味包括痛苦。我个人完全接受不了任何不爽的感受，所以属于脑残儿童欢乐多的类型。

我会帮别人忙。这是我想做的，而不是我的义务，至于像非洲的挨饿儿童，真的，这不该是我管的事啊。

 

[阿吾]

回复: 博爱与公平，走向哪里

是怎麼個衝突啊？咱是沒思想，反正都是教人向善的東西而已，當然啦基督教的唯一性排他論咱覺得是不是有待思考

之所以也無所謂是因為我們知那是被改過的，不是耶穌基督本意，大概就這樣

愛不排他無疆界

是这样的，跟清泉以前的交流中包括他那个回帖，清泉是接受原罪思想的，
而NEW AGE的负面角色（犯罪）灵魂是为了配合别的灵魂的功课，
明显是冲突的，所以我才问如何统合。

说到排他性，一神教想必都是排他的，NEW AGE的宇宙观是来自于印度婆羅門教的泛神论，
我不想评价彼此好坏对错，对我来说，真相只有一个。

一个思想一个宗教如果是反人类的真善美，一定不会存在，也不会有人支持，所以叫人向善是共同的，
对于基督教里很多宗派，我对自己的提醒是，参杂真话的谎言比完全说谎更能诱惑人心，
对于别的思想我也是抱着同样的态度。

 

[阿吾]

回复: 博爱与公平，走向哪里

有的是前世是施暴人這次來體會自己曾對別人做過的，有時兩人反轉角色，有時有其他人加入

情況確實有多種難以一概而論

還涉及到靈魂和身體的配合問題

也许情况复杂，正是这个复杂
特别是“负面角色（犯罪）灵魂是为了配合别的灵魂的功课”
让我不知道在现实生活中该如何面对“负面角色（犯罪）灵魂”。

 

[科学养猪]

回复: 博爱与公平，走向哪里

我不想评价彼此好坏对错，对我来说，真相只有一个。

一个思想一个宗教如果是反人类的真善美，一定不会存在，也不会有人支持，所以叫人向善是共同的，
对于基督教里很多宗派，我对自己的提醒是，参杂真话的谎言比完全说谎更能诱惑人心，

凭着一本被无数人传抄修改编辑过的古代书来宣称真理，是不是比参杂真话的谎言还不如？

 

[阿吾]

回复: 博爱与公平，走向哪里

你考98分，我考8分，基督徒非要说大家都一样，谁也不比谁好一丁点，我不赞同。

你的瓶子里有一滴浑水加入，他的瓶子里99%是浑水，你非要说都是一模一样的浑水，我也不赞同。

是的大家都不是满分，大家都是浑水。但是，有程度的区别。这就是新老灵魂的差别。

关于这个还想多说两句，
我知道清泉是接触过不少基督的概念的，应该是了解过“罪性”和“罪行”的区别。
一样是指“罪性”，浑水程度的区别是指“罪行”。

 

[科学养猪]

回复: 博爱与公平，走向哪里

关于这个还想多说两句，
我知道清泉是接触过不少基督的概念的，应该是了解过“罪性”和“罪行”的区别。
一样是指“罪性”，浑水程度的区别是指“罪行”。

一向以无脑信为荣的基督徒，在反驳另一个学说的时候，居然开始使用逻辑推理常识等方法来。

认定一个2000年前中东古代部落神说的话是真理的宗教，就不要侮辱逻辑和常识，好不好。

 

[科学养猪]

回复: 博爱与公平，走向哪里

林兄说得对，不管己欲己不欲都勿施于人，只是拿个顺口的说辞来表明看法，我一直坚持于不影响别人，这个主题也都是阐述我的观点，对于没有此类经验的人来说多一个可参考选项。



我已经作出我（所认为正确）的判断，但我不可能让所有人满意。所以说，做好自己，对于其他结果，坦然接受。和A的例子其实是一个意思。

总而言之就是，我们不能取悦所有人。除非人生目标非要是绝对的博爱和公平，那么请接受努力过程中的一切滋味包括痛苦。我个人完全接受不了任何不爽的感受，所以属于脑残儿童欢乐多的类型。

我会帮别人忙。这是我想做的，而不是我的义务，至于像非洲的挨饿儿童，真的，这不该是我管的事啊。

按照最佳概率出牌，坦然接受将牌0-5分配这样的结局。尽可能做到最好，其余交给概率。

 

[天天_向上]

回复: 博爱与公平，走向哪里

超市里买东西，需要查看或者取高处的东西时，为了通道不被我的推车挡住，我会尽量让它贴着某一边。但我不是随手一推完事，偏执如我会仔细观察周围货架并选择顾客相对购买频率较小的一边。

至于像非洲的挨饿儿童，真的，这不该是我管的事啊。

哈哈哈，楼主真有趣，我也是这样的啊。

 

[海外老枪]

回复: 博爱与公平，走向哪里

进来掉头出去

 

[姑媽從來不回鄉下老家]

回复: 博爱与公平，走向哪里

也许情况复杂，正是这个复杂
特别是“负面角色（犯罪）灵魂是为了配合别的灵魂的功课”
让我不知道在现实生活中该如何面对“负面角色（犯罪）灵魂”。

那麼你平常怎麼面對的呢？

負面的不一定是犯罪的，犯罪的通常都是負面的

犯罪的咱就自衛報警，負面的咱就盡力幫助幫不了可以選擇離開當然啦也可以選擇不離不棄看各人能力

最後要達到的還是“愛人如己”吧

 

[姑媽從來不回鄉下老家]

回复: 博爱与公平，走向哪里

是这样的，跟清泉以前的交流中包括他那个回帖，清泉是接受原罪思想的，
而NEW AGE的负面角色（犯罪）灵魂是为了配合别的灵魂的功课，
明显是冲突的，所以我才问如何统合。

说到排他性，一神教想必都是排他的，NEW AGE的宇宙观是来自于印度婆羅門教的泛神论，
我不想评价彼此好坏对错，对我来说，真相只有一个。

一个思想一个宗教如果是反人类的真善美，一定不会存在，也不会有人支持，所以叫人向善是共同的，
对于基督教里很多宗派，我对自己的提醒是，参杂真话的谎言比完全说谎更能诱惑人心，
对于别的思想我也是抱着同样的态度。

負面角色是配合別的靈魂來學習這只是情況之一，原罪和這個衝突是怎麼衝突？

泛神論咱不清楚，坦白說哪個論的不重要

至於真相么，角度不同真相也不同，或說死了才叫眼見為實吧

 

[姑媽從來不回鄉下老家]

回复: 博爱与公平，走向哪里

林兄说得对，不管己欲己不欲都勿施于人，只是拿个顺口的说辞来表明看法，我一直坚持于不影响别人，这个主题也都是阐述我的观点，对于没有此类经验的人来说多一个可参考选项。

时间仓促，好像主贴没怎么和林兄谈起上个帖子的一些内容，关于回答痛苦的免疫问题

A.假设在各种自然力量之前，比如之前讲的“伽马射线暴”，或者其他一些“中子星脉冲”，“陨石”等等，我不会panic的原因就是，从小就印入脑子里，这是无解，无解这种事实，跳脚和焦急一点用都没有。

避免此类灾难是远超人类力量可操控范围的，我大概能做的，就是尽我所能，比如避开地震带，所以我没去Vancouver…这就是我能做的极限了，如果在一个从没发生过地震的地方我还是被地震搞死了，那么还是无解，我已经用我所知的，经过筛选并已经选择了危险程度低的地方，还能有什么办法？再给我选择，我还是会选择那个对于我的生存概率较高的选项。这是人在自然前的痛苦解决法

B:人与人的痛苦解决，我的个人实例是这样的：

超市里买东西，需要查看或者取高处的东西时，为了通道不被我的推车挡住，我会尽量让它贴着某一边。但我不是随手一推完事，偏执如我会仔细观察周围货架并选择顾客相对购买频率较小的一边。

类似走道两边分别是那种大桶洗衣液和罐头食品，人不可能天天来买一大桶洗衣液，但有较大可能天天买罐头。所以不论今天的结果是否来这条走道的人全都来买洗衣液，我下次还是会这样选择把推车贴在洗衣液那排。

我已经作出我（所认为正确）的判断，但我不可能让所有人满意。所以说，做好自己，对于其他结果，坦然接受。和A的例子其实是一个意思。

总而言之就是，我们不能取悦所有人。除非人生目标非要是绝对的博爱和公平，那么请接受努力过程中的一切滋味包括痛苦。我个人完全接受不了任何不爽的感受，所以属于脑残儿童欢乐多的类型。

我会帮别人忙。这是我想做的，而不是我的义务，至于像非洲的挨饿儿童，真的，这不该是我管的事啊。

感謝你百忙中還來解答眾生疑問

不影響別人非常好

生活中基本上與人方便自己方便，超市的那個也很好，跟你一樣，特怕妨礙別人，但是你會糾正身邊人也這樣么？

關於義務，我理解是有點強迫的意思吧，如果不做就會招來非議那種的，所以幫忙的事還是憑自願比較好，不是說“幫你是情分，不幫是本分”么，誰也沒欠誰，誰離了誰也活得可好呢，所以，愛誰誰

咱說的博愛是發自內心願意這樣，並且有精力時間去做一些具體的事，基本就這樣，輕鬆生活，身邊人也才會輕鬆

至於我之前比較糾結的是自己的耐心是不是不夠，愛心是不是不夠，如果再犧牲一些自己的私人時間，是不是可以給別人更多的愛，就是個度的問題

什麽情況下屬於別人的問題，他們自己要去負責和改變的，什麽情況下是需要我給予更多的關心和愛的，還是個度的問題

這個可能需要長期的經驗和觀察和體會

反正最後克服恐懼總歸就是勇敢和愛，無他

 

[mahdyjoe]

回复: 博爱与公平，走向哪里

按照最佳概率出牌，坦然接受将牌0-5分配这样的结局。尽可能做到最好，其余交给概率。

 

[mahdyjoe]

回复: 博爱与公平，走向哪里

哈哈哈，楼主真有趣，我也是这样的啊。

哈，那楼上应该也觉得自己很有趣了，肯定人如头像了

 

[mahdyjoe]

回复: 博爱与公平，走向哪里

感謝你百忙中還來解答眾生疑問

不影響別人非常好

生活中基本上與人方便自己方便，超市的那個也很好，跟你一樣，特怕妨礙別人，但是你會糾正身邊人也這樣么？

關於義務，我理解是有點強迫的意思吧，如果不做就會招來非議那種的，所以幫忙的事還是憑自願比較好，不是說“幫你是情分，不幫是本分”么，誰也沒欠誰，誰離了誰也活得可好呢，所以，愛誰誰

咱說的博愛是發自內心願意這樣，並且有精力時間去做一些具體的事，基本就這樣，輕鬆生活，身邊人也才會輕鬆

至於我之前比較糾結的是自己的耐心是不是不夠，愛心是不是不夠，如果再犧牲一些自己的私人時間，是不是可以給別人更多的愛，就是個度的問題

什麽情況下屬於別人的問題，他們自己要去負責和改變的，什麽情況下是需要我給予更多的關心和愛的，還是個度的問題

這個可能需要長期的經驗和觀察和體會

反正最後克服恐懼總歸就是勇敢和愛，無他

太客气了
其实不用怕妨碍别人，全加拿大跑遍了，无论哪种人种，做得好的人少得可怜，有心就好。说不定我自己也有很多地方sense不到，管那么多干嘛。 我肯定懒得去纠正别人，除了我老婆，我会稍微指出一些细节

做自己就好，说不定我的经验也不适合任何人，不过哪天林兄也厌烦了纠结，那就试试我的方法吧，哈哈。

加油，勇敢去爱！

 

[bbjj]

回复: 博爱与公平，走向哪里

是啊，科学远没到尽头，未来也不一定能解释一切。我随便谈谈我的想法，其实大家谁都不是希望世界更美好呢，只不过我稍微想得多了点，最重要的是，我release了自己，我会帮助人，但我没法帮每个人，做到差不多就好，整篇大概就想传达这个概念而已。

就是这样了，谁还能拯救全世界啊。而且即便是你以为自己在做好事的时候也有人会觉得不对呢，比如老好人就会被认为没有原则，有原则被认为没有人情味，一切从自己心安的角度来做，就算被人谴责自己也不后悔。

 

[mahdyjoe]

回复: 博爱与公平，走向哪里

就是这样了，谁还能拯救全世界啊。而且即便是你以为自己在做好事的时候也有人会觉得不对呢，比如老好人就会被认为没有原则，有原则被认为没有人情味，一切从自己心安的角度来做，就算被人谴责自己也不后悔。

Exactly

 

[阿吾]

回复: 博爱与公平，走向哪里

咱說的博愛是發自內心願意這樣，並且有精力時間去做一些具體的事，基本就這樣，輕鬆生活，身邊人也才會輕鬆

至於我之前比較糾結的是自己的耐心是不是不夠，愛心是不是不夠，如果再犧牲一些自己的私人時間，是不是可以給別人更多的愛，就是個度的問題

什麽情況下屬於別人的問題，他們自己要去負責和改變的，什麽情況下是需要我給予更多的關心和愛的，還是個度的問題

這個可能需要長期的經驗和觀察和體會

反正最後克服恐懼總歸就是勇敢和愛，無他