都是天才,一个因为生计,一个为了爱好。
朗家的后代倒可以有资本选择了。
朗家与马家的对比,是新贵家庭与富过几代家族的教育观念的对比。大部份中国家庭都是不学琴的郎爸郎妈,下一代会更多马父马母。
曾经一度捣鼓高保真音响,大提琴CD最适合展现音响的质素。那阵子搜罗了狂多的大提琴音乐。开始纯粹是盲听,是大提琴就好。后来才对上号谁是谁拉的。说实话,在此之前真不知道马友友是多大的腕儿,对于我来说是先听大提琴,后知道马友友。说他没自己的风格,是因为听着就那样,也许“多样”也是一种风格。楼上的,马友友没有自己的风格?你以为他是马家军啊。
去google。
其它都同意你。
贝多芬、莫扎特的爹们教育孩子的方式,当年也是被世俗所鄙视。尤其贝多芬父亲暴力虐儿,若在加拿大早被儿童厅收走了。莫扎特的父亲比郎爸可财迷多了,小小年纪就到处讨好贵族。但是都不妨碍他们成为伟大的音乐家。好的音乐不问出处,不看你的衣着打扮。那些用身世外表抨击音乐家的所谓评论家们,才是最大的"装"家。
整个黑包子都要上网找观众喝彩。若会弹个曲的,怕比郎爸郎妈嚣张多了。
一个普通的市井男孩通过一门手艺达到了锦衣玉食出人头地的目的。这已经足够了。
无论如何这孩子是通过自己的努力,没什么家庭背景,也没爹可拼。这也足够了。
和马友友放在一起比,环境差太大,不公平。
顺便说一下,马友友是一位演奏技法纯熟而多样的大提琴演奏家。正因为纯熟而多样,反倒显得没有自己的独特风格。之所以成名,那是因为赶了个早。若马在20来岁的时候出江湖,在众多大提琴高手的江湖里,泯然众人。(当然历史不可重演)
其实面对朗朗,我们应该更多的该剖析自己。为什么喜欢?抑或为什么讨厌?
他的音乐本身?他的演奏技巧?抑或是他的背景?
是羡慕?抑或是嫉妒?抑或是羡慕嫉妒恨?抑或是有过相似的童年经历的共鸣而产生的厌恶或者嫉妒?
喜欢或者不喜欢,往往是由一个点而起,发散开。这个点可以多种多样,发散开来以后的说辞为这个点服务。
比如,因为某个点的厌恶,发散开以后可以说他的演奏只有技巧缺乏情感,嗯,这么说的人应该很多,但真正能体会到的不多,自己也会弹钢琴的大概更少。
还是别试图去了解朗朗了,先了解自己。
了解自己比了解别人更重要。
很多音乐世家们就是不忿郎爸郎妈那些不登大雅之堂的土匪法子竟然也培养出伟大的天才。